WOT a hírneved?

wot facebook

Meglepő, hogy nem volt több hír a a WOT és a Facebook elkötelezettsége. A WOT a „Web of Trust” rövidítése, és egy olyan közösség által felépített webhely, ahol a felhasználók értékelik a webhelyeket.

Májusban a Facebook rendőrségi kutyaként kezdte használni a szolgáltatást, hogy megvédje felhasználóit a rosszindulatú webhelyekre történő kattintások ellen. A Facebook a felszínen jó lépésnek tűnik, de a WOT mögöttes rögzítései valójában kissé ijesztőek. Egyes webhelyeken a WOT a „Web Of Trolls” kifejezésre is utalhat. Ilyen például az e-mail szolgáltatók webhelyei.

Mailchimp a WOT-on:

MailChimp

Emailvision a WOT-on:

emailvision

ExactTarget a WOT-on:

iContact a WOT-on:

kapcsolatba lépni

MailChimp, Emailvision, iContact és ExactTarget 4 nagyon különböző e-mail szolgáltató, de mindannyian komolyan foglalkoznak engedélyalapú marketinggel, biztosítva, hogy ügyfeleik mind a SPAM-előírásokról tanultak legyenek, mind pedig olyan elkötelezett szállítmányozási csapatokkal rendelkeznek, amelyek folyamatosan kapcsolatot építenek az Internet szolgáltatókkal. Ha engedélyeznék a SPAM-et, akkor a szállíthatósági arányuk csökkenne, és egyszerűen nem működnének. Az ESP él és lélegzik azon képességén, hogy az üzenetet eljuttassa a postaládába.

Nem kételkedem abban, hogy néhány kéretlen e-mail az ESP-k bármelyikéből készült ... de abban sem vagyok kétséges, hogy a SPAM-ért felelős ügyfelet tanácsokkal látták el, vagy akár ki is utasították a cégtől. Ezen ESP-k mindegyikének szigorú irányelvei vannak, amelyekhez a vállalatoknak egyet kell érteniük. Az ügyfelek számonkérése helyett a WOT azonban alapértelmezés szerint az IP-címeken keresztüli üzenetküldés forrását választja, és a kritikát az ESP-re alkalmazza, függetlenül attól, hogy az e-mail közösségben áll-e. Amióta a WOT európai webhelyként indult, az európai oldalakat is sokkal kritikusabban értékelik, mint Észak-Amerikában.

Ezeknek a gyenge minősítéseknek az az eredménye, hogy ezeket a webhelyeket néha olyan webhelyek blokkolják, mint a Facebook, amikor a felhasználók külső linkre kattintanak. Képzelje el, hogy a hibás WOT besorolás miatt elveszíti az összes Facebook-forgalmát! Ez manapság jelentős sláger.

Ironikus módon néhány pAz orn oldalak megbízhatósága jobb, mint az e-mail szolgáltatóké!
más oldal

A probléma az, hogy sok ember úgy érzi, hogy van bölcsesség a tömegben, amikor van valóban nincs ilyen bizonyíték. A legtöbb tömeg anonim influencerekből áll, akiket anonim követők követnek ... és néhány influencer nem éppen a szakértője az általuk besorolt ​​témának.

Ebben a konkrét esetben azt látjuk, hogy a WOT közösség… akik közül sokan valószínűleg soha nem kellett e-mail szolgáltatót használniuk ... úgy gondolják, hogy bárki, aki tömeges mennyiségű e-mailt tol el, egyszerűen spam. Az értékelések névtelenek, rosszul vannak megírva, és nem nyújtanak bizonyítékot arra, hogy a forrás a hírnév kérdésének kérdése a kérdéses e-mail szolgáltató. Nincs mód megkérdőjelezni a felülvizsgálat pontosságát vagy ismeretét ... és nincs lehetőség a tömeg áldozatává váló vállalatokra.

Ha a tömeg bölcsességére hagyjuk oldalunk hírnevét, ki gondoskodik arról, hogy a tömeg képzett legyen és tudja, mit csinál? Sokkal értelmesebb lenne, ha ezen webhelyek és szolgáltatások ellenőrzött ügyfelei rangsorolni tudnák az eladót, mint azok az idegen emberek, akik egyszerűen követik a bölcsesség a tömeg. Nem vagyok biztos benne, hogy a WOT jó megoldás a Facebook vagy bármely más alkalmazás számára.

Alig várom, hogy a bejegyzésem hogyan befolyásolja a domain megbízhatóságát! Bízom benne, hogy nem lesz szép.

11 Comments

  1. 1

    A webhely hírnevét a minősítések, nem pedig a megjegyzések alapján számítják ki. A megjegyzés elhagyása teljesen opcionális, és mivel azok a felhasználók, akik nem értenek egyet a jó hírnévvel, nagyobb valószínűséggel írnak is megjegyzéseket, nem ritka, hogy a megjegyzések ellentmondanak a jó hírnévnek.

    A postázás során hivatkozott négy e-mail szolgáltató közül három jó vagy kiváló minősítése. Kérjük, olvassa el az eredménymutatókat:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Az egyetlen rossz hírnévnek örvend ez:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Ahogy a nevünk is jelzi, a WOT a bizalomról szól. A weboldal technikai biztonsága fontos tényező annak megbízhatóságának meghatározásakor. Ugyanakkor az is ok, hogy rosszul értékeljük a webhelyet, ha nem bízik a webhely mögött lévő tartalomban vagy szervezetben, vagy ezekben az esetekben, ha spameket kap.

    A WOT hírneve a felhasználók szubjektív véleménye és tapasztalata a weboldalak megbízhatóságáról. Úgy gondoljuk, hogy nagyszámú vélemény / tapasztalat (más néven a Tömeg Bölcsessége) és a megbízható forrásainkból származó információk (adathalászat és rosszindulatú programok feketelistái stb.) Kombinálása a legpontosabb információkat nyújtja a weboldal megbízhatóságáról.

    Ha nem ért egyet egy besorolással, akkor a leghatékonyabb módszer az, ha saját maga értékeli, és hozzáad egy megjegyzést, amely elmagyarázza a webhely saját tapasztalatait.

    Biztonságos szörfözés,
    Deborah
    Web of Trust

  2. 2

    A webhely hírnevét a minősítések, nem pedig a megjegyzések alapján számítják ki. A megjegyzés elhagyása teljesen opcionális, és mivel azok a felhasználók, akik nem értenek egyet a jó hírnévvel, nagyobb valószínűséggel írnak is megjegyzéseket, nem ritka, hogy a megjegyzések ellentmondanak a jó hírnévnek.

    A postázás során hivatkozott négy e-mail szolgáltató közül három jó vagy kiváló minősítése. Kérjük, olvassa el az eredménymutatókat:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Az egyetlen rossz hírnévnek örvend ez:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Ahogy a nevünk is jelzi, a WOT a bizalomról szól. A weboldal technikai biztonsága fontos tényező annak megbízhatóságának meghatározásakor. Ugyanakkor az is ok, hogy rosszul értékeljük a webhelyet, ha nem bízik a webhely mögött lévő tartalomban vagy szervezetben, vagy ezekben az esetekben, ha spameket kap.

    A WOT hírneve a felhasználók szubjektív véleménye és tapasztalata a weboldalak megbízhatóságáról. Úgy gondoljuk, hogy nagyszámú vélemény / tapasztalat (más néven a Tömeg Bölcsessége) és a megbízható forrásainkból származó információk (adathalászat és rosszindulatú programok feketelistái stb.) Kombinálása a legpontosabb információkat nyújtja a weboldal megbízhatóságáról.

    Ha nem ért egyet egy besorolással, akkor a leghatékonyabb módszer az, ha saját maga értékeli, és hozzáad egy megjegyzést, amely elmagyarázza a webhely saját tapasztalatait.

    Biztonságos szörfözés,
    Deborah
    Web of Trust

    • 3

      Deborah,

      Azt gondolom, hogy nyugodtan feltételezhetjük, hogy ha az emberek szánnak időt arra, hogy hozzászóljanak, akkor ők is pontozzák az oldalt. Nem értek egyet veled a tartalom vagy a szervezet bizalmát illetően. A webhely pontosságával kapcsolatban nem értek egyet veled. Említi a SPAM-et, de a rosszul értékelt Emailvision nemzetközileg vezető szerepet játszik a szállíthatóság és az opt-in, engedély alapú marketing üzenetküldés terén. Webhelye egyszerűen téves.

      Találtam még egyet:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      A Webtrends volt az első elemző cég az interneten. Az Ön webhelyével szerzett trollok irtóak a nyomkövetési technológia miatt. Az irónia az, hogy az Ön webhelye használja a Google Analytics szolgáltatást - követi a látogatókat.

      Ennek a visszajelzésnek az elvetése és csak az embereknek történő „több minősítés megszerzésére” való tanácsadás nem jelent komoly problémát itt. Vállalkozása képes komolyan befolyásolni az ezekre a vállalkozásokra irányuló forgalmat - Ön azonban semmilyen eszközt nem biztosít arra, hogy érvényes, legális, megbízható vállalkozások kivizsgálják vagy töröljék rossz minősítésüket.

      Doug

  3. 4

    Szeretem a Web Of Trust-ot, de ugyanezeket figyeltem fel. Néhány vélemény, valójában sok vélemény, például egy bizonyos szolgáltatás üzenetküldőjének lőése, mivel a felhasználók nem engedelmeskednek és figyelmen kívül hagyják a tipikus szabályokat és a szolgáltatási feltételeket. Még mindig a WOT-ot használom, csak egy szem sóval használom.

  4. 5

    Szeretem a Web Of Trust-ot, de ugyanezeket figyeltem fel. Néhány vélemény, valójában sok vélemény, például egy bizonyos szolgáltatás üzenetküldőjének lőése, mivel a felhasználók nem engedelmeskednek és figyelmen kívül hagyják a tipikus szabályokat és a szolgáltatási feltételeket. Még mindig a WOT-ot használom, csak egy szem sóval használom.

  5. 6

    Üdvözöljük a digitális boszorkányüldözés új korszakában.

    Ha a tömeg hozzáértő lenne, nincs szükségünk kormányokra, amelyek mindannyiunk számára döntést hoznának.

    Valójában nem igazán csodálkozom azon, hogy nem volt nagyobb nyilvánosság a Web Of Trust és a Facebook között létrejött ügyletről, mert ez a Web Of Trust rendszert kiszolgáltatta volna a hozzáértő emberek elemzésének. És nem kellett volna sok idő leleplezni rendszerük számos hibáját és hitelminősítésük hitelességének hiányát.

    Ha szeretne többet megtudni a Web Of Trust-ról, felkérem, hogy olvassa el az általam írt mélyreható elemzést: A MYWOT Web Of Trust áttekintése: Modern internetes totalitarizmus

    Ideje lehet felfedni a MyWot mögött rejlő büdös igazságot ...

  6. 7

    Üdvözöljük a digitális boszorkányüldözés új korszakában.

    Ha a tömeg hozzáértő lenne, nincs szükségünk kormányokra, amelyek mindannyiunk számára döntést hoznának.

    Valójában nem igazán csodálkozom azon, hogy nem volt nagyobb nyilvánosság a Web Of Trust és a Facebook között létrejött ügyletről, mert ez a Web Of Trust rendszert kiszolgáltatta volna a hozzáértő emberek elemzésének. És nem kellett volna sok idő leleplezni rendszerük számos hibáját és hitelminősítésük hitelességének hiányát.

    Ha szeretne többet megtudni a Web Of Trust-ról, felkérem, hogy olvassa el az általam írt mélyreható elemzést: A MYWOT Web Of Trust áttekintése: Modern internetes totalitarizmus

    Ideje lehet felfedni a MyWot mögött rejlő büdös igazságot ...

  7. 8

    Doug, tesztet csináltam a blogommal. Webhelyem értékelése pozitív volt, mielőtt elküldtem értékelésre. Aztán hirtelen a trollok dolgozni kezdtek és negatívan értékelték. Írtam róla egy bejegyzést, amely érdekes lehet: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Nem tudom, miért kötött velük megállapodást a Facebook. Értékelésük manipulálható, és bejegyzésemben bizonyítottam. Tönkreteszik a törvényes bloggerek és az online vállalkozások hírnevét, és megúszják. Bátorító negatív értékelések, mert ez segít nekik bővíteni felhasználói bázisukat. A WOT vitákat használ, hogy minél több új felhasználót szerezzen. 

    Deborah kimegy, és alapvetően mindenkinek azt mondja, hogy maga értékelje az oldalt, vagy másokat is kérjen rá. Ez a jog ott tárja fel valódi szándékaikat.

  8. 9
  9. 10

    A MyWOT komolyan keveri a vállalkozásokat bárhonnan, bárhonnan
    hírnév. Úgy tűnik, hogy az értékelések 90% -át felhasználói csoport végzi.
    Megjegyzéseik sablonnak tűnnek, és többnyire negatívak. Azt állítják
    az arányok nagyon sok szavazat alapján készülnek, de ez tiszta hazugság.
    Az elektromos felhasználók értékelési súlya jóval magasabb, mint egy normál felhasználóé. Tehát
    tegyen néhány felhasználót oda, és értékelje mindaddig, amíg erőteljes felhasználó és Voilaaa nem vagyunk
    csalhatja bárki hírnevét. Ja, ha fizetnek nekünk, akkor eltávolítjuk a sajátunkat
    rossz értékelések. Jó üzlet, nem?

    Gondolom, a geekek rengeteg pénzt tudnak keresni a MyWOT-on (Web of SCAM).

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.