Optimalizálja a tartalmat széles képernyőkhöz?

villámcsapás

Szeretném, ha egy felhasználói élmény szakértő harangozna erre a bejegyzésre. Figyeltem, ahogyan egyre több technológiai webhely maximalizálja a nézetablakot (a készülék látható régióját), és nem igazán vagyok lenyűgözve. Nem hiszem, hogy ha nagyobb felbontása van, akkor ezt a felbontást kell használnia.

Itt található a legfontosabb felbontások bontása Martech Zone:
Állásfoglalások

A legnépszerűbb felbontás, amint láthatja, az 1366 × 768. Nagyjából ez a szabványos laptop felbontás a piacon. A képernyő arányosan így néz ki:
1366x768

Mint látható, a képernyő nagyon, nagyon széles és kissé rövid. Bár nagyszerű képernyőt kínál, amely a HD videók megtekintésére optimalizált, valójában nem olyan képernyő, amely weboldalakra és olvasásra optimalizált. A videókat pedig távolról nézzük ... nem közelről, ahol szöveget olvasunk és gépelünk a billentyűzeten. A függőleges képernyő sokkal jobb felbontást jelentene erre, mivel a weboldalak hossza nagyobb, mint szélességük.

Szóval, látom ezt a webhelyek támadását, amelyek célja a nézet maximalizálása, és nem adnak el. Az újságok régen találták, hogy az emberek függőleges csíkokkal olvasnak, nem pedig hosszú vízszintesen. A fókuszunk hajlamos elveszni, amikor áthaladunk a képernyőn. Ha az elemeket messze balra vagy jobbra mozgatja, az életlen lesz, miközben olvasom a tartalmat, így a másodlagos elemeket, például az oldalsávokat, gyakorlatilag teljesen figyelmen kívül hagyjuk.

Ezzel nem akarok újratervezni Martech Zone képernyőn, hogy ezt a vízszintes ingatlant hamarosan felvegye. A monitoron megjelenő kialakításunk eltér a mobileszközön vagy táblagépen tapasztaltaktól, és továbbra is egyediek maradunk. Szélességünk a blogon kiválóan alkalmas arra, hogy felülről lefelé olvassuk és láthassuk az oldalsávot, amikor a legfontosabb tartalmat nézzük. Elsődleges tartalmunk 640 képpont széles, hogy megfeleljen a szabványos videoméreteknek, és egy oldalsáv, amelynek szélessége 300 képpont széles a szokásos hirdetésekhez.

Mit gondolsz? Menjünk-e más oldalak útvonalára? Vagy jó úton járok a jelenlegi elrendezésünkkel?

2 Comments

  1. 1

    Nem mondhatom, hogy felhasználói tapasztalatok szakértője vagyok, azonban már régóta építek webhelyeket, és mindenkit erőteljesen szorgalmazok legalább egy érzékeny kialakítás érdekében, már csak azért is, hogy gondoskodhassam az Ön problémáiról szemben.

    Ha megnéz egy olyan webhelyet, mint a Mashable, a The Verge és még az NPR is, elmondhatja, hogy sokkal tágabb kialakításra váltottak, mint ahogy Ön mondta, amit én SZERETEM, mivel dolgozom és sok munkámhoz kapcsolódó tartalmat olvasok a 32 hüvelykes képernyő.

    Véleményem szerint azonban, ha olyan webhelyekről van szó, mint a tiéd, elgondolkodnom kell, mit áldoztak fel, és milyen típusú költségvetést kell átalakítani.

    A fejlesztő bennem azt javasolja, hogy teszteljen néhány szélesebb mintával egy adott tartalmat, és használjon átirányítást a konkrét nézetablakokhoz, majd menjen onnan.

    Megállapítottam, hogy az olyan oldalaknál, mint a The Verge és a Mashable, egy igazán nagyszerű darabhoz nagy mennyiségű hely szükséges, és a szélesebb kialakítás ezt valóban segíti.

    • 2

      Köszönöm ezt a nagyszerű betekintést, Doug! Biztosan befektetnénk, ha bizonyíték van arra, hogy a széles, adaptív formátumok javítják az oldalak olvashatóságát és elkötelezettségét. Van erre végleges bizonyíték?
      Douglas Karr

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.