Mi az a Hatóság?

társadalmi tekintély

Ha néhány keresést végez a a fontos oldalak bejelentése Twitter Hatósági vita, megtalálja a hozzászólásaim többségében elhangzott hörgéseimet. Diót hajt, hogy mindenki tartja beszélt róla - és valaki még ment és épít Twitority és Twithority.

Jobb név lett volna Keresés a Twitterekben csökkenő sorrendben a követők száma szerint.

Tudom, ez egy rettenetesen hosszú név, de pontosan ez. Ez nem Hatóság.

A hatóság meghatározása

Olyan személy vagy szervezet, amelynek hatalma vagy irányítása van egy adott, általában politikai vagy közigazgatási szférában.

Annak érdekében, hogy valaki megkapja Hatóság az interneten vagy az interneten kívül pár dologra van szükség:

  • A kézzelfogható, bizonyított ismeretek vagy gyakorlatok története egy szakterületen.
  • A szaktudás elismerését mások, felhatalmazással.

Ezek válogató motorok mert a Twitter hiányolja mindkettőt. Amikor arról tweeteltem Valkyrie pár napja 3,200 követőm mellett bukkantam volna fel az eredményekben. Chris Pirilloé Tweet a Valkyrie-n ma az első helyen áll - 1 24,000 követője miatt:

Chris Pirillo Tweetek a Valkyrie-n

Szeretem Chris Pirillót, de nincs egy tekintélye (sajnálom Chriset!) A felülvizsgálat során Valkyrie.

Még nekik is csak 1,872 követőjük van, valószínűleg sokkal pontosabb ezt kijelenteni NY Times filmek Twitter, tól NY Times filmek oldal, sokkal nagyobb tekintéllyel rendelkezik, mint én, Chris vagy bárki más az eredményekben. A NY Times Twitter-fiókjában pedig a követők töredéke van.

Úgy gondolom, hogy a közösségi médiában van hely a tekintélynek. Hiszek A Google pagerank algoritmusa nagyszerű kezdet lehet. A Twitter alkalmazás, amely figyeli a retweeteléseket, a tweetek gyakoriságát, a tweetek gyakoriságát és a követők számát (a azok fantasztikus lenne egy adott szakterületen! Örülnék, ha megtalálhatnám a legjobb üzleti blogoló twittereket!

A tekintély nem egyszerűen hány ember követi Önt. A tekintély az, hogy hány ember tiszteli Önt egy adott szakterületen.

3 Comments

  1. 1

    Doug, köszönöm, hogy némi józanságot adott ehhez a fáradt, jól megkopott, archaikus érvhez.

    Miért van szükségünk azokra, akiknek kisebb a „tekintélyük”, hogy bevezessük a józan észt a vitába?

    Ha azonban van egy ezüst bélés, akkor talán egyszer és mindenkorra nyugtathatjuk ezt az érvet, bár a bennem lévő pesszimista kétséges, hogy sajnos így lesz.

    Remek poszt. Tweetelek 2800 követőmnek! Megmutatjuk az A-listásoknak (nem hiszem el, hogy csak ezt mondtam), kinek van tekintélye! 🙂

  2. 2

    Köszönjük, hogy csatlakozott a hangok kórusához, rámutatva, hogy ez egy igazán buta ötlet.

    Értéket látok abban, hogy a keresést követők száma alapján szűrhetem, de tekintélynek nevezni abszurd.

    Az ezt a rendszert támogató emberek csillagászati ​​követőszámokkal rendelkeznek (Loic, Scoble, Arrington stb.). Miért ne nevezhetnénk ezt a funkciót annak, ami valójában: "Mutasd meg nekem a nagyon fontos barátaim és azoknak az embereknek a tweetjeit, akiket érdemesnek tartok figyelmemre."

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.