WWW vagy Nincs WWW és Pagespeed

www

Az elmúlt hónapokban azon munkálkodtam, hogy javítsam a webhelyem oldalletöltési idejét. Ezt azért teszem, hogy javítsam az általános felhasználói élményt, valamint hogy segítsek a keresőmotor optimalizálásában. Írtam néhány módszerről, amelyet használtam a WordPress gyorsítása, de a hosting cégeket is megváltoztattam (a Közepes minta) és végrehajtják Amazon S3 képeim tárolására szolgáló szolgáltatások. Én is csak most telepítettem WP Super Cache- barátja ajánlására, Kis Ádám.

Működik. Alapján Google Search Console, az oldalhordozási időm jócskán csökkent a Google Webmester ajánlásai szerint:
www-pagespeed.png

A Google emellett megadhatja az alapértelmezett beállítást arra vonatkozóan, hogy webhelye közvetlenül a www.domainre vagy a www nélkül legyen-e beállítva. Itt válnak érdekessé a dolgok. Ha megfigyelem az oldalam betöltési idejét a www nélkül, fantasztikusak. Ha azonban a weboldallal nézem az oldalak betöltési idejét, azok szörnyűek:
www-pagespeed.png

Az irónia természetesen az, hogy az általam tárolt tárhelycsomag mindig a www oldalt. A Google válaszidejének hatalmas különbsége miatt a webhelykonfigurációt nem a www címre állítottam be a Google Search Console-ban. Eltávolítottam az átirányítási kódot a webhelyem gyökeréből a .htaccess fájlban, amely nem www kéréseket irányított át egy www tartományba.

Nem vagyok biztos benne, hogy ez segít-e vagy bánt-e, de logikusnak tűnik. Bármi hozzáfűznivaló?

8 Comments

  1. 1

    Ez nagyon érdekes! Mindig átirányítom a weblapjaimat a WWW verzióra az összhang érdekében, és hogy a Google számára egyetlen URL-t adjak az indexeléshez, így a rangsorok nem oszlanak meg. Szerintem is jobb és kiegyensúlyozottabb a szem számára, ha a WWW verziót kényszerítem megjeleníteni. Az Ön adatai azonban kényszerítő érvet adnak ennek újragondolására. Kíváncsi lennék, ha egy idő után megnéznéd a SEO eredményeidet. Nagyon örülnék, ha megosztaná őket itt néhány tesztelés után.

  2. 2

    Furcsa ... éppen most olvastam egy újabb bejegyzést, és azon gondolkodtam, miért tart ilyen sokáig az oldal betöltése. Úgy tűnik, hogy a cdn.js-kit valami örökké tartott. Grafikonja szerint úgy tűnik, hogy bármi, amit tett, segít!

  3. 3

    Ez az én kommentelő csomagom, Joshua! Láttam némi lemaradást a szolgáltatásukkal kapcsolatban is, és lehet, hogy hamarosan mondani kell valamit.

  4. 4

    Örömmel osztjuk meg a statisztikákat Michael! Még egyszer, bárki mindenki a „www” címre megy, így nem vagyok biztos benne, hogy a Google robotjai miért lassan jutnak el ehhez az útvonalhoz. Kíváncsi vagyok, vajon a névszerver problémája van-e a tárhelyemmel, vagy egy apache beállítással, vagy valami mással.

  5. 5

    Yahoo! javasolja a WWW használatát. hogy lehetővé tegye a nem www. statikus képdomainek:

    Ha a domainje http://www.example.org, statikus összetevőit a static.example.org oldalon tárolhatja. Ha azonban a cookie-kat már beállította a legfelső szintű example.org domainben, és nem http://www.example.org, akkor a static.example.org összes kérése tartalmazza ezeket a sütiket. Ebben az esetben vásárolhat egy teljesen új domaint, ott tárolhatja statikus összetevőit, és megtarthatja ezt a tartományi sütit. Jehu! a yimg.com-ot használja, a YouTube az ytimg.com-ot, az Amazon a images-amazon.com-ot és így tovább.

    Amióta ezt elolvastam, együtt járok vele http://www….because Jehu! nagyon okos.

    Ez az első, amit hallottam a www sebességgel kapcsolatos problémákról. Van valakinek ugyanez a tapasztalata?

  6. 6
  7. 7

    Kényszerítem a „WWW” nélkül, így a domainem egyszerűen a nevem. Nem igazán teszteltem sebességi okokból, de bármikor meglátogatja az oldalamat, megkapja a "WWW" szót.

    Márkaépítés szemszögéből néztem. Szerintem a vállalkozások számára - a „WWW” felfogja a megbízhatóságot.

    Félig kísértem, hogy magam is teszteljem a sebességet. Észrevettem, hogy az oldalam rendszeresen elég gyorsan betöltődik. Véletlen egybeesés?

  8. 8

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.