Bounce Exchange: Mi az Exit Intent?

kilépési szándék 1

Lehet, hogy a blogunkon észrevette, hogy ha az egér eltávolodik az oldaltól a címsáv felé (és még nem iratkozott fel), akkor megjelenik egy előfizetési panel. Kiválóan működik ... és havonta több tucatról százra növeltük előfizetőink megszerzési törekvéseit. Ezt nevezik kilépési szándék.

Bounce Exchange szabadalmaztatott Kilépési szándék technológia, amely figyeli az egér gesztusait, az egér sebességét, az egér helyét és azt, hogy megtöri-e vagy sem a böngésző síkját, hogy megjósolja, szándékában áll-e elhagyni a webhelyet.

oktográfia

Mielőtt a felhasználó elhagyhatja a webhelyet, megjelenik egy panel, amely vonzza és megtartja a látogatót. Ez a kilépési szándék, és ez elég hatékony!

6 Comments

  1. 1

    Kíváncsi vagyok, hogyan szabadalmaztak valamit, ami legalább 2008-tól létezik (2010-ben alapították). Ez 18. szeptember 2008-tól kezdődik: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - a kilépési szándékú felugró ablakokról szóló bejegyzésből: „… A legközelebb az a hely érhető el, ahol a látogató egérkurzora a képernyő teteje közelében mozog ... tehát feltételezheti, hogy a bezárás gombra fognak kattintani. Ez a letilthatatlan kilépésem felugró ablakom: Műveleti felugró ablak: Figyelemfelkeltő feloldható felugró ablakok, amikor a látogatók elhagyják az oldalt ... ”.

    Ezenkívül létezik egy 27. április 2012-i kóddarab, amely mintegy 5 sornyi kódban valósítja meg a „exit-szándék” technológiát, amely a nyilvánosság számára elérhető: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    A szabadalom benyújtásának dátuma: 25. október 2012. A Google szerint elsőbbségi dátum: 30. április 2012. (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    A quicksprout másik hivatkozása: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ bejegyzés: „2010-ben a ScreenPopper.com egy mini furgon hátulján jött létre egy 1.5 éves országúti kiránduláson, mert nem találtam meg azt, amire szükségem volt. Nem volt verseny, akkor az egyetlen ajánlat a felugró uralom volt, amely túl merev és nehezen telepíthető ”. Ez két évvel a „szabadalom” benyújtása előtt történt.

    Összegzésképpen elmondhatjuk, hogy a Bounce Exchange jó termékkel rendelkezik, de nem ők találták ki, és nincsenek jogaik a „technológiára”. Kíváncsi vagyok, hogy a szabadalmi ügyvivőjük hogyan nem találta meg azt, amit körülbelül 5 perc alatt megtalálhattam a Google-nál. És nem vagyok ügyvéd. Csak aki nem szereti, megpróbálja monopolizálni azt, ami nem az övék. 3000–5000 dollárt vesznek érte, és nem akarják, hogy más, olcsóbb megoldások létezzenek (miért lenne másképp szükséged egy „szabadalomra”?)

    • 2

      Nem olvastam a tényleges szabadalmat, de azt mondanám, hogy a szabadalom valójában nem azt jelenti, hogy valamit kitaláltál. Fejleszthet egy stratégiát, és szabadalmaztathatja ezt a fejlesztést.

      • 3

        Szia @douglaskarr: disqus - olvastam a szabadalom két első bekezdését és annak absztraktját (a fenti linken), és a szabadalom legfőbb igénye pontosan a 'exit-szándék' technológia. Állításuk szerint erre a célra találták ki az egérkövetést. Az általam hozott linkek azt mutatják, hogy egyáltalán nem ők találták ki. Ez a baj a véleményemmel. És idegesít, mert azon gondolkodom, hogy magam készítsek kilépési szándékú forgatókönyvet, vagy a sok kész alternatíva egyikét használom (legalább 1 alternatívát láttam…). Ha a Bounce Exchange szabadalmát arra használják fel, hogy jogtalanul blokkolják a versenyt, akkor az valóban árthat az összes olyan jelenlegi weboldalnak, amely más olcsó alternatívákat használ; és olyan emberek, mint én, akik hamarosan használni fogják. Most, hogy megláttam a cikkedet, 15. gondolataim vannak. Esélytelen, hogy havonta több ezer dollárt költenék erre. És még ha nem is érdemelik meg a szabadalmat, akkor is sok bajt okozhatnak nekem, ha magam csinálom, vagy másokat használok.
        Az utóbbi időben ilyen felugró ablakokat látok. A kilépési szándékú felugró ablakok nélkül sokkal idegesítőbb felugró ablakokra kellene visszatérnünk - felugró ablakok, időben történő felbukkanások, beugró ablakok stb.

  2. 4

    Úgy tűnik tehát, hogy Retyp, az Optin Monster mögött álló emberek beperelték a Bounce Exchange-et e szabadalom miatt. De nem vagyok elég jártas a jogi dolgokban ahhoz, hogy megértsem, rendeződtek-e, és ha igen, mi volt az eredmény…? További információ a következő linkeken:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Biztosan jó lenne tudni, mi folyik itt. Nagyon buta szabadalomnak tűnik, és nagyon szeretném, ha ez máshol elérhető lenne.

  3. 6

    A BounceX által értékesített terméknek vagy szolgáltatásnak (és a BounceX / Yieldify ugyanolyan teljes körű szolgáltatásnak számít, mint terméknek) általában több eleme van. Gyakran lehetetlen szabadalmaztatni az egész folyamatot, ezért általában védi a magot (jelen esetben az algót), mert ez a legfontosabb része. Biztos vagyok benne, hogy létezik szabadalom kép létrehozására, kép felbukkanására egy weboldalon stb., Amelyet nem birtokolnak, és amelyeket technikailag sértenek.

    Érdemes megjegyezni, hogy a Yieldify (abban az esetben alperes) szabadalmakat vásárolt egy harmadik féltől, és most bepereli a BounceX-et. Ha van pénze versenyző üldözésére, akkor kevés a kockázat - ha elveszíti az esetet, akkor ugyanabban a helyzetben van, mint most (mínusz a pénz), míg ha nyer, akkor éppen egy darab piacot faragott ossza meg magának.

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.