Az állomány biztonsága?

Szeretem Gary Larson humorát A távoli oldal hírnév:

Lemmings – Gary Larson

A vállalatok állítólag kockázatkerülőek, és mindannyian feltételezzük, hogy van valahogy biztonság a számokban:

  • Hány kliensed van?
  • Mióta foglalkozol?
  • Kérjük, adja meg referenciáinkat.
  • Adjon nekünk mintát az esettanulmányokról, amelyek megfelelnek iparunknak, vállalatunk méretének, termékünknek, szolgáltatásunknak stb.
  • Elolvastuk ezt a cikket a [beilleszteni a nagyvállalattól], amely ellentétes perspektívát nyújt, kérjük, magyarázza el.

Nézzünk meg példákat az állományra és arra, akit évek óta követünk:

Nem köszönöm, hamarosan nem követem az állományt.

2 Comments

  1. 1

    A közösségi média nem csak egy hatékonyabb falka? Egyetértek azzal, hogy a csorda követése önmagában nem nagy dolog, de sok mindent el lehet mondani a csordákról és a hírnévről. A csorda azt mondja nekünk, hogy a Google egy nagyon jó kereső, és bevallom, én is ezt követtem. Hasonlóképpen, az állomány rámutat olyan termékekre, amelyekkel elégedett (Apple) és elégedetlen (GM, Ford).

    A kérdés az, hogy boldogtalanok vagyunk-e a csorda követésével, vagy hirtelen becsapottnak érezzük magunkat, amikor egy csorda elhagyja azt, amit követett? A fenti példák közül sokat követett tömegesen a csorda, de most tömegesen elhagyja ugyanaz a csorda.

    • 2

      Szia Steven,

      Valójában nem hiszem, hogy a közösségi média hatékony csorda – mindannyian független (bár összekapcsolt) közösségeinkben élünk – blogok, twitter, közösségi könyvjelzők, barátfeed, Ning hálózatok, Linked In, Plaxo…. Azt hiszem, az emberek valójában kezdenek sokkal kisebb „mikro” közösségeket alkotni, ahol hasonló ízlésű, meggyőződésű, végzettségű, tehetséges, hobbikkal és hátterű emberekkel találkoznak.

      A Google valójában a relevancia alapján szeletezi a találatokat, így a különböző kifejezések – az „olcsó” és az „alacsony költség” kifejezések – teljesen eltérő eredményeket adhatnak az azonos keresési szándékkal rendelkezők számára… mások „tetszik” keresései és más forrásokból származó visszamutató hivatkozások alapján. A Google valószínűleg inkább a nem csorda eredmények királya a könyvemben.

      Egyetértek a falkaelméleteddel. Csak remélem, hogy az emberek nem követik többé vakon a csordát… Nem vagyok eladva, hogy az eredmények gyakrabban pozitívak, mint negatívak. Szeretem azokat az embereket, akik megkérdőjelezik a normát és nyomják a borítékot.

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.