A Digg-effektus: Következtetés ... Segít?

digg

Amikor vicces videót tettem közzé Bill Gates és Napoleon Dynamite, az volt a szándékom, hogy meglássam, milyen hatással lehet a Digg a blogom másoknak való bemutatására. Szintén az volt a szándékom, hogy bemutassam a „Digg Effect” utóhatásait. Noah tovább Okdork őszinte vagyok ezzel kapcsolatban.

A „Digg-effektus” az a találatok katapultja, amelyeket webhelye akkor szerez, amikor beküld egy történetet a Digg-en keresztül, amelyet más „Diggers” érdekesnek talál. A végső kérdés az, hogy vajon jót tenne-e valakinek, mint én? (Ha el szeretné olvasni a teszt I. részét, kattintson a gombra itt).

Statisztika (A Digg-effektus a nagy visszapattanás):

Digg következtetés

Lehet, hogy ezt egy nappal korábban jelentem ... észreveszi, hogy a diagram utolsó pontja meglehetősen alacsony. Ez azért van, mert a tegnapi statisztikákat nem teljes mértékben közölték.

Digg következtetés 2

Digg következtetés 3

Következtetésem:

Egy héttel a nagy sikereim után még mindig kapok néhány forgalmat a Digg-től. A többszörös látogatások és az első látogatások száma azonban 6.38% -ról 11.77% -ra emelkedett. Ez azt jelenti, hogy néhány „ásóm” „megásta” az oldalamat. Emellett a hírcsatornámra feliratkozott emberek száma megháromszorozódott, és naponta olvasnak (statisztika: FeedPress). Összességében a webhelyem napi látogatóinak száma 300% -kal nő. Nehéz belátni a grafikonokba, mivel a skála felfelé ível, hogy lefedje a Digg eseményt ... de az esemény utáni trend meglehetősen felfelé emelkedett.

Ez jó dolog? Talán! A Digg esemény során a webhelyemre érkezett 4,000 furcsa ember közül valószínűleg napi körülbelül 100 olvasót adtam hozzá az oldalamhoz. Félreértés ne essék, ez szörnyű megtartási arány. Részben azért, mert a videó nézőinek ilyen kis részét valóban érdekelheti a blogom. Ez olyan, mint a jóga stúdió reklámozása az újságban. Biztos, hogy millió ember pillanthat a hirdetésre ... de gyakorlatilag mindegyiket nem érdekli.

Megismételném?

Esetleg. Azt hiszem, inkább kerülném azokat a videókat, amelyek valóban nem relevánsak az olvasóim / előfizetőim számára. Ha van videóm valamiről, ami marketingre, automatizálásra vagy Indianapolisra vonatkozik ... valószínűleg megragadnám az esélyemet, hogy újra eltemessem a webhelyemet. Ezen kívül azonban nem igazán aggódom amiatt, hogy a blogomat olyan embereknek tegyem közzé, akik nem kapkodnak.

3 Comments

  1. 1

    hé doug,

    nagyszerű nyomon követés. teljesen egyetértek a relevanciával kapcsolatban. örülök, hogy olyanok, mint én, megakadtam, és szívesen olvastad a hozzászólásaidat.

    Noé
    okdork.com

  2. 2

    Tudomásul veszem, hogy ez egy régi bejegyzés. Egyetértek az oldalmegtekintések és a webhely egyedi látogatóinak növekedésével, miután feltártuk a bejegyzést. De mi van a minőséggel? Ezek a látogatók egyáltalán visszatérnek? Érdekes lenne látni a konverziós arányt.

    • 3

      Szia CA

      Személy szerint nem hiszem, hogy a minőség megvan. Ez a Digg egyik hibája, kategóriáik annyira kétértelműek, hogy a témát nem igazán célozzák meg a közönség számára. Néhány más közösségi könyvjelző webhely jobb munkát végez egy olyan rés megcélzásában, amely elakadhat, de nem a Digg.

      A fenti konverziós arány kevesebb, mint 0.25% volt. A digg a kezdeti digg után is folytatta az olvasók beolvasását, ezért becsülöm azt, hogy 'kevesebb, mint'.

      Doug

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.