A közösségi média szabályai szerint a rendőrség újra sztrájkol!

linkedin rendőrség

Amíg az emberek ismernek engem, én az ellen állok szabályozza a rendőrséget a közösségi médiában. Ők teljesen őrültek. Tíz éven keresztül az egyik olyan érv, amely továbbra is felszínre kerül, az, hogy kapcsolatba kell-e lépni azokkal az emberekkel, akiket ön is nem tudom online.

It ismét felszínre került tegnap, amikor megosztottam Dan Schawbel bejegyzését, Miért fogadom el az összes LinkedIn kapcsolattartási kérelmet. Dan 5 okot sorol fel, amiért kapcsolatba lép idegennel, ideértve az áttételt, a kutatást, a tudatosságot, a befolyást és a márkaépítést.

De van egy olyan rosszindulatú csoport, amely továbbra is azt a meggyőződést vallja, hogy szörnyű a közösségi média illemtana vagy az idő-tér kontinuum valamilyen megsértése, amikor a közösségi médiában kapcsolatba lép valakivel, akivel még soha nem találkozott, vagy akivel nincs kapcsolata. A beszélgetésben felsorolt ​​szabályok némelyike ​​csak akkor kapcsolódhatott egymáshoz, ha személyesen találkozott valakivel. Vagy ha van egy jelentőségteljes kapcsolat először.

Emberek ... mi a fene egy olyan társadalmi hálózat használata, amely városokat, államokat, országokat, időzónákat és kontinenseket ölel fel, ha nem használja? Tényleg úgy gondolja, hogy ennek a hihetetlen erőforrásnak a legjobb felhasználása az online hálózat online reprodukálása?

Miért nem megy csak elővenni a régi rolodexét, és hívja fel középiskolás haverjait, hogy játszanak Börtönöket és Sárkányokat?

Tudod, hogy hívok olyan embereket, akikkel még nem kapcsolódtam a közösségi médiában? Felhívom őket potenciális vásárlók, potenciális befektetők, potenciális alkalmazottak, potenciális gyakornokok, potenciális barátok, potenciális partnerek, potenciális eladók, potenciális mentorok és potenciális kollégák.

És igen, kapcsolatba akarok lépni velük. Segíteni akarok nekik. Hallgatni akarok rájuk. Szeretném hallani, mit kínálnak. Minél több emberhez szeretnék csatlakozni! És amikor segítségre van szükségem, szeretnék hozzájuk fordulni és kérni. Találd ki?! Nagyon sok segítséget kapok csatlakozások Még soha nem találkoztam.

Szerencsés mindannyiunk számára, hogy az eszközök is képesek erre húzza! Megtehetem, ha durva, rámenős vagy az időmet pazarolja. Van egy spam bejelentési gomb is, ha túl vannak a soron. Nem kérek senkitől vesét vagy gyermekem (még), csak eszközt kérek csatlakoztassa olyan emberekkel, akiket igazán érdekel a találkozás.

Hihetetlen számomra, hogy ugyanazok az emberek, akik kritizálják az embereket arról, hogy kapcsolatba lépnek az ismeretlen emberekkel, nem haboznak egy zsúfolt szobán átmenni, hogy arcába tegyék névjegykártyájukat, vagy hidegen felhívják Önt, hogy megpróbálja eladni a termékét. Mégis teljes undorral ülnek ott, ha rákattintasz egy gombra egy webböngészőben.

Itt van egy ötlet ... tartsa meg magának a szabályokat. Amit csinálok, az nekem és a hálózatomnak működik.

11 Comments

  1. 1

    voltam
    későn már elég sokat gondolkodtam ezen a témán.

    Hogyan hívjuk azokat az embereket, akik megszegik a mások által meghatározott szabályokat?

    Néha újítóknak hívjuk őket. Úttörőknek hívjuk őket. Mi hívjuk őket
    vállalkozók.

    De máskor bűnözőknek nevezzük azokat az embereket, akik megszegik a szabályokat.

    Mi a különbség?

    Számomra úgy tűnik, hogy a bűnöző és az újító között nincs különbség
    valóban a szabályokat meghatározó emberek tekintélye. Sokakat tekintünk
    forradalmárok legyenek hősök, de törvényt sértettek és harcoltak velük
    saját kormányaik.

    Ehelyett azt gondolom, hogy a különbség valóban magukban a szabályokban rejlik: tegye meg
    a szabályok segítik az embereket, vagy többet ártanak, mint használnak?

    Ami a közösségi médiát illeti, számos szabályt a vállalatok állapítanak meg
    amelyek megalkotják a tulajdonságokat. A Facebooknak vannak szabályai körülbelül
    a borítóképek tartalma és az, hogy ki rendelkezhet személyes fiókkal.
    A LinkedIn-nek van egy szabálya (inkább csak ajánlás)
    akik
    kapcsolatba kellene lépned veled.

    Vannak olyan szabályok is, amelyek a jelek szerint a közösségből fakadnak. - Ne légy a
    bunkó ”- például. Vagy: „Próbáld meg kideríteni magad, majd kérdezd meg
    segítségért."

    Azt hiszem, amikor elkezded átlépni az újítótól a bűnözőig terjedő határt
    olyan embereknek látszanak, akik bűnözők. Ha megpróbál csatlakozni a következőhöz:
    mindenki a LinkedIn-en, és ugyanazokat az üzeneteket küldi el nekik, kezdi
    hasonlít egy spammerre. Ekkor kezdenek beszélni az emberek
    szabályok. ”

    Hasonlóképpen, ha az erőforrás-optimalizálási stratégiája függ te vagy
    a stratégiát alkalmazó emberek kisebbségében
    , el fogsz utazni
    az emberek tisztességtudatán.

    A szabályok minden közösség sarokkövei. Doug azt írja, hogy „tartsa be a szabályait
    saját magad. Az, amit csinálok, nekem és… a hálózatomnak működik. ” Gondolok egy
    ennek extrém változata: „Tartsa meg a törvényeit magának. Amit csinálok, az működik
    nekem és a hálózatomban lévő bankrablótársaknak. "

    Vannak olyan szabályok a közösségi médiában, amelyeket nem lehet megsérteni? Nem. De nincsenek
    törvényeket minden olyan társadalomban, amelyek ellen soha nem lesz oka dacolni. Ez az
    pontosan miért fontos, folyamatosan a szabályokról beszélünk, így tudjuk, melyik
    az egyiket - ha van ilyen - érdemes megtartani.

    • 2

      „A szabályok” - az a véleményem, hogy nem szabályokat kell betartaniuk. Még nincsenek szabályok ... és azok az emberek, akik önkényesen próbálják megnyomni a véleményüket, általában szabály.

      • 3

        „Nincsenek szabályok még."

        Honnan fogjuk tudni, ha vannak szabályok? És mi van a szabályokkal, amelyeket a vállalatok meghatároznak a saját TOS-ban?

        És végül, minden szabály csak egy vélemény. Remélhetőleg ez sok ember véleménye (nem csak a hatalommal rendelkező emberek helyett), de a szabályok véleményként kezdenek és vélemények maradnak örökre.

        • 4

          A szabályok, amelyek működnek és nem működnek a vállalat számára, segítenek meghatározni, hogy miként használja fel a médiumokat. És természetesen, amikor figyelsz arra, hogy mások hogyan használják a médiumot, megtanulod, mi működik és nem működik neked. Nem mondjuk el az embereknek, hogy „nem” vagy „nem szabad” ... megosztjuk velük, hogy ez milyen hatással volt más cégekre a múltban, majd megtudjuk, hogyan lehet ezt tesztelni anélkül, hogy kárt okoznának a márkájukban.

          Természetesen vannak megfelelési problémák, amelyeket az embereknek be kell tartaniuk, de ezek nem a közösségi média szabályai ... ezek az iparági előírások és törvények, amelyeket be kell tartani.

          Nem azt mondom, hogy el kell fogadnia minden LinkedIn kérést. Csak megosztom veletek, hogy ez számomra sikeres és nem jár negatív eredménnyel. Tehát ... ne mondd el másoknak, hogy nem szabad megtenniük ... talán nekik is jól fog menni.

  2. 5

    Annak ellenére, hogy LinkedIn narkós vagyok, nem fogadok el MINDEN LinkedIn kérést, amelyet kapok, de elfogadok mindazokat, amelyeknek van értelme kapcsolatba lépni akár most, akár a jövőben. De a szépség az, hogy mindegyikünk meghatározhatja saját szabályait vagy irányelveit, amelyeket követhetünk, és nem kell utánoznunk mások tettét.

  3. 8

    Vannak szabályok, és akkor van személyes választás. A legtöbb közösségi média platform tulajdonképpen nagyon kevés beépített, használatra épülő szabálykészlettel rendelkezik. A LinkedIn egy ideje visszavette azt a változást, amely lehetővé tette az emberek számára, hogy nagyon egyszerűen kapcsolatokat kérhessenek emberek gobjaival. Csak kétszer kaptam büntetést, amikor a rolodex felépítéséhez használtam, és mit mondtak nekem azok az emberek? Hogy valószínűleg úgysem akarok velük lógni. A LinkedIn kétségkívül ugyanazon kód bitjeit használta jóváhagyási modelljükben. Hasznos? Ez attól függ. Ha meglátok egy húsz vagy harmincezer kapcsolattal rendelkező közösségi média gurut, akiknek viszont rengeteg jóváhagyása van mindenről, a közösségi médiától kezdve, az e-mailes marketingen át a halottak felneveléséig, felteszek magamnak pár kérdést. Lehet, hogy közvetlen kapcsolatba léphettek ilyen sokakkal, és konkrét projekteken dolgoztak velük? Vagy rendszeresen járulnak hozzá jó minőségű, releváns információkhoz (más szóval hasznos) a tömegekhez? Vagy egyszerűen csak hírnév-imádatról van szó?
    A legtöbb esetben mindannyian alapvetően tudjuk, hogy jó vagy rossz módon spamelnek minket.

  4. 9
    • 10

      Nagyon kiegyensúlyozott érv, Anthony. Egy ideig vitatkozhatnánk a LinkedIn felhasználói megállapodása kapcsán, mivel nyilvánvalóan nem a saját kutyaeledelt fogyasztják. Jelentkezzen be most a LinkedIn-be, és kap egy listát azokról, akikhez javasolja, hogy csatlakozzon… függetlenül a velük fennálló tényleges kapcsolatától. Egészségére!

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.