A Google valóban megpróbálja jobbá tenni az internetet?

google kapzsiság

Nemrégiben a Google szabadalmat adott a domain regisztráció elemzésére, mint a webhely jogosultságának részéről. Ennek eredményeként az egész blogoszféra és a SEO ipar elkezdte tanácsolni az ügyfeleknek, hogy a lehető legnagyobb időre regisztrálják domainjeiket. én még arról is írt a közelmúltban .. és PJ Hinton jó barát visszautasította Compendium Blogware (lásd a megjegyzéseket).

Most a Google egy kicsit előrelépőbb a megközelítésében - a Matt Cutts eldobva azokat a tippeket, amelyeket a Google jelenthet használja az oldal betöltési idejét a webhelyek rangsorolásának tényezőként. Bár ez melegnek és homályosnak tűnik, őszintén szólva engem. Ez azt jelenti, hogy csak a mély zsebbel rendelkező webhelyek tudnak jól besorolni a Google indexében?

A Google így avatkozik bele Hálózatsemlegesség? Vagy egyszerűen csak pénzt akar megtakarítani? Képzelje el, mekkora megtakarítást jelent egy olyan vállalat, mint a Google, amikor robotjai képesek feltérképezni a webhelyeket a mostannyi idő töredéke alatt ... a számok hatalmasak.

Véleményem szerint a kérdés egy része az, hogy a Google megállapítja, hogy kifinomultabbnak kell lennie a feltérképezési módszereiben. A web egyre bonyolultabbá válik, dinamikusan generált tartalommal, JavaScript és Ajax technológiák, szindikálás, Flash és Silverlight, valamint multimédiás eszközökkel. Ha a Google életképes kereső akar maradni, akkor feltérképezési és indexelési módszereiknek fejlődniük kell. Ez az evolúció sokkal több feldolgozást, memóriát és sávszélességet igényel. Ez pénzbe kerül.

Tehát a világ egyik leggazdagabb vállalataként a Google kezdi elvetni a célzást… keményen. Gyorsítsa webhelyeit, és jobb rangsorolással jutalmazzuk. Ez fantasztikus az infrastruktúrával, kapacitással és erőforrásokkal rendelkező vállalatok számára ... de mi történik a kis sráccal? Hogyan versenyezhet a GoDaddy-n néhány dollárért tárolt kis személyes blog egy dollár ezer dollárba kerülő platformon tárolt céggel terhelésmegosztás, gyorsítótárazás, webes gyorsítás vagy felhő technológiák segítségével?

Szerény véleményem szerint szerintem hajlik a gonosz oldal. Bontjuk le:

  1. A web egyre bonyolultabb.
  2. Ez megköveteli a Google-tól, hogy fejlessze technológiáit.
  3. Ez több pénzbe kerül a Google-nak.
  4. Az alternatíva a lassan teljesítő webhelyek büntetése, több kiadásra és a webhelyeik felgyorsítására kötelezi őket, csökkentve a Google költségeit.
  5. Ettől még nem jó PR.
  6. Ehelyett a Google ezt az égisze alatt végzi a webes élmény fokozása.

Nem rólad és rólam szól. A Google lényegéről szól.

Ez azt mondta, a webhely sebessége is fontos és Azt javaslom az embereknek, hogy javítsák webhelyeik teljesítményét a visszafordulási arány csökkentése és a konverziók növelése érdekében. Ezt a döntést a vállalkozásra bízzák, hogy értékelje és meghatározza a befektetés megtérülését.

Amikor a Google ezt megkezdi, ez már nem üzleti döntés - ez üzleti követelmény, és egyszerűen kiszorítja a kisvállalkozásokat, függetlenül azok relevanciájától, a keresőmotor eredményoldaláról. Nem hiszem, hogy ez igazságos - és ez egy monopólium munkája. A monopóliumok döntéseket hozhatnak, amelyek következmények nélkül befolyásolják a profitot, mivel nincs verseny.

A Google érdemes lehet óvatosnak lenni ebben az ügyben ... A Bing minden nap sokkal szebben néz ki (és nekem be van futva) szafari!).

17 Comments

  1. 1

    Értem.

    Át fogok költözni a MediaTemple-re a fő WordPress webhelyemre, letiltom a legtöbb beépülő modult, hardkódolással megkívánom a szükséges funkciókat a témafájlokba, megszabadulok a lehető legtöbb Javascript-től, és a lehető legtöbb statikus oldalt elmozdítom a WordPress adatbázisból.

    Ez több szempontból is növeli a költségeimet:
    1. Megháromszorozza a tárhelyköltségemet.
    2. Növeli a statikus oldalak kezelésével kapcsolatos létrehozási és karbantartási költségeimet
    3. (nagymértékben) megnöveli a funkcionalitás hozzáadásának költségeit.

    Spirál fel. A gazdagok meggazdagodnak.

    • 2

      Ne felejtsd el Dave-t ... miután ezt megtetted, szar tartalmat írhatsz! Már nem kell igazán jobban dolgoznia az írásnál ... csak aggódjon gyorsabban!

      Ja, igen ... és ne aggódj az IE, a Firefox vagy a Safari miatt ... csak tedd gyorsabbá a Google Chrome-ban, igaz?

  2. 3

    Jól megírt darab Doug. Amint azt itt egyértelműen bizonyítják, a Google csak egyre jobban kezd ütközni a „ne csinálj rosszat” ígérettel. Ez érdekes út lesz tőlük, és nem tudom elgondolkodni a hasonlóságokon a Yahoo! A 2001-3-as években, amikor márkájuk először romlott. Nézd meg, hol vannak most.

  3. 4

    Ez érdekes. A Google azzal kezdte, hogy elmondta, mely webhelyekhez kapcsolódnak a legjobban. Elrugaszkodik attól, hogy kihasználja az emberek hangját, és inkább saját szabályait írja elő. Ők döntenek arról, hogy mi a megfelelő az ügyfeleknek, nem hagyják, hogy az ügyfelek maguk döntsenek!

  4. 5

    Utálok rágalmazó lenni, de amikor a Google általában változtat, az SE világa paranoid lesz - "paranoid" ebben a CNN-ben, ahol egy vakondarabból hegyet csinálnak a nézettség és a hirdetési bevételek növelése érdekében. A Google ritkán hajt végre pontos változtatásokat, amelyek felülbírálják a tájat. Általában a Google változtatásait széles ecsettel hajtják végre. És ha ez a feltöltési változás tényezővé válik, akkor valószínűleg azon a tartományon belül lesz, amelyre a legtöbben feliratkozhatnak. Azt hiszem, még a Mountain View-i fiúk is tudatában vannak piaci részesedésüknek, és tudják, hogy ha nem vonzódnak a tömegekhez, elveszíthetik részesedésüket.

    Egyébként senkinek sem szabad a GoDaddyt úgyis használnia tartalmak tárolására (tapasztalatból beszélve). Meggyőződésem, hogy feltöltési idejük még akkor is rontja a felhasználói élményemet, ha éppen nem tartózkodom a webhelyükön (ami remélhetőleg folyamatosan).

  5. 7

    Igen, az igazi Google megpróbálja átvenni az internetet - és ezt már jó ideje megtették. De mint minden, minél többet használnak, annál több ember panaszkodik emiatt.

    Csak az idő fogja megmondani… 🙂

  6. 8

    Azt hiszem, kétélű karddal van dolgunk. Az egyik oldalon van egy vállalat, amely… nos ... egy vállalatként viselkedik. A költségek mindig figyelembe fognak venni, és megtesznek mindent, ami a megtérülésük maximalizálása érdekében megtörténik, és ebben az esetben a lassabb helyek elcsesznek. A másik oldalon a Google arra törekszik, hogy maximalizálja szolgáltatásait, hatékonyabbá tegye azt a felhasználó számára, ezáltal javítva az internetes élményt. Az internet bonyolultabbá válásával a Google-nak védenie kell termékét és alkalmazkodnia kell azokhoz a változásokhoz, amelyek befolyásolják a szolgáltatás minőségét. Az internethasználók értékelik az idejüket, és a nem hatékony webhelyek kiszűrése hozzáadott értéket jelent a Google szolgáltatásához. Nem látom ezt különösebben gonosz cselekedetnek. A weboldal gyorsabbá tétele nem feltétlenül drága folyamat, mivel sokféleképpen lehet növelni a sebességet anélkül, hogy nagy összegeket kellene kihasználni.

  7. 9

    Azt hiszem, ez az egyik legkevésbé gonosz dolog, amit régóta láttam a Google-nál. Abban a helyzetben vannak, hogy jobb irányba befolyásolják az internetet. Még akkor is, ha az oldalsebesség súlya nem befolyásolja jelentősen a rangsorolást, az eredmény az iparágban fokozottabb tudatosságot jelent a webhely sebességével kapcsolatban. A gyorsabb internet mindannyiunk számára előnyös.

    A gyorsan betölthető weboldal megtervezése nem is olyan nehéz. A web jelenlegi állapotára való tekintettel az átlagos webhely (még a nagyfiúk többsége is) olyan borzalmasan rosszul cselekszik, hogy * tonna * alacsonyan lógó gyümölcs van. Telepítse az YSlow és a Google PageSpeed ​​beépülő modulokat a Firefoxba, majd kövesse az általuk adott néhány ajánlást. Még néhányukat is követve, néhány óra alatt jelentősen javulhat szinte minden webhelyen.

    • 10

      Ismét ... hiányzik a lényeg. A vállalatok 99% -ának NINCS erőforrása webhelye sebességének optimalizálására - egyszerűen az üzleti életben kívánnak maradni. Nem értek egyet azzal, hogy a sebesség fontos ... A saját webhelyemmel arra törekedtem, hogy integrálódjak az Amazon-szal, hogy az oldalam betöltési ideje 2 másodperc alatt legyen. Csak azt állítom, hogy ez mindenki számára elérhető lehetőség. Ez nem!

      • 11

        Doug, mi az a webhely URL-je, amelyet az Amazon-szal optimalizált, hogy az oldal betöltési ideje 2 másodperc alatt legyen?

        Tökéletesen megértettem az ön által kifejtett állítást, de nem értek egyet veled. Az YSlow által ajánlott optimalizálások nagy részét olyan személy végezheti el, aki rendelkezik technikai kompetenciával az alapvető HTML-ek írásához. Az online értékesítéssel foglalkozó cégnek rendelkeznie kell valakivel, aki szerkesztheti a HTML-t, különben sokkal nagyobb problémákat okoznak, mint hogy a SERP-kben nem szerepelnek magasan

        Az YSlow rengeteg dokumentációval rendelkezik, amelyek végigvezetik Önt a folyamaton, sőt vannak olyan könyvek is, mint a "Nagy teljesítményű webhelyek", amelyek jól meg vannak írva és gyorsan olvashatók, és amelyek több mint elegendőek a folyamat megértéséhez. Körülbelül egy évvel ezelőtt egy délutánt töltöttem azzal a könyvvel, és nagyon ajánlom mindenkinek, aki csak megérint egy weboldalt.

        Azt hiszem, csak annyit mondok, hogy ne legyen olyan gyors, hogy megítélje, milyen hatással lesz a weboldal tulajdonosaira, anélkül, hogy megértené a teljes folyamatot.

        • 12

          Szia Dan,

          Megmozgattam az összes képek és tematikus fájlok az Amazon S3-ra. Teljesítményük és több aldomainről történő betöltés kombinációja csökkentette a betöltési időmet 10 másodpercről + egy oldal 2 másodperc alá! Re: "Online értékesítő cég ..." - mindenki Dan online értékesít. Mindenkinek van weboldala ... és a legtöbbnek nincs sem ideje, sem forrása a változtatások végrehajtására.

          Doug

  8. 13

    Nem vagyok benne biztos, hogy ezt rossz dolognak tartom. Keresőmotor-felhasználóként azt akarom, hogy bármely link, amelyre kattintok (akár a keresőmotorból, akár bárhonnan), nagyon gyorsan betöltődjön. Ha két oldal a keresési rangsorolási algoritmus minden más aspektusában szerepelne, akkor számomra van értelme, hogy a gyorsabban betöltött oldal magasabb lenne.

    Nem sikerült elkapnom a Cutts összes interjúját. Valójában azt mondja, hogy az oldal betöltési ideje erősebb tényező lesz a keresési rangsorban, mint a relevancia, a tekintély, vagy bármely más tényező, amelyhez jelenleg szoktunk?

  9. 14

    Ismert tényező, hogy a gyorsabb oldalbetöltési idő megegyezik a jobb konverziós arányokkal.

    Webhelytulajdonosként azt szeretné, ha ... A Google álláspontja szerint ez egy algoritmus, mivel a gyorsabb oldalak jobb élményt nyújtanak.

    Doug, korábban dolgoztál SAAS-ként ... ha valami lassú, gyakran az alkalmazást hibáztatják, nem pedig a függő tényezőket. Mennyire idegesítő az ön tapasztalata, amikor keresés után 10 másodpercet kell várnia a tartalom betöltésére ... Úgy gondolom, hogy az oldalarány szempontjából értékes ezt hozzáadni az egyenlethez, és nem "gonosz", mint mindenki mondja. A Google oldala tele van technológiával és sávszélességével - de vajon gyors ez, és azt akarják, hogy az emberek több hasonló oldalt és alkalmazást építsenek…

    • 15

      Nincsenek nézeteltérések a sebességgel, mint tényezővel, Dale. Egyszerűen nem értek egyet azzal, hogy egy keresőmotornak a sebességgel kell foglalkoznia. És a Google összes oldala és alkalmazása nem gyors. Át kellett írnom a Google Map API KML-elemzőinek nagy részét, hogy pár tucat rekordon túl is működjön. Elvetik-e az embereket a Google Maps segítségével, ha a Yahoo! A Maps gyorsabb betöltési idővel rendelkezik? Szerintem nem!

  10. 16

    Egyetértek Christophe-val. Valójában a Google-t világszerte emberek milliói használják, így igen, ez nem tökéletes, de eddig nagyszerű eredményeket ért el. A Google pénzt akar? Ki a fene nem csinál ma; Csak azért, mert ők a világ egyik legnagyobb vállalata, azt jelenti, hogy tudnának kedvesek lenni és nem lennének mohók? 21. század!

  11. 17

    De amúgy milyen divatosaknak kell lenniük a kisvállalkozások weboldalainak? A legtöbb kisvállalkozásnak egyszerű weboldalai lesznek, amelyek betöltése nem tart sokáig. Másrészt az olyan monolitoknak, mint a Microsoft, hatalmas webhelyek vannak, rengeteg tartalommal, amelyek betöltése ezért sokkal hosszabb ideig tart, mint az átlagos kisvállalkozói webhely. Ezért egy nagyvállalkozásnak hátrányai lesznek az oldal betöltési idejének csökkentése terén.

    Nem hiszem, hogy óriási oka lenne annak, hogy a Google az oldalidőket rangsorolási tényezőként használja, de természetesen nem gondolom, hogy gonosz. És még ha így is van, ez amúgy is csak a nagyvállalkozásokat fogja érinteni.

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.