Oh Uh ... A Google csak elindítja a SEA-iparágat

keresőmotor merénylet

keresőmotor merényletKeresőmotor merénylet. Hallottál már róla? Fogsz.

Ezen a héten a SEO világ volt fordult fejjel le- amikor a Google úgy döntött, hogy leveti JC Penney-t az indexről a spam jellegű, kulcsszavakban gazdag visszalinkek miatt, amelyek nem a saját webhelyein találhatók, és ezzel elősegítik a rangsorolást.

Míg az egész iparág sokkoltan viselkedik, az iparban a legtöbben tudjuk, hogy ez elég általános gyakorlat volt. Az a tény, hogy a Google Page Rank algoritmusának ez a tátongó hibája akkora ajtót hagyott maga után, hogy szinte lehetetlen, hogy az Ön SEO cége nem használta ki. Az iparban dolgozók hülyének, lustának és tisztességtelennek nevezik őket. Fogadni mernék, hogy a SEO-t gyakorló kritikusok közül soknak van kulcsszóval gazdag backlinkje valahol egy másik oldalon, ami elősegítette rangsorolásuk felfelé emelkedését.

A backlinking a hatalmas ipar. A vállalatok több százezer dollárt költhetnek backlinking szervezetekkel, és több millió dolláros eladást érhetnek el. Ne feledje, hogy bármilyen erkölcstelen is lehet az ilyen csalás, ez nem törvénytelen. Őszintén szólva nem hibáztathatom a vállalatokat a visszalinkek kifizetéséért.

Jelenleg egy klienssel dolgozom, aki figyeli, ahogy a versenyük minden héten több ezer spam jellegű visszalinket halmoz fel. Több ezer feltétellel verték meg ügyfelemet, és ironikus módon a Google Ads szolgáltatásból keresnek pénzt. Hogy sérelmet okozzon a sérüléseknek, feltűnő alapítójuk folyamatosan csókolgatja a Google fenekét, és arra vállalkozik, hogy a SEO-ipar mennyire becstelen - mindeközben visszalinket vásárol.

Mit mondjak az ügyfelemnek? Azt tanácsolom nekik, hogy fordítsanak több forrást és több időt arra, hogy a leendő látogatókat bevonják a közösségi médiába. Drága, időigényes, és közel sem olyan megtérülést jelent, mint egyszerűen a linkek vásárlása. Ez egy nehezen bevehető tabletta, amikor az iparág visszalinkelő tagjai megjelennek a faipari munkában, és tanácsadásom költségeinek töredékével kínálnak nekik szolgáltatásokat.

A helyzet az, hogy ez nem SEO iparági kérdés, hanem egy Google kérdés. Azáltal, hogy a rangsorban olyan súlyosan mérlegeli a backlinkeket, a Google megmérgezte magát azzal, hogy elindított egy egymilliárd dolláros ipart, ahol a szakemberek könnyedén eljátszhatják őket. A Google válasza azonban még rosszabb is lehet. Azzal, hogy a Google eldobta JC Penney-t a fekete kalapú backlinking indexéből, sokkal gonoszabb iparágat, a Keresőmotor merénylet ipar.

Ez egy olyan iparág, amely akkor virágzik, ha a Google ezt a megközelítést alkalmazza a közeljövőben egyre több céggel. A backlinking ipar tovább fog növekedni - de ezúttal nem a webhelyére való visszalinkelés, hanem a spam jellegű, kulcsszavakban gazdag visszahivatkozások nyomának hagyása a versenytársak webhelyén. A SEO tanácsadók keményen fognak dolgozni, hogy ne hagyjanak nyomot, amelyet a Google felvehet ügyfeleik rangsorolásakor, de megkezdhetik a versenytársak számára egyértelműbb nyomot.

Most a fekete kalapos SEO tanácsadóknak van egy másik fegyvere a rendelkezésükre. Miközben ügyfeleik rangsorának emelésén dolgoznak, folytathatják a verseny rangsorának rombolását. Ez nem jó az ipar számára.

FRISSÍTÉS: A SearchDex, a nyomozás alá eső SEO cég, amelyet JC Penney elbocsátott, a következőket jelentette be:

A SearchDex nem vett részt a New York Times cikkében említett összekapcsolási sémákban, és nem is támogatta azokat. Cégünk a legmagasabb etikai normákra épül, és soha nem vezettük be a nem megfelelő összekapcsolási sémák vagy más játéktechnikák alkalmazását az ügyfelek számára készített programokba. A SearchDex által az összes korábbi és jelen ügyfelünk számára alkalmazott SEO taktikák megfelelnek a Google Webmester irányelveinek. Az NYTimes történet eredményeként a SearchDex ellenőrzi, hogy az ügyfeleink számára alkalmazott stratégiák továbbra is megfelelnek-e a Google Webmester irányelveinek. Hivatalos vizsgálatot is folytatunk annak érdekében, hogy megkíséreljük meghatározni a cikkben hivatkozott linkek forrását és motivációját. - Dave Chaplin, vezérigazgató

10 Comments

  1. 1

    Meg tudná magyarázni, hogy pontosan mit tettek ezek a más webhelyek laikusok szerint?
    Azt akarja mondani, hogy több ezer webhely hivatkozott a JC Penney webhelyére, és hogy JC Penney egy harmadik félen keresztül fizetett ezért a kiváltságért?

    Nem csak ez a reklámozás egy másik formája?

    • 2

      Szia Robert,

      Igen igazad van. JC Penney (tudatosan vagy öntudatlanul) felbérelt egy SEO céget, amely rangsorolást kapott számukra nagyon tömör hátsó linkek terjesztésével - vagyis a horgonycímkében lévő szöveg tökéletesen megfelelt azoknak a kulcsszavaknak, amelyek vonzzák az oldal forgalmát.

      Doug

      • 3

        Köszönet a felvilágosításért. Most mentem el a JC Penney oldalára. Jelenleg az Alexa oldalranglistája # 695 - ami nem rossz, tekintve, hogy a világon több millió internetes oldal verseng a szemgolyóidért. Én személy szerint nem látok problémát azzal, hogy a SEO-val visszacsatoljuk a webhelyeket, ahogyan Ön elmagyarázta.

  2. 4

    Mindannyiunknak el kell kezdenünk utalni arra, hogy mi fog következni.

    Erre a cikkre hivatkozva ... A Google nem tette le JC Pennyt. Az új
    A York Times megtette. A Google nem tett semmit, amíg a sajtó meg nem találta.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    A különbség néhány magas rangú PR által értékelt blog az iparral
    referencia kontra ezer irreleváns link.

    Amit aggódnunk kell, az a SEO következő fejlődése.
    A Google hivatkozni fog a letölthető tartalomra
    cikkek és blogok - a közeljövőben.

    • 5

      Jross,

      A New York Times leplezte le, de még mindig a Google temette el JC Penney-t, ha bizonyítékai vannak. Amint azt a bejegyzésben kijelentem, ez egy félelmetes javaslat, mivel nincs bizonyíték, amely közvetlenül összekapcsolná a backlinkeket JC Penney-vel. Ez azt jelenti, hogy más SEO cégek hasonló taktikákat alkalmazhatnak versenytársaik hírnevének és rangjának károsítása érdekében. Nem gondolja, hogy a Sears és más cégek, amelyek csak az első számú pozícióba kerültek, már nem élvezik az előnyöket?

      Miért választotta David Segal, a New York Times, JC Penney-t? Talán egy versenytárs említése volt?

      Doug

  3. 6

    A SEA, ahogy hívod, már jó ideje létezik ... Emlékszem, hogy a 2008-as mainstream SEO konferencián tárgyalták (nem mint érvényes stratégiát, hanem mint a rendszer játékának alulhúzott módját).

  4. 8

    A technika szinte a világ minden részén legális, ezt a kulcsszavak reklámozására használják a keresőmotorokban. A hátsó link más területek horgonyszövegének kulcsszavával nagyon hatékony módszer linkek építésére és webhelye népszerűsítésére, de most mindig fenyegetés mindazok számára, akik SEO-t végeznek a vállalkozásukért, hogy a Google bármikor megteheti vállalkozását.

  5. 9

    Mennyi idő múlva láthatunk pereket egy webhely versenytársa ellen, amelyben SEA-val vádolják őket? És hány ilyen pert fogunk látni, mielőtt törvénybe iktatnák a gyakorlat betiltását.

  6. 10

    "
    Hogy sérelmet okozzon a sérüléseknek, feltűnő alapítójuk folyamatosan csókolgatja a Google fenekét, és arra vállalkozik, hogy a SEO-ipar mennyire becstelen - mindezt addig, amíg backlinkeket vásárol. ”

    Azt hiszem, tudom, kivel beszélsz 😉

    Nagyszerű állás.

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.