Védi a szoftvereket és az ügyfeleket a hamisítóktól?

ZsaruValószínűleg a legrosszabb pörgés, amit valaha is olvastam a Szoftverkalózkodásról!

Olvassa el a cikket: A Microsoft szoftvervédelmi platformja. Ez ugyanolyan rossz, mint a Patriot Act! (AKA: Meg kell védenünk a szabadságodat, és hazafi leszel, ha feladod néhány szabadságodat, hogy megvédhessük a szabadságodat ... huh?). A Microsoftnak egyszerűen ezt kellett volna elkészítenie egy belső feljegyzésként:

Microsoft Profit Protection Platform: A szoftverek drága és nyereséges tartása a tetőn keresztül!

Határozottan hiszek abban, hogy a legtöbb ember csak akkor lop, ha muszáj. Persze, sokan vannak, akik lopni fognak - de nem hiszem, hogy többség. Azt hiszem, sok emberért beszélek, amikor azt mondom, hogy a Microsoft Software IS drága. Valamint soha nem várok tőle valaha támogatást kap. És - tudom, hogy a szoftver futtatásához a frissítésektől kell függenem. És - tudom, hogy más szoftvert kell vásárolnom és telepítenem, hogy megvédjem a Microsoft szoftveremet a rosszindulatú támadásoktól.

A „hamisítás” szó nem pontos kifejezés. A szoftver nem hamisított ... a dobozok és a CD-k lehetnek… de a szoftver a tényleges Microsoft szoftver. Az illegálisan másolt és telepített szoftverek elleni küzdelem igen NEM sem a szoftvereket, sem az ügyfeleket. Azok a vásárlók, akik szeretik a termékét, mindig hajlandók fizetni a termékért. (Fizettem XP-t és Office XP-t)

Ez hihetetlenül tudatlan és óriási pörgés a Microsoft számára, hogy ilyen gagyit rakjon ki. Van valaki, aki úgy véli, hogy ez őszinte üzenet? Ez a mai marketing problémája, az emberek nem hiszik el, mert hihetetlen.

4 Comments

  1. 1

    "Én határozottan hiszek abban, hogy a legtöbb ember csak akkor lop, ha muszáj."

    Szóval nagyon hinni akarok neked. Nagyon szeretnék hinni abban, hogy az ellopott kenyerek csak a tolvaj éhes családját táplálják. Nagyon szeretném, hogy igaz legyen ...

    De ebben a korban úgy gondolom, hogy a szoftver, bárki szoftvere, a Microsoft Windows 3 korai éveinek füstölt üveges szemüvegén keresztül látszik. Valami ... NEM, hogy a másolása helyes volt (!!!), hanem hogy a Microsoft nem úgy tűnik, nem bánja a másolást. (Teljesen nem igaz, de ez volt a felfogás.)

    Nem hiszem, hogy Joe Average képes egyértelműen megkülönböztetni a kiválasztott programozók kemény munkáját, a megélhetés megkísérlését, és a mega-üzleti-monolitok között, amelyek éppen tisztességes árat próbálnak megkövetelni termékükért. Mint ilyen, Joe részéről kevés az aggodalom, hogy mely szoftvert valaha is legális vagy illegális módon „használja”.

    Ez felfogás kérdése, és ebben hibás. Minden használt programért fizetnünk kell. Csak nem hiszem, hogy Joe Average fenntartja ugyanazt a felfogást.

    bocs ... csak az én 0.02 dollárom

  2. 2

    Nincs szükség bocsánatkérésre, William! Azt hiszem, közelebb vagyunk a megegyezéshez, mint gondolnád.

    Úgy gondolom, hogy a vita vitára érdemes. A kalózkodás segít-e egy szoftvercégnek a szoftverek hatékony terjesztésével? Biztos vagyok benne, hogy egyeseknél igen.

    Talán naiv vagyok abban, hogy azt gondolom, az emberek fizetnének, mert én fizetem a szoftvereket. Be kell vallanom, hogy kalóz szoftvereket használtam, majd később fizettem is érte. Néha a tárgyalás nagyon korlátozott, és még mindig nem voltam biztos abban, hogy megéri-e a pénzt.

    Szívemben hiszem, hogy a kínálat és a kereslet kontrollálja az árképzést. Azzal, hogy megkerüli és korlátozza az embereket vásárlásra kényszerítő ellenőrzésekkel, azt hiszem, azt kéri, hogy az emberek lopják el.

    Mennyit ér a Windows? 400 USD? 100 USD? 10 USD / hó? Miért ér többet egy új számítógépen (OEM), mint egy továbbfejlesztett számítógépen? Úgy gondolom, hogy az árképzési struktúra eredendően hibás, és a Microsoft SOKKAL pénzt költ a kalózkodásra, ahelyett, hogy egyszerűen csak megfizethetőbbé tenné a szoftvereiket.

    Köszönöm a hozzászólást!
    Doug

  3. 3

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.