Védi a szoftvereket és az ügyfeleket a hamisítóktól?

ZsaruValószínűleg a legrosszabb pörgés, amit valaha is olvastam a Szoftverkalózkodásról!

Olvassa el a cikket: A Microsoft szoftvervédelmi platformja. Ez olyan rossz, mint a Patriot Act! (AKA: Meg kell védenünk a szabadságodat, és akkor hazafi leszel, ha feladod néhány szabadságodat, hogy megvédhessük szabadságodat ... huh?). A Microsoftnak egyszerűen ezt kellett volna elkészítenie egy belső feljegyzésként:

Microsoft Profit Protection Platform: A szoftverek drága és nyereséges tartása a tetőn keresztül!

Szilárdan hiszek abban, hogy a legtöbb ember csak akkor lop, ha muszáj. Persze, sokan vannak, akik lopni fognak - de nem hiszem, hogy ez többség. Azt hiszem, sok emberért beszélek, amikor azt mondom, hogy a Microsoft Software IS drága. Valamint soha nem várok tőle valaha támogatást kap. És - tudom, hogy a szoftver futtatásához a frissítésektől kell függenem. És - tudom, hogy más szoftvert kell vásárolnom és telepítenem, hogy megvédjem a Microsoft szoftveremet a rosszindulatú támadásoktól.

A „hamisítás” szó nem pontos kifejezés. A szoftver nem hamisított ... lehet, hogy a dobozok és a CD-k… de a szoftver a tényleges Microsoft szoftver. Az illegálisan másolt és telepített szoftverek elleni küzdelem igen NEM sem a szoftvereket, sem az ügyfeleket. Azok a vásárlók, akik szeretik a termékét, mindig hajlandók fizetni a termékért. (Fizettem XP-t és Office XP-t)

Ez hihetetlenül tudatlan és óriási pörgés a Microsoft számára, hogy ilyen gagyit rakjon ki. Van valaki, aki úgy véli, hogy ez őszinte üzenet? Ez a mai marketing problémája, az emberek nem hiszik el, mert hihetetlen.

4 Comments

  1. 1

    "Szilárdan hiszek abban, hogy a legtöbb ember csak akkor lop, ha muszáj."

    Nagyon szeretnék hinni neked. Annyira szeretném hinni, hogy az ellopott kenyér csak a tolvaj éhes családjának táplálkozik. Annyira szeretném, hogy ez igaz legyen…

    De manapság úgy gondolom, hogy a szoftver, bárki szoftvere a Microsoft Windows 3 korai éveinek füstölt üvegén keresztül látható. Valami... NEM a másolás helyes (!!!), hanem a Microsoft. „úgy tűnik, nem bánja” a másolás. (Egyáltalán nem igaz, de ez volt a felfogás.)

    Nem hiszem, hogy Joe Average képes egyértelműen különbséget tenni a kiválasztott programozók kemény munkája között, akik megélhetést próbálnak keresni, és a mega-biznisz-monolitok között, akik csak próbálnak méltányos árat kérni termékükért. Emiatt Joe nem foglalkozik azzal, hogy melyik szoftvert „használja” legális vagy illegális módon.

    Ez felfogás kérdése, és hibás. Fizetnünk kell minden programért, amit használunk. Egyszerűen nem hiszem el, hogy Joe Average fenntartja ugyanezt a felfogást.

    sajnálom… csak az én 0.02 dollárom

  2. 2

    Nincs szükség bocsánatkérésre, William! Azt hiszem, közelebb vagyunk a megegyezéshez, mint gondolná.

    Szerintem a vita megéri a vitát. Segít-e a kalózkodás egy szoftvercégnek a szoftverek hatékony terjesztésével? Biztos vagyok benne, hogy egyeseknél igen.

    Talán naiv vagyok, ha azt gondolom, hogy az emberek azért fizetnek, mert én fizetek a szoftverekért. Be kell vallanom, hogy kalózszoftvert használtam, majd később fizettem is érte. Néha a próba nagyon korlátozott, és még mindig nem voltam biztos abban, hogy megéri-e a pénzt.

    Szívem mélyén hiszem, hogy a kereslet és a kínálat szabályozza az árakat. Azzal, hogy megkerüli és korlátozza ezt olyan vezérlőkkel, amelyek vásárlásra kényszerítik az embert, azt hiszem, arra kéri az embereket, hogy lopják el.

    Mennyit ér a Windows? 400 dollár? 100 dollár? 10 dollár/hó? Miért ér meg többet egy új számítógép (OEM) egy frissített számítógép helyett? Úgy gondolom, hogy az árstruktúra eredendően hibás, és a Microsoft ahelyett, hogy egyszerűen megfizethetőbbé tenné a szoftverét, rengeteg pénzt költ a kalózkodásra.

    Köszönöm a hozzászólást!
    Doug

  3. 3

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.