Költsön 299 dollárt, és küldje el webhelyét a Yahoo-nak?

Érdemes körültekintően eljárni a szokásos online SEO eszközök használatakor, és el kell olvasnia néhány fórumot arról, hogyan lehet növelni webhelye rangját, tekintélyét és visszahivatkozásait ... ezen információk egy része már régen elavult.

Például jó néhány webhelyen olvastam, hogy nagyszerű ötlet volt beküldeni webhelyét a Yahoo! Könyvtárába. 299 dollárért webhelyét indexelik a Yahoo! üzleti könyvtárak, amelyeket egy napra a Yahoo címoldalán népszerűsítettek, és talán felhívnak némi figyelmet a Yahoo! mint hatóság.

Jehu! Beküldési eredmények

Ha úgy gondolja, hogy a lassan növekvő zöld sáv reprezentálja a forgalom növekedését, amelyet a vásárláshoz kaptam ... téved. Ez forgalom volt előtt Regisztráltam az oldalt a Yahoo! Csökken a Yahoo! keresési forgalom azóta.

Talán az emberek valóban nem látják a Yahoo! mint hatóság már (némi szarkazmus ott ... őszintén vártam a kis kis forgalom). Sajnos a Yahoo! Keresőmotorjáról érkező szerves forgalmam a folyamatos csökkenése... de szerencsére (sok itt a szarkazmus), 17 látogatók az elmúlt 60 napban a Yahoo könyvtárakból érkeztem az oldalamra. Ha ez továbbra is fennmarad, akkor körülbelül 100 új látogató fog megjelenni a blogomon a következő évben - körülbelül 3 dollár költséggel.

Jaj.

Következö? A világ legjobbja... amint megengedhetem magamnak (ismétlődő 99 dollár) és Business.com további 299 dollárért évente.

5 Comments

  1. 1

    Hé Doug, köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet arra, hogy ugyanarra gondoltam. Azt hiszem, ezt nem szoktam magamnak vagy SEO ügyfeleimnek figyelembe venni.

    Kíváncsi vagyok, hogy a kérdés az, hogy a Yahoo fizetős könyvtár és nem ingyenes? Noboody szeretné látni, ha valaki a csúcsra vásárol. Sokszor csak arra törekszenek, hogy TÖBB visszalinket kapjanak, de még ennél is fontosabb, ha figyelembe vesszük azt a környéket, ahonnan érkeznek, és a fizetett könyvtár általában nem a legjobb. Az egyetlen dolog, ami eszembe jut, az az, hogy amikor hozzáadta a Yahoo listáját, kulcsszavait valamire versenyképesebb természetűre összpontosította, mint a korábbi listáit. Ettől játékos lennél a nagy szójátékban, de még lejjebb a létrán.

  2. 2
  3. 3

    Doug -

    Általában nem értek egyet veled, de ebben az esetben muszáj. Egészen a közelmúltig, a Google-ig, a webmesterek irányelvei valójában azt javasolták, hogy szerezzen listát a Yahoo! webkönyvtár. Indoklásuk annak eltávolításáról NEM azért volt, mert nem volt értéke, hanem azt, hogy nem látták szükségszerűnek a javaslatot.

    Ha a lista forgalmára koncentrál, akkor hiányzik a lényeg. Csakúgy, mint a BÁRMILYEN link esetén, BÁRMILYEN webhelyen, nem feltétlenül az a forgalom kíván, amelyik Ebből a linkből származik, hanem inkább növelni szeretné az organikus rangsorolást bizonyos kulcsszavak esetében.

    Ha az e linkekből származó hatóság értékes - miért nem fizetne ezért 99 vagy 299 dollárt? Ha a cél az, hogy növelje a bejövő linkek mennyiségét a webhelyére - miért ne gondolná legalább ezt lehetőségként? Ha valaki blogot írna arról, hogy átad egy Starbucks kávéskártyát, ha valaki megnéz egy bemutatót, majd linkeket kínál, amelyek visszajutnak a fő webhelyére ... nem drágább, mint a Yahoo! Könyvtár?

    • 4

      Szia Jim!

      Reméltem, hogy válaszokat kérek az ipar néhány profijától. Igazad van - mindez a befektetés megtérülésének kérdése. Ha ez a 17 felhasználó 600 dolláros bevételt eredményez, az nem gond. De nem csak az itteni látogatásokról beszélek, hanem a SEO szakemberekről, akik utasítják az embereket, hogy regisztráljanak ezekben a szolgáltatásokban, hogy felépítsék a tekintélyt.

      Tudomásul veszem, hogy csak egy webhely vagyok, de nagyon kevés látogató van, a forgalom csökkenése, a pagerank száma nem nőtt, a Google nem adott riasztást az új visszalinkelésekről… mind arra késztetem, hogy azt higgyem, már nincs ok erre. Hol tévedek?

      Doug

      PS: Starbucks ... vicces vagy!

  4. 5

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.