Az információk vizuális megjelenítése: Omniture vs Webtrends

webtrends képernyőkép

Vannak olyan ügyfeleink, amelyek mind az Omniture-t, mind a Webtrendeket használják. Természetesen, ha olvasta ezt a blogot, akkor tudja, hogy a Webtrends kliens. Ez teljes körű nyilvánosságra hozatal, hogy lehet, hogy elfogult a véleményem a dolgokról ... de remélhetőleg, ha az egyes verziókhoz kifejlesztett új felhasználói felületeket nézzük meg, elgondolkodtató lehet.

Már korábban mondtam, hogy a legtöbb problémával analitika platformok az, hogy általában jelentéseket nyújtanak, de nem képesek vizuálisan megjeleníteni az információkat, hogy Ön megfelelővé tudja tenni őket határozatok.

Íme a legújabb fejlesztések Omniture SiteCatalyst 15 a legutóbbi videón keresztül közvetített termék.
omniture képernyőkép

Jaj.

A Webtrends Analytics 10 új felhasználói felületet kínál, amely rendkívül intuitív, kifinomult és könnyen kezelhető. A kezelőfelületet kattintásra és érintésre szolgáló interfészekre tervezték, amely rendkívül vizuális lehetőséget kínál az adatok megtekintésére. A felhasználói felület miniatűrök segítségével képet ad a követett digitális tulajdonról.

A Webtrends szintén bemutatkozik Spaces - A szóköz bármely olyan alkalmazás, webhely vagy platformpéldány, amelyet nyomon akar követni. Ez lehet a Facebook-oldal, a webhely, az Android-alkalmazás stb. A Spaces automatikusan rendezi a profilokat. A profilok régóta a Webtrends egyik óriási tulajdonsága, nagy rugalmasságot biztosítanak, de költségszervezéssel jártak. Most a profilok a Spaceshez kattannak.

webtrends képernyőkép

Wow.

Amikor John Lovett látta az előzetest, ő fogalmazta meg a legjobban ... „Úgy néz ki, mint egy Infographic!”. Azt hiszem, ez elmondja az egész történetet ... Webtrends Analytics 10 a jelentéstételen túl fejlődött, és most vizuálisan jeleníti meg az információkat olyan módon, amely lehetővé teszi a vállalatok számára a döntések meghozatalát.

11 Comments

  1. 1

    „Úgy néz ki, mint egy infografika” nem feltétlenül dicséret! 🙂

    Egyébként ezt az egymás melletti prezentációt láttam először, és köszönöm érte.

    Ki sejthette volna öt évvel ezelőtt, hogy a stodgy legerősebb (WT) valami vizuálisan szexi dolgot fog elérni. A „vizuálisan szexi” megint nem feltétlenül dicséret.

    Doug, remélem, hogy tovább mélyed ebben a két interfészben ... az érthetőség, a funkcionalitás, a rugalmasság lenne a kedvenc szálam. Vagy talán én is megteszem, ha találok rá időt. Szóval elfoglalt.

    És mivel mindig teljesen világos a magyarázata, nem bánná jobban belemenni a Térek dolgába egy másik bejegyzésben, és elmondani a reakcióit. Vagy mutasson rá a WebTrends által közzétett valamire, ami értelmes.

    Elnézést, ha rámenősnek tűnök, de a hozzászólásaid és egyéb hozzászólásaid nagyon jók és megérik, kihasználják.

    • 2

      CGrant, nagyon jó, hogy rámenős vagy !!! Re: Infographic, nem tudja, hol lehet negatív. Az infográfia olyan vizuális megjelenítő, amely egyszerre ötvözi az adatokat és egyedi módon jeleníti meg a benyomást, amely jobban elmondja a történetet. Vessen egy pillantást a fenti két képre ... Melyik nyújt betekintést a teljesítménybe és célozza meg a kérdéses oldalra jellemző reakciót?

      • 3

        Igen, kerüljünk ugyanarra az oldalra a meghatározásokért.

        Igaz, az infografika mögöttes jelentése valóban magában foglalja a történet jobb elmesélésének szándékát. Azonban ez a kifejezés minden olyan gátat is értett, amely színeket, képeket, egy-két szófelhőt, változó betűméretet és színt tartalmaz egy cellán belül, ráadásul az egész nem követi az egyszerű rácsot.

        Az úgynevezett „infografikák” manapság a lézernyomtatók kezdeti napjaira emlékeztetnek, amikor mindenki elkezdte saját szórólapjait tervezni clip art és betűtípusok használatával, mint az őrült, ami tiszta szörnyűséget eredményezett.

        Maradjunk tehát abban, hogy az infographic címke jó, nemes változata a szelídséggel, a villanással vagy a divatossággal áll szemben.

        • 4

          Egyetértek cgrant-nal. A Webtrends valóban sok időt töltött azzal, hogy megoldotta a Webtrends 8 és korábbi verzióinak „sima táblázatait dimenziókkal és mértékekkel” vizuális problémáit. Elmondhatja, hogy a vizuális felület frissítésére összpontosítottak, mert mindkét utolsó kiadásuk (9 és 10) rendkívül interfészközpontú volt. Biztos, hogy a Webtrends 9 nagyszerű adatexportálási funkciókat vezetett be (REST API stb.), De véleményem szerint a legnagyobb változás a felhasználó felé eső felület volt.

          Ez a legújabb Analytics 10-es frissítés biztosan sokkal szexibb és remélhetőleg jobban használható. Az Engage egyik további jellemzője, hogy az Oldalak jelentés minden oldala megkapja a saját irányítópultját - ennek különösen érdekesnek és hasznosnak kell lennie!

          Természetesen az Omniture ezen a héten megrendezett csúcstalálkozója olyan változásokra összpontosított, amelyeket a Webtrends korábban nem vett figyelembe ... 6. verzió? Háttér-platform változások! A SiteCatalyst 15-re történő frissítés tele lesz változásokkal a kulisszák mögött. Ezek a változtatások mindenféle új képességet lehetővé tesznek az eszközzel; képességekről, amelyekről a Webtrends csak álmodhat, amíg nem döntenek a feldolgozó motor frissítéséről.

          Az egyik legfontosabb változás - azonnali szegmentálás. Biztos, hogy a Google Analytics már több mint egy éve rendelkezik, de itt az ideje, hogy az Enterprise eszközök felzárkózzanak. Az Engage múlt heti bejelentései alapján úgy tűnik, hogy a Webtrends még a menet közbeni jelentések felépítését vagy szegmentálását sem vette figyelembe. Új mérőszámot szeretne hozzáadni a jelentéséhez? Forduljon rendszergazdájához, aki továbbra is ugyanazzal a felülettel foglalkozik, amellyel az elmúlt 4-5 évben foglalkozott! Ezután döntsön úgy, hogy újra elemzi, vagy csak a későbbi jelentésekbe foglalja bele. A Metrics hozzáadása az Omniture-hez olyan egyszerű, mint a kattintás és húzás, és úgy tűnik, hogy még rugalmasabbá válik - a háttér-fejlesztéseknek köszönhetően.

          Az Omniture SiteCatalyst fejlesztéseinek teljesebb listáját a 15. verzióban Adam Greco cikkében találhatja meg: http://adam.webanalyticsdemystified.com/2011/03/09/welcome-to-sitecatalyst-v15/

          Ne feledje, hogy ne egy könyv borítója alapján ítéljen meg. Az, hogy a Webtrends szebb céloldal-irányítópulttal rendelkezik, még nem jelenti azt, hogy rugalmasabb vagy működőképesebb lenne.

          A Webtrends társadalmi és mobilintegrációja? Most az a sh * t jó!

          • 5

            A webtrendek és az Omniture közötti legfontosabb különbség az adatok tárolásának módja. A Webtrends alkalmazásban elemzi a naplófájlokat, és a jelentés adatait ezután a régi iskola lapos fájljaiba tárolja.
            Az Omniture alkalmazásban az adatokat egy relációs adatbázisban tárolja. Ennek a két módszernek mind előnyei, mind hátrányai vannak.

            1. A webtrendekben újraelemezheti adatait. Ez sok szempontból rendkívül hasznos. Könnyen tesztelheti a beállításokat vagy a módosításokat, beállíthatja az új jelentéseket, és visszatekinthet az időben, ha azok nem egyedi paraméterekre épülnek. A klasszikus a belépési oldal az oldal hivatkozásával, de rengeteg példa van erre. Mivel azonban a Webtrends nem egy relációs DB-n fut, nem lehet „lekérdezni” a db-t élőben, bármivel. Ki kell építenie a jelentést és elemeznie kell az adatokat.
            2. Az Omniture alkalmazásban élőben is lekérdezheti az adatokat, mivel relációs DB-t használ. Ez lehetővé teszi a Discovery VS Site Catalyst élő szegmentálását. Ez azt jelenti, hogy nem tudja újra elemezni az adatait, így a tesztelés sokkal nehezebb, és bajba kerül, ha megpróbálja visszamérni a dolgokat az időben, amelyeket még nem állított be. A relációs DB-nek is megvannak a korlátjai, hogy milyen nagyméretű adatfájlokat képes kezelni, ezért általában (és nem vagyok Omniture-szakértő, ezért kérem, javítson ki), amikor néhány százezer látogatás felett jár, az Omniture „mintavételezi” az adatokat, hogy elkerülje az őrült lekérdezést betöltési idők. Ez akkor jelent problémát, ha a pontos adatokat, nem pedig az adatok mintáját szeretné megkapni. Az élő szegmentálás azonban TÉNYLEG klassz, és szeretném, ha a Webtrends legalább lehetővé tenné a szegmensek használatát a Webtrends elemzésében, amikor szegmenseket vásárolt (Fedezze fel a Webtrends megfelelőjét)

            Alapvetően az összes Élő szegmentálás valójában a jelentések szűrése a cookie-azonosítók listája alapján. Bár a Webtrends Analytics ezt nem tudja könnyen megvalósítani az Analytics 10-ben, a nem relációs DB miatt meglehetősen könnyen beépítheti azt a képességet, hogy a „Szegmensek” eszköz bármely felhasználói szegmensét a Webtrends bármely jelentésében szűrőként használja. Valójában ezt meg is teheti, de ehhez meg kell tennie, hogy exportálja az Ön által választott Segmentt, és manuálisan készítsen egy szűrőt a benne lévő összes süti azonosítóval, és csak befogadásra szolgáló szűrőként használja.

            Tehát mindkét beállításnak vannak előnyei és hátrányai. Érdekes vita, amelyet jobban meg kell előnyben részesíteni.

            Üdvözlettel

          • 6

            Nem biztos abban, hogy tisztában van-e a Webtrends Visitor Data Mart szolgáltatással - ez átalakítja a lapos fájlokat az Analytics-ből relációs adatbázisba, amelyet eseti lekérdezésekhez vagy akár a szegmensek felületén keresztüli on-the-fly szegmentáláshoz használhat. Ha össze tudom hasonlítani, akkor sokkal használhatóbb és rugalmasabb, mint a Google Analytics és a Site Catalyst szegmensei. A Visitor Data Mart az Analytics „kiegészítője”, így még mindig van egy felhasználói felülete, egy kezelése stb. Úgy gondolom, hogy ez a legjobb módszer, mivel felhasználhatja a jelentésre optimalizált lapos fájlokat (pl. Nincs mintavétel) és a relációs adatbázist szegmentálás és egyéb „on-line” feladatok.

          • 7

            Nagyon jól ismerem a VDM-et és a szegmenseket, de a hidat az Analytics felé még nem kell megépíteni. Ma nem tekintheti meg például a konverziós forgatókönyveket, az útvonal-elemzést, a kampány részletezését vagy bármely más Analytics-jelentést a Webtrends Analytics szolgáltatásban a Szegmensek és VDM-ben meghatározott szegmenshez.

            A valóságban ez a bizonyos integráció meglehetősen könnyen felépíthető, egyszerűen a szűrők hozzáadásával a szegmensek cookie-azonosítóinak listája alapján. Tehát tegyük fel, hogy épített egy szegmenst a VDM és szegmensek között. A szegmens az összes olyan látogató egy banki weboldalon, amelynek éves fizetése meghaladja a 100.000 30 dollárt, és akik már ügyfelek, de nem rendelkeznek nyugdíjszerződéssel, és az elmúlt XNUMX napban kattintottak az extra nyugdíjra vonatkozó hirdetésre.

            Meg szeretné tudni, hogy mely szegmenseket részesíti előnyben ez a szegmens, hogyan haladnak át az ügyfél flash profilján és hol lépnek ki a webbank felületükről. Jelenleg ez nem lehetséges. Megépítheti a szegmenst, de nem használhatja az Analytics szegmensét szűrőként. Minden, amire valóban szükséged van, az az adott szegmens Cookie-azonosítói, amelyeket a szegmensekből exportálnak és szűrőként hoznak létre, és voila, akkor meglesznek a jelentéseid.

            Ez a fő jellemző, amelyet hozzáfűznék, ha el tudnám dönteni. A szegmensek még mindig csodálatos termék és hihetetlenül intuitív. De vissza kell tudnia vinni a szegmenst az elemzési platformjára.

            Br ulrik

      • 8

        Szóval, ami a jobbat illeti. Alaposan megnézve mindegyiket, azt mondanám, hogy a WebTrends tervezői jobb döntéseket hoztak arról, hogy mi legyen ezen a nyitóképernyőn ... bár ezen még lehetne javítani. Ha csak ezeket a képernyőket tudnám bemutatni a menedzsment számára, a WebTrends sokkal jobb vitákat indítana, és konkrétabb kérdéseket eredményezne további elemzés céljából.

        A WebTrends is egyszerűen jobb benyomást tesz a menedzsmentre. Merem azt mondani, hogy az átlagos vezetői embert ugyanúgy elnyomják a trendi interfészek, mint a jó adatokat?

      • 9
  2. 10
  3. 11

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.