Három szabályom a fajról, a vallásról, a politikáról, a szexről és a fanatizmusról

SokféleségA hír Imus ez a hét valóban sok beszélgetést váltott ki, és élveztem megosztani a véleményemet a barátaimmal és a családommal. Apaként különösképpen vigyázok arra, hogyan oktatom gyermekeimet. Teljesen igaz, hogy a rasszizmus és a fanatizmus átkerül a szülőktől a gyermekeikhez.

Három szabályom:

  1. Soha nem fogom megérteni. Férfiaként soha nem fogom megérteni, milyen nőnek lenni. Fehérként soha nem fogom megérteni, milyen kisebbségnek lenni. Egyenes emberként soha nem fogom megérteni, milyen érzés homoszexuálisnak lenni. Keresztényként soha nem fogom megérteni, milyen más vallásnak lenni. Elfogadtam, hogy soha nem lesz képes megérteni; ezért inkább megpróbálom tiszteletben tartani azokat, akiket nem értek.
  2. Mindenki más és a különbségeink teszik egyedivé és Isten ajándékává. Szeretem a kultúrákban, a fajban, a vallásokban, a nemekben, a gazdagságban rejlő különbségeket. Talán ez az egyik oka annak, hogy annyira szeretem az ételeket ... A különféle kultúrák (indiai, kínai, tajvani, olasz, Soul Food, lengyel, ukrán ... mmm) ízei csodálatosak. A zenei ízlésem nagyjából megegyezik ... megtalálhatja, hogy hallgatom a Notorious BIG-et, a három tenort, a Mudvayne-t vagy a csajokat Toylandben ... és mindent, ami közte van. (Bár el kell ismernem, hogy nincs kedvem az országhoz).
  3. Kettős mérce az élet része. Jövedelemadó kulcsok, SAT pontszámok, mozgáskorlátozott parkoló ... megnevezi és kettős mérce van rá. A kettős mérce nem rossz ... mindenki más és más színvonalú kellene alkalmaz. Hallottam és láttam néhány olyan embert, aki most ugyanazokat az irányelveket kívánja alkalmazni, amelyeket az Imus kirúgott, és hiphopra vagy humoristákra alkalmazta.

    IMHO, óriási különbség van a faji megjegyzések célzása az emberek egy meghatározott csoportja és a sokak közötti viccelés vagy általánosítás között. Tréfálj a kövér emberekről, és valószínűleg én fogok elsőként nevetni, és elmesélem a viccet másnak ... de csinálj egy kövér viccet, ami engem bántani akar, és ez más (bár lehet, hogy még mindig nevetek, és elmondok másnak). Hallottam olyan vicceket a konzervatívokról, a liberálisokról, a zsidókról, a keresztényekről, a feketékről, a fehérekről, az ázsiaiakról, az arabokról stb.

A különbség az, hogy a cél az, hogy bántsuk vagy segítsük egymás megértését. Néha ez felfogás kérdése, de pontosan ezzel kell tisztában lennünk. A homokban nincs vonal. Valami vicces lehet az egyik ember számára, és a másik számára bántó.

Ez azt mondta: "Túlléptem-e már valaha?". Igen, teljesen ... és azonnal megbántam, és sajnáltam. Nem hiszem, hogy valaha is nagyérdemű voltam, de fiatal és tudatlan voltam másokkal kapcsolatban. Ezen a három szabályon dolgoztam, hogy a gyerekeim nagyobb előrelépést biztosíthassak, mint nekem.

Ha az emberek megtanulnák felismerni különbségeinket, tisztelni és befogadni őket, akkor őszintén úgy érzem, hogy ez a világ sokkal könnyebb hely lenne élni.

Köszönet JD-nek, hogy inspirált ennek megírására.

8 Comments

  1. 1

    Az első pontod valami, amit kívánok, bárki megértené. Az embercsoport, egy vallás vagy bármi más megértésének legjobb módja, ha nyitott elmét tartasz, tiszteletben tartod az ő meggyőződésüket, és nem erőlteted rájuk a módszereidet. Remek poszt.

  2. 2

    Meg kellene ünnepelni a különbségeket. Annyi mindent kínálunk egymásnak. Az utazás az egyik leginkább szemet nyitó tennivaló. Amerikaként megdöbbentem, amikor különböző országokba utaztam, és megállapítottam, hogy a világ nagy része fejlett. Úgy gondoljuk, hogy az Egyesült Államok az egyetlen, de még sok minden mást lát. Ugyanez van az étellel és a Versennyel is. Nagyon sok jó van. Szívesen beszélgetek a rasszistákkal és megismerem őket. Olyan embereket vonzok be, akikben nincs sok közös vonásom. A tisztelő vita jó, a gyűlölet nem az. Szép munka Doug

  3. 3

    Nagyon sokan az imuszi helyzetet követve lengetik a szólásszabadság zászlaját, mondván, hogy lövése nem amerikai volt.

    Azt hiszem, túl gyakran elfelejtjük, hogy Imus beszéde védett volt. Nem mondják le, hogy végtagjait eltávolítják, vagy egy börtönben ül. Az alkotmány ennyit nyújt.

    Különbség van a védett beszéd és a népszerűtlen dolgok védett beszéd használatával történő kimondása következményei között.

    Senkinek sem kell alkalmaznia az Imust, ha nem akarja. Senkinek nem kell beszélnie vele, hallgatni rá, vagy bármi másra. Fizeti a következményeit (tisztességes vagy sem) a védett beszéde segítségével tett megjegyzésekért.

  4. 4

    Milyen nagyon idealista önről Karr úr. Azt mondom, ragaszkodj ahhoz, amiben jó vagy. Ezek azok a kezdetleges „Kumbaya” archaizmusok, amelyekkel vitatkozom, és amelyeknek társadalmi kérdéseink nagy részét tulajdonítom.

    Nyílt levél Karr úrhoz

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.