Gondolataim a Google „Panda” algoritmusának változásáról

Kung Fu Panda

Vegyes érzéseim vannak a Google-nál, ha jelentősen megváltoztatom az algoritmusát. Egyrészt nagyra értékelem, hogy javítani próbálnak ... mivel általában nem vagyok elégedett a Google keresési eredményeivel. Ma korábban kerestem néhány statisztikát a blogolásról ... és az eredmények szörnyűek voltak:

keresni a blogolási statisztikákatHa megnézi az eredményeket ... és egyik oldalról a másikra halad, úgy tűnik, hogy a Google kevésbé figyel a nagyobb webhelyekre, és jobban a kisebb webhelyekre. A probléma az, hogy az általam keresett eredmények teljesen ellentétesek. Néhányan azt állíthatják, hogy a Google nem tudja megérteni a szándékomat ... nem igaz. A Google több éves múltra tekint vissza a keresési mintáimon. Ez a történelem hozzájárulna az általam érdekelt témákhoz.

A legutóbbi Google-frissítés, más néven pandamackó frissítés (egy fejlesztőről kapta a nevét) állítólag javította a minőséget. A probléma, amelyet sok SEO-felhasználó leír, az volt, hogy nehezen versenyeztek velük tartalmi gazdaságok. Őszintén szólva nem igazán láttam sok panaszt a felhasználóktól ... de úgy tűnt, hogy a Google az ipar nyomására megbarlangzott.

Ha a kis tartalmú webhelyek valóban képtelenek voltak versenyezni a nagy webhelyekkel, akkor teljesen megértem. Minden, ami akadályozza a web demokratizálódását, korrigálandó. Nem hiszem, hogy a Google valóban megoldotta a problémát. Számomra úgy tűnik, hogy csak oldalirányú elmozdulást hajtottak végre ... bedugtak egy lyukat, miközben újabb szivárgások kezdődtek. Az algoritmusváltozás javított egy jelentős hibát - úgy tűnt, hogy a nagy, nagy mennyiségű, magas rangú oldalakkal rendelkező webhelyek könnyebben rangsorolódnak az új oldalakon.

A következő kérdés természetesen most a nagy webhelyekről szól, amelyek valójában nagy mennyiségű rangsoroló oldallal rendelkeznek ... de a gagyi oldalak kis százaléka, amely most eldőlt a rangsorban. Képzelje el, hogy befektet egy webhelybe, és több ezer nagyszerű tartalmú oldalt épít ki, csak azért, hogy az egyik napról a másikra csökkenjen webhelye rangsora, mert van néhány olyan oldala is, amely szenved. Az ebből eredő csökkenés már néhány vállalatnak drágán kerül.

Ez a blog több mint 2,500 blogbejegyzést tartalmaz. Bizonyára nem mindegyikük „A” osztályú anyag. Bizony, ennek a blognak a mérete nem hasonlítható össze sok olyan tartalomfarmmal, amelynek több százezer vagy millió oldala van. Én azonban még mindig mezőgazdasági... megpróbál rangot szerezni a keresési, közösségi, mobil és egyéb marketing törekvések szempontjából releváns témákban. Nem vagyok biztos benne, hogy mennyi tartalmat kell létrehoznom, mielőtt tartalomfarmnak tekintenék ... és ennek megfelelően büntetnének ... de valójában nem vagyok túl boldog ennek.

A SEO régi titkai nem voltak annyira titkosak. Írjon releváns tartalmat, hatékonyan használja a kulcsszavakat, megfelelően strukturálja az oldalait, tervezze meg webhelyét, hogy kihasználja ezt a tartalmat ... és elősegítse a bánatot. A hatékony kulcsszóhasználat és elhelyezés a megfelelő eredményekhez vezetne ... és az adott tartalom webhelyen kívüli népszerűsítése jobb besorolást eredményezne. Az új titok nem igazán ismert. Az iparban élők még mindig megküzdenek azzal, hogy megértsék, mit kell tenni. A Google is csitít rajta, tehát egyedül vagyunk.

Igazság szerint csalódott vagyok, hogy a Google azt gondolná, hogy jó ötlet egyik napról a másikra befolyásolni a keresési eredmények 12% -át. Vannak áldozatai ebben a rendetlenségben - néhányan szorgalmas tanácsadók, akik ügyfeleikre várják, hogy a lehető legjobb tanácsokkal szolgáljanak. A Google-nek még vissza kellett lépnie és újra kellett gyengítenie a változásokat.

A Google agresszíven elindította a SEO iparágat, sőt elősegítette az optimalizálást hogy megpróbálja javítani az eredményeik minőségét. Nem játszottuk le, as A CNN javasolja… Mindannyian tanulmányoztuk, válaszoltunk és cselekedtünk a nyújtott tanácsok alapján. Keményen dolgoztunk a Google által tett ajánlások végrehajtásán kérdezte nekünk. Kifizettük és részt vettünk az emberek által kedvelt eseményeken Matt Cutts továbbra is népszerűsíteni. Nagy ügyfelekkel dolgoztunk, és segítettünk nekik abban, hogy teljes mértékben kiaknázzák tartalmukat ... csak most, hogy a szőnyeget kihúzzák alólunk. A Google olyan webhelyekre mutat, mint a Wikipedia as minőség webhelyek ... de megbüntette azokat a webhelyeket, ahol a tartalmat valóban megvásárolják, és az embereket alkalmazzák az írásra. Menj ábra.

Google tett változtatni kell. A változás drasztikus jellege és a Google részéről történő figyelmeztetés hiánya azonban felesleges volt. Miért nem tudta a Google egyszerűen figyelmeztetni a nagy kiadókat, hogy létezik olyan algoritmus, amelyet 30 nap múlva fognak bevezetni, és amely a nagy kiadókat megjutalmazta oldaluk részletesebb és minőségesebb fejlesztéséért? Miért ne tekinthetné meg a változást egy speciális keresési vagy homokozó környezet használatával? Legalább társaságok felkészülhetett a forgalom jelentős csökkenésére, jobban diverzifikálta online marketing erőfeszítéseit, és néhány (nagyon szükséges) fejlesztést megvalósított.

Az egyik konkrét példa egy kliens, akivel dolgozom. Már építettünk jobb e-mail, mobil és közösségi integrációkat - és egy visszacsatolási kört, ahol az olvasók jelezhették az olvasott tartalom minőségét, hogy javuljon. Ha tudtuk volna, hogy lesz egy algoritmus-frissítés, amely a webhely forgalmának 40% -át csökkenti, keményen dolgoztunk volna ezen stratégiák életbe léptetése helyett, nem pedig folytatva csípés az oldal. Most azért küzdünk felzárkózik.

4 Comments

  1. 1

    A Farmer frissítés egyik webhelyemet sem érte kár. Egyik ügyfelemet sem. Úgy gondolom, hogy ez azért van, mert a tartalom minősége fontos, de a tartalomra mutató linkek minősége és tekintélye továbbra is a napot szabályozza. Az is fontosabb, mint valaha, hogyan lehet kettőt közvetlenül kapcsolatba hozni.
    Mutasson nekem egy olyan webhelyet, amely lefelé ütközött, én és megmutatom a linkprofilban lévő lyukakat, összehasonlítva a résen levőkkel. Ez minden frissítésnél így történik, függetlenül attól, hogy milyen nevet adnak neki. A „nagy” oldalak nem feltétlenül veszítettek el ... csak a hatósági oldalak, amelyek nem javították a helyzetüket. A „nagy” oldalakat is sokat kaparják, és ez nem segít.
    Ezenkívül úgy gondolom, hogy a minőségi tartalom algo mutatói megemelkedtek, és sokkal többet keresnek, nem csak „jó és eredeti” szavakat. Számos tényező létezik, ideértve a fülke elfogadott nyelvét, az AP Stylebook szempontokat, a platformot (például blog vagy statikus) és az olvashatósági pontszámot.

    A nagy jelentőségű, pofonokat kapott helyek (ezinearticles, mahalo) kézi büntetés áldozatai lettek. Szándékosan hoztak példákat a lárma felkavarására. Ezeket emberi szempontból felülvizsgálták, és az emberek elfogultak voltak ... ezért kerültek néhány olyan „jó” oldalra, mint a Cult of Mac is ... Azt hiszem, a mac emberek arrogánsak és gőgösek, és én is csapkodnék egy oldalt Mac-ről. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.