A Google keresési eredményminőségi háborúja

google panda

SEO.com közzétett egy infografikát a Google azon erőfeszítéseiről, hogy magas színvonalú keresési eredményeket biztosítson. Érdekes visszatekintés azokra a kulcsfontosságú kezdeményezésekre, amelyeket a Google vállalt, hogy leküzdje a webhelyeket a méltatlanul domináns keresési eredmények ellen. Bár ez nem tűnik úgy, hogy hatással lenne rád, valójában mégis. Elengedhetetlen annak biztosítása, hogy webhelye vagy ügyfelei webhelyei megfeleljenek a keresőmotorok bevált gyakorlatainak.

A Google háborúja a spam-infografika ellen

Az alábbiakban bemutatjuk a történelem részletezését a SEO.com post:

  • Panda frissítés (2011. február) - A Google visszaszorította azokat a tartalomfarmokat és webhelyeket, amelyek gyenge minőségű, vékony vagy lekapart tartalommal bírtak. A hangsúly az egyedi tartalomra és a tartalom mélységére helyeződött. Számos webhelyet érintett a frissítés. A legtöbb tartalmi gazdaságot súlyos ütés érte. A Panda frissítést az év folyamán több lépésben vezették be.
  • Mayday Update (2010. május) - A Google elindította a hosszú farok forgalomra összpontosító frissítést.
  • Koffein frissítés (2009. augusztus) - Az infrastruktúrára összpontosító frissítés lehetővé teszi a Google számára, hogy jobban indexelje az információkat online, és sokkal gyorsabban végezze el. Lehetővé tette a mélyebb feldolgozást, amely lehetővé tette a Google számára, hogy relevánsabb keresési eredményeket jelenítsen meg. Ez a frissítés végül lehetővé tette a Google számára, hogy rangsorolási tényezőként vezesse be az oldalsebességet.
  • Plútó frissítés (2006. augusztus) - A frissítés a Google által jelentett backlinkekre összpontosított. A keresőmotorokban nem történt jelentős változás.
  • Nagy apuka (2006. február) - A Google a bejövő és a kimenő linkekre összpontosított. Azok a webhelyek, amelyek nagyon kevéssé bíznak a linkekben, vagy sok spam webhelyre hivatkoznak, látták, hogy az oldalak eltűnnek az indexből. A spam webhelyeket egy kiegészítő kategóriába helyezték a keresési eredmények között. A felhasználók észrevették, hogy még a Google segítségének eleget téve is, hogy webhelyeiket továbbra is kiegészítik.
  • Jagger Update (2005. október / november) - A Google arra ösztönözte a felhasználókat, hogy adjanak visszajelzéseket azokról a webhelyekről, amelyek a fekete kalap SEO stratégiáit használták a rangsoroláshoz. Azokat a webhelyeket, amelyekről kiderült, hogy ilyen technikákat alkalmaznak, eltávolítottuk a keresési eredmények közül. A Google megtisztította a kanonikus problémákat, és a kölcsönös összekapcsolás relevanciájára összpontosított.
  • Allegra Update (2005. február) - A Google megpróbálta azonosítani azokat a spam webhelyeket, amelyeknek továbbra is magas rangot sikerült elérniük a keresési eredmények között. A Google arra kérte a felhasználókat, hogy adjanak visszajelzést azokról a webhelyekről, amelyek valóban megérdemelték volna a magasabb besorolást, de nem kapták meg őket. A felhasználók azt panaszolták, hogy webhelyeik eltűntek a keresési eredmények közül, és néhány spam webhely még mindig jól rangsorolt.
  • Bourbon Update (2005. május) - A Google spampanaszokra és újbóli felvételi kérelmekre válaszul indította el ezt a frissítést. Stratégiai változtatásokat hajtottak végre a folyamatban annak hatékonyabbá tétele érdekében. A frissítés a régi adatközpontokról az új központokra való áttérésre is összpontosított.
  • Brandy Update (2004. február) - A Google nagyobb hangsúlyt helyezett az olyan szavakra, mint a bizalom, a tekintély és a jó hírnév. Az Update azt mutatta, hogy a releváns információk megadása a legfontosabb. Nagyobb jelentőséget tulajdonítottak a weboldal tartalmának minőségének. A Google hangsúlyozta a látens szemantikus indexelés fontosságát is.
  • Austin Update (2004. január) - A frissítés a Google Bombing nevű gyakorlatra összpontosított, ahol az emberek félrevezető eredmények elérése érdekében manipulálták a rendszert. A hangsúly azokra a webhelyekre helyeződött át, ahol minimális a kulcsszó-sűrűség és jó a belső összekapcsolás. A releváns linkek nagyobb súlyt kaptak abban, hogy azok a webhelyek, amelyek hasonló iparág más webhelyeire hivatkoznak, jobban teljesítenek a keresési eredmények között.
  • Florida Update (2003. november) - A frissítés tükrözte a Google elmozdulását az egyszerű szűrőkről a kísérlet és a potenciális keresési eredmények kontextus szerinti megértésére. A frissítés egyszerű linkeléssel és egyéb funkciókkal megtisztította a spameket, amelyek nagyobb súlyt adtak a jól optimalizált és tisztán linkelt webhelyeknek. A webmesterek örömmel fogadták a frissítést, és ez megmutatta, hogy a Google elsőbbséget élvez a keresők érdekeinek. A frissítés a white hat weboldalak ösztönzésére tett kísérletet, amelyek betartották a minőségi követelményeket.
  • Esmerelda frissítés (2003. június) - A frissítéssorozat harmadik része, amely előnyben részesítette azokat az oldalakat, amelyek konkrétabb információkat adtak a látogatóknak. A frissítésből kiderült, hogy egy weboldalon belüli belső oldalak jobban relevánsak lehetnek a Dominic-frissítés szempontjából, amely úgy tűnik, hogy a kezdőlapot még a konkrét lekérdezésre irányuló kereséseknek is előnyben részesíti. A felhasználók arról számoltak be, hogy a spam lényegesen kevesebb, mint a Dominic és a Cassandra frissítések után.
  • Dominic Update (2003. május) - Ez a frissítés a bostoni pizzéria nevét kapta, amelyet a PubCon résztvevői gyakran látogattak meg. A frissítés arra összpontosított, hogy a keresési folyamat témája alapú legyen, és összekapcsolja az adatközpontot egy adott kereséssel. A frissítés egyértelművé tette, hogy az egyes adatközpontok különböző dolgokat hivatottak elvégezni.
  • Cassandra frissítés (2003. április) - Ez a frissítés a domain név relevanciájára összpontosított. Az ötlet az volt, hogy a vállalatoknak olyan nevet kell választaniuk, amely tükrözi a domain nevüket.
  • Boston Update (2003. március) - A bostoni frissítés a bejövő linkekre és az egyedi tartalmakra összpontosított. Ennek eredményeként sok webmester számolt be a visszalinkelések csökkenéséről és a PageRank ennek megfelelő csökkenésről.

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.