Amikor megírtam a bejegyzést a Böngésző piaci részesedése, sok visszajelzés érkezett a bejegyzéshez, miszerint nem szabad megbíznom a W3Schools.com statisztikáiban. Nagyon megkérdőjeleztem ezt a visszajelzést ... miért változik a világon a statisztika webhelyenként?
Nos, köszönöm a közreműködőknek ... Megtudtam, hogy ez valóban számít! Eldobtam egy jó barátomnak, Pat Coyle-nak egy e-mailt, és megkérdeztem, hogy hajlandó-e megosztani néhány statisztikát Colts.com. Úgy gondoltam, hogy a lelkes sportrajongó valószínűleg meglehetősen különbözik attól, mint aki a Web Technologies-ról szóló webhelyet látogat meg, és jó összehasonlító csoport lenne, amelyhez mérhetne. És az volt! A következő statisztikák a Colts.com utolsó 870,000 XNUMX látogatóján alapulnak:
Colts.com látogatói böngésző piaci részesedése:
Colts.com látogatói böngésző piaci részesedése - áttekintés:
Ami a JavaScriptet illeti, még mindig nagy penetrációt mutat:
Aki tudta?! Mostantól sokkal jobban odafigyelek a független böngésző-megosztási statisztikákra, amikor azokat megnézem, nem pedig feltételezem a teljes piaci részesedést. Mellékesen mondom, itt vannak a blogom statisztikái az elmúlt hónapról. Még soha nem vettem rájuk pillantást, de meglehetős különbséget fog látni!
Böngésző statisztikája látogatóim számára:
Ezt is hallottam, és bár van értelme, mondhatnánk, hogy minden webhely más böngészőterjesztést generál az egyedi közönség miatt. Azt szeretném gondolni, hogy ha az összes statisztikát a legnépszerűbb weboldalakra vinné és összevonná, megkapná, amit kapott. (Magam sem ellenőriztem az adatforrásukat).
Tudom, hogy sok blogger be van hangolva a Firefoxba, de a Colts megszerzi az általános tömegeket.
Remek adathalmaz, köszönöm a megosztást. Szép grafikonok is 🙂
Számomra úgy tűnik, hogy a blogokat olvasó emberek inkább a Firefox-ot használják. Soha nem használom ennyire az Internet Explorert. Biztos vagyok benne, hogy a nagyközönség gyakrabban használja.
Érdekes, hogy ez lenne ... de az adatok bizonyítják, hogy igazad van!
Hé Doug,
Örülök, hogy ezt különböző statisztikákkal újból meglátogatta a W3Schools számára. Éppen kommentelő megjegyzést akartam írni a bejegyzéshez!
A lényeg, amelyet itt valóban feltártak, az az, hogy az egyetlen statisztika számít annak a webhelynek, amelyet akkor figyelembe vett. Ha például sem az Ön, sem a Colts webhelye nem működött IE-ben, akkor a Coltsnak sokkal több problémája lenne, mint Önnek. Minden webhelynek együtt kell működnie a közönségével és az általuk használt böngészőkkel.
A böngésző megosztásának átfogó mércéjeként szeretném megnézni a Google böngészőjének statisztikáit, csak hogy lássam, hogyan áll a Mozilla.
A számítógépes geekek határozottan többet használják a Firefoxot, mint az átlagos shmoe. Mindkettőt használom. Csak az IE-t használom, mert már megszoktam, de lassan inkább a Firefox felé haladok. Különösen az utóbbi időben, miután egy hónap alatt kétszer is eltalálták a kártékony programok az IE használata közben.
Köszönöm ezt a bejegyzést! Mindössze annyit láttam, hogy a nehéz technikai oldalak statisztikái, így a felhasználók valószínűleg nagyobb valószínűséggel rendelkeznek nagy felbontással és egy másik böngészővel az IE mellett. Szeretném megnézni, mi az átlagos képernyőfelbontás a colts.com webhelyen ... nagyon szeretnék elkerülni a 800x-es tervezést, és az 1024x-et használni alapértékként