Tömegmédia tömeges közösségi hálózatokhoz = FAIL

társadalmi tömegirány

Néhány ember ezt hiszi lapos a világ az internet miatt. én nem ért egyet.

Lehet, hogy a világ adat- és közüzemi szempontból simul ... de az a tény, hogy az emberek közötti földrajzi távolság még mindig hihetetlen kihívás. Teljes munkaidőben dolgozom egy indiai csapattal, és elmondhatom, hogy bár a csoport hihetetlenül tehetséges, a kommunikáció, valamint a jól meghatározott követelmények és prioritások meghatározása fontosabb a helybeli különbségek miatt. Csapatom és én keményen dolgozunk azért, hogy túl kommunikáljunk egymással.

Nem szeretnék más emberekkel dolgozni, mint a mostani csapatom, de a konferenciahívások csökkenése, az ünnepi konfliktusok, az időzónák, a nyelv ... mindez olyan kihívásokat jelent, amelyek eltávolítják azt a termelékenységet, amely akkor lenne, ha a következő teremben lennénk. A világ az nem lakás.

Ma este kaptam egy meghívást egy Fast Company bétára, ahol a magazin széles, robusztus közösségi hálózatot indít magazinja rajongói körében. Kb. Hetente egyszer segítek a béta tesztelésében - de úgy gondolom, hogy a hálózat jövője csak komor.

Gyors Társaság Béta

Bármennyire is részt veszek a Fast Company-ban, az a tény, hogy még mindig Indianapolisban, Indianában élek és dolgozom. A fene, vannak olyan blogom olvasói, akik a város nyugati oldalán dolgoznak, és akikkel az elmúlt hat hónapban nem tudtam kapcsolatba lépni és dolgozni. Hely, hely, hely ... ez minden.

Tehát - tegyük fel, hogy felhagyok a hálózatépítéssel kapcsolatos erőfeszítéseimmel Kisebb Indiana és azon dolgozunk, hogy hálózatot és szakmai kapcsolatokat hozzunk létre a Fast Company-ban. Előnyös leszek? Nem hiszem. Nem engedhetem meg magamnak, hogy cikk-cakkban haladjak szerte az országban, és nem is akarom elveszíteni ezt a drága időt.

Shel a minap bordázott egyedüli srácként twitterezés Indiana-ban. Természetesen nem vagyok, de tisztában vagyok azzal, hogy földrajzi elhelyezkedésem korlátozta a blogom és az ipar befolyását.

Mielőtt elgondolkoztatna, közlöm, hogy több évig nem tervezem a költözést. A fiam nagyon sikeres hallgató az IUPUI-nál, a lányom pedig 13 éves, és megölne, ha áthelyezném a barátaitól, kórusától, évkönyvklubjától stb., Itt, Greenwood, Indiana. Amint kijönnek az otthonból és egyedül, mégis komolyan átgondolom.

Nagyon kevesen élünk és dolgozunk globálisan. Talán még kevesebben szeretnénk. A világ, ahogy látjuk, helyi, és továbbra is helyi szinten fogunk dolgozni és élni. Helyben építünk barátságokat, helyben üzleti hálózatokat, és helyben fizetünk. Ezért olyan széles körű társadalmi hálózatok, mint a Fast Company, egyszerűen kudarcra vannak ítélve - figyelmen kívül hagyták a földrajzot, mint a hálózatépítés kulcsfontosságú tényezőjét.

Emellett a Fast Company soha nem fogja felismerni, hogy az üzleti tevékenység hogyan zajlik helyben. A hoosierek nagyon eltérő üzleti illemszabályokkal rendelkeznek. Gyakran barátok vagyunk a versenytársakkal, és emberi erőforrásokat és tehetségeket osztunk meg a régió minden tájáról. Kisebb Indiana hetekkel ezelőtt kezdték meg, és a forgalom már eltörpül a régiókban, amelyek több megalapozott „tömeg” médiavállalatot képviselnek.

Látlak Kisebb Indiana! Sajnálom, Fast Company!

10 Comments

  1. 1

    Csak fújtam a cikket, és ezt olvastam.

    Bla bla bla

    gyors társaság

    bla bla bla

    szociális háló

    bla bla bla

    kudarcra van ítélve.

    Ez SEMMILYEN módon nem sértés, amely rád irányul, sokkal inkább a veled kötött teljes megállapodás.

    Egy másik közösségi hálózat? Nyögés ... Puh-bérlet. Nincs már elég. Már unom a Facebookot, a Saját terem úgy néz ki, mint egy 1996-os html pusztaság.

    Az internet szembesül a közösségi hálózatok túlterhelésével. Adjon egy kis szünetet, emlékeztet egy új termékre az ingatlanipar számára, ahol egy ügynök létrehozhatja saját közösségi hálózatát az ügyfelek számára, a potenciális ügyfelek pedig kölcsönhatásba léphetnek egymással, és az ügynökök szembesülnek velük.

    A válaszom az volt: "mi értelme?" vásárlója nem az Ön közösségi hálózatára érkezik. Ha sikeresnek akar lenni a közösségi hálózatok marketingjével, akkor kapcsolatba kell lépnie velük / részt kell venniük velük a választott közösségi hálózatban.

    Loren

    • 2

      Abszolút egyetértünk, Loren. A hozzászólásom egyszerűen figyelmeztetés minden olyan vállalatra, aki úgy gondolja, hogy be kell ugrania a Social Networking csapatába, hogy megmentsék webes jelenlétüket. Néhány hét múlva rengeteg fejlesztési pénzből lesznek és kapkodják a fejüket, vajon miért nem működött.

      Egyszerűen nem az a technológia vagy webhely vonzza az embereket, hanem a hálózat számít - ki, hol ... és főleg MIÉRT ?!

  2. 3

    Igen, én is egyetértek.

    A közösségi hálózatok elterjedése az ad nauseum küszöbéhez közelít.

    Egy dolgot megemlítenék, hogy 3 évig dolgoztam Indiában (nem indiai emberekkel, hanem Rajasthanban), és ezek közül az Ön által említett problémák közül sok súlyos infrastruktúra-problémáknak tudható be. Mégpedig az áram véletlenszerűen, naponta legalább többször kialszik!

    Azt sem tudtam, hogy Indy-ból származol. Én is. A Rockville úton nőtt fel, és az IUPUI-ról beszélve - én is itt jártam iskolába!

    Egyébként szép poszt. Úgy gondolom, hogy a blogszférában rengeteg ember van, aki kissé kiég az ilyen hiper-szociális hálózatokon.

    Jon

  3. 5

    Heh. Ez nekem csak Hoosier-specifikus idegengyűlöletnek tűnik ...…

    De komolyan ... jó poszt. Távolról dolgozom egy nagy projekten, és olyan kihívásokat találok, amilyeneket Ön leír, annak ellenére, hogy az ügyfél itt van a jó USA-ban (de egyikünk sem Indianában van.) Nagyon hosszú e-maileket találok magamnak, hogy elmagyarázzam azokat a fogalmakat, amelyek hatalmas időmet veszi igénybe. De természetesen 10 évvel ezelőtt nem is tudtam volna megtenni nekik a projektet ...

    OTOH, találok valami nagyon hasznos dolgot. Az a kényszer, hogy e-mailben igazoljam a dolgokat, nagyszerű előzményeket ad a projektdöntésekről, és tartalmat is ad nekem, amelyet később az enyémet is elvégezhetek, miután befejezem a projektet, és (remélhetőleg) újra elkezdhetem a blogolást.

    Úgy látom, hogy képes leszek megközelíteni egy hasonló projektet, és képes leszek újból felhasználni azt, amit írtam nekik, igazolva a megtett irányokat.

    Ennek része az, hogy ügyfelem nagyon hajlandó irányt mutatni, és hagyja, hogy csak elmagyarázzam a dolgokat, és egyetértek velük, nem pedig velem harcolok az ajánlásaim miatt. Szerencsés vagyok így, Veled ellentétben néha.

    JMTCW egyébként. 🙂

    • 6

      Ó, azt is mondod, hogy a közösségi hálózatok jövője komor, mégis feszült Kisebb Indiana. Csak nem azt akarja mondani, hogy az újabb közösségi hálózatoknak szoros közös kötelékre van szükségük, és a te esetedben a földrajzra és (kissé) megosztott kultúrára?

      Apám valószínűleg már 15 éve része egy online közösségi hálózatnak. Levelezőlistának hívják azokat az embereket, akiknek (többnyire ma már régebben voltak) sajátos motorkerékpár-típusuk és -modelljük, amelyet csak 3 éve gyártanak az USA-ban, és 1991 óta nem gyártják. Közösségi hálózata erősebb, mint bármelyik weblap. alapú közösségi hálózatot, amelyet még láttam (a Facebookot is beleértve), és az egészet önszerveződik és e-mailben kezeli. Olyan erősek, hogy az elmúlt 2 évben éves gyűléseik voltak, és mindössze 4 és 10 helyük volt az Egyesült Államokban. Tehát a közösségi hálózatoknak nem * kell, hogy helyiak legyenek, hogy erősek legyenek, hanem csak egy erős megosztott kötelékre van szükségük (bár a helyi az egyik erősebb kötelék, amely létezik.)

      Tegyük fel, hogy tegyük fel, hogy online publikációs klienseket szeretett volna létrehozni egy kiadói kliens számára, és tegyük fel, hogy az ügyfélnek közös érdeke fűződik (esetleg még motorkerékpárokhoz is.) zord?

      • 7

        Szia Mike,

        Azt hiszem, az én álláspontom nem volt egyértelmű. Azt állítom, hogy a „MASS” közösségi hálózatok kudarcok lesznek, de a „MICRO” közösségi hálózatok - amelyek nagyon meghatározott célokkal vagy célközönséggel rendelkeznek, továbbra is szaporodni fognak. Példája a közös motorkerékpár-érdeklődésre tökéletes - teljesen láttam egy nagyon célzott társadalmi hálózatot, amely sikeres lenne.

        Ebben az esetben a példám a FastCompany tömeges társadalmi hálózatot épített ki olvasóik számára. Ez egyszerűen túl tág téma, és nincs lehetőség csoportok, témák, problémák vagy akár földrajz szerinti koncentrálásra.

        Ezek a tömegtájékoztatási eszközök csak azt gondolják, hogy a „Social Network” a következő hír, és mindegyiküknek el kell indítania egyet. Kudarcra vannak ítélve!

        Itt, Indianapolisban, ott vannak az IndyMoms és az IndyPaws ... két közösségi hálózat, amelyek földrajzilag és témakörönként egyaránt koncentrálódnak ... és mindkettő fantasztikusan működik.

        Doug

  4. 8

    Szerintem az egyik legjobb példa arra, hogy a tömegtájékoztatási eszközök hiányolják az internet lényegét http://www.honeyshed.com. Az otthoni vásárlásnak minősített MTV találkozik. Azt mondom, hogy booo.

    A tömegtájékoztatási mentalitások csak nem szokták levágni az interneten, túl könnyű kikapcsolni és hangolni. Még azt is megkérdőjelezem, hogy milyen résszel rendelkező közösségi oldalak vannak, mivel a facebook nyílt API-ja és a nagy felhasználói bázis érett terepet jelent a fejlesztők számára, hogy kihasználják ezt.

  5. 9

    Érdekes bejegyzés. Valóban elmondhatom, hogy már jó ideje hasonló prédikációt tartok.

    A legfontosabb kihívás az emberek kapcsolattartása, és annak ellenére, hogy az emberek természetüknél fogva barátságosak, mégis szükségük van valami közösre, amely földrajzi vagy vallási, etnikai, tárgyi, oktatási vagy egyéb jellegű lehet. Az olyan nagy hálózatok, mint a MySpace és a Facebook, nem kedveznek ennek a közösségnek, ezért másodlagos helyzetre vannak ítélve, és új hálózatoknak kell létrejönniük az alapvető kihívás megoldása érdekében.

    A másodlagos kihívás az, hogy a kint lévő információk túl sok mennyiségben és kevéssé minőségben vannak, mert nincsenek „szerkesztők” vagy „szakértők”, akik iktatják a tartalmat. Ez csak akkor fog bekövetkezni, ha a hálózatok kisebbek és koncentráltabbak lesznek, és így az információk jobban összpontosulnak és remélhetőleg jobban leszűrhetők, mivel állítólag csak releváns tudással rendelkező személyek járulnak hozzá.

    Thanks for the post.

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.