A Facebook az Új AOL

US Robotics 144 modemElső hozzáférésem az Interwebekhez az InfiNet-en keresztül volt a 90-es évek elején. Én dolgoztam Landmark Communications abban az időben, és volt egy vadonatúj, új, 14.4k-os modeme. Emlékszem, minden barátom és családom az America Online-on (AOL) volt. rajta voltam Csoda.

Ez akkor volt, amikor szerettük a gifeket és gyűlöltük a JPEG-eket. A GIF-ek letöltött állapotukban elhalványulnak, a JPEG-ek felülről lefelé szkennelnek. Egy 100 ezer kép akkor kínvallatás volt - csak elmentél menni egy csésze kávéért vagy aludni, miközben a dolgok letöltődtek. Az új webhelyekről úgy értesült, hogy valóban „böngészett” az egyik oldalról a másikra.

Amíg a háló tovább fejlődött, az AOL lecsapott a nyílásokra. Webhelyeket látogathattam meg a Netscape használatával, és az AOL-on lévő összes barátom elakadt az AOL határain belül. AOL kulcsszavakat használt a dolgok megtalálásához, nem böngészik! Amint a weboldalak tapadni kezdtek, mindenki menekült az AOL elől - függetlenül attól, hogy hány ingyenes hónapos szolgálatot kapott floppyn keresztül.

Az AOL a játék végén válaszolt, és mire elindították integrált böngészőjüket, a Netscape volt a király, és senki sem használta az AOL-t, kivéve a levelek megszerzését. Emlékszel arra, hogy "Megvan a levél!"? (A felhasználói felület valójában akkor bukkant fel, amikor te tetted - ezt nem a filmek készítették.)

Az AOL, a hálózatok királya és az internet őre nem tudott elég gyorsan kitalálni. A lényeg az volt, hogy az AOL nem tudott versenyezni azzal a több százezer céggel, amelyek elkezdtek weboldalakat felrakni. Hamarosan az AOL-t egyszerűen ingyenes internetes idő megszerzésére használták fel, nem pedig az általuk dédelgetett szoftverek számára. Ahogy az emberek elmenekültek, a hirdetők és az általuk létrehozott egyedi alkalmazások is elmentek. Az AOL egyszerűen internetszolgáltatóvá vált - és drága, a sávszélesség és a felhasználás szigorú korlátozásával.

Elég szarkasztikus voltam Facebook egy ideje. Véleményem szerint a Facebook egyszerűen az új AOL. Nem azért fejlesztették ki az alkalmazásokat, hogy kibővítsék őket, hanem azért, hogy a vállalatokat és az embereket a gyepen tartsák. Bármi a A Facebook fenyegetést jelent, és már elkezdtek támadni.

Mivel évekig tartott az óriás, az AOL lebuktatása, biztos vagyok benne évekbe telik a Facebook is. Mindazonáltal nincs kétségem afelől, hogy semmi sem versenyezhet a bolygó vállalkozó szellemével - még a Facebook sem. A Facebook az új AOL, de csak addig fog tartani, amíg valami újabb, mutatósabb és legkedveltebb ember előjön, és megeszi az ebédjét.

A Facebook-nak a falain kívül kell befogadnia az integrációt, nem pedig harcolnia ellene.

A Facebooknak tanulnia kellene az AOL-tól.

5 Comments

  1. 1

    Érdekes kapcsolat Doug. Nem lehet ez igaz a legtöbb olyan szoftvercégre is, amelyek webalapú termékekkel rendelkeznek, és nem biztosítanak API-t, vagy nem integrálódnak harmadik felekkel? Az AOL azért bukott meg, mert nem sikerült feltalálnia, vagy nem sikerült megnyitni a kapcsolatot? Nem vagyok Facebook-fanatikus vagy szakértő, de úgy tűnik, hogy legalább API-val és felhasználói hozzáféréssel rendelkeznek a külsőleg készített alkalmazásokhoz.

    • 2

      Van API-juk, de ez csak azért van, hogy az Ön szolgáltatásait és funkcionalitását bevigye az alkalmazásukba, nem pedig fordítva. Körülbelül az egyetlen külső alkalmazásuk a hitelesítési API… ami a szolgáltatásuktól függ.

      Szerintem jobb példa Salesforce, amely olyan API-kat biztosít, ahol a felhasználó ténylegesen létrehozhat egy teljes alkalmazást a Salesforce webszolgáltatásainak vagy API-jának felhasználásával, de valójában soha nem kell felkeresnie a Salesforce.com webhelyet.

  2. 3

    Teljesen veled vagyok, Doug. Ezért vagyok megdöbbenve, a Facebook még nem fogyott el. Annyira megszállottan szeretnek egy nagyobb Facebookot építeni, hogy egy nap felébrednek és rájönnek, hogy nagyobb és jobb szomszédjuk van, és cégük értéke zuhanni fog.

    Egyébként imádtam a Prodigy-t! Ez a szolgáltatás jóval megelőzte korát.

  3. 4

    Doug,
    Tetszik az AOL-ról alkotott véleményed, és hogy miért támasztották alá a böngészőket, mint például a Netscape navigátort. Ami viszont eljutott a hozzászólásodhoz, az az volt, hogy a feedolvasóm elkapta a Landmark Communications hivatkozást. Én is a Landmark korábbi alkalmazottja vagyok, és @infi.net e-mail címem volt. Őrült!

    Szerintem az a különbség az fb és az AOL között, hogy az fb-t nem tekintik a dumák internetének. És az fb bizonyos mértékig nyitva áll a fejlesztők számára a hálózat használatára. Az AOL e-mail címek továbbra is a fogyasztói listák 20-30%-át teszik ki. Nem ismerek senkit, aki az fb üzenetküldő rendszerét használja elsődleges címként. Véleményem szerint alapvetően különböző állatok.

    Abban igazad van, hogy valaki leszedi őket. Most pedig mondja el, hogyan fogja valaki a Google mellé állni.

    Thanks for the post!

  4. 5

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.