Gondoskodik-e a keresőmotorokról, ha Drupalt használ?

SEO és tartalomkezelő rendszerek
Tartalomkezelő rendszerek és SEO

Mennyire tetszik a tartalomkezelő rendszerek (CMS) WordPress, Drupal, Joomla!, játszanak szerepet a kereső optimalizálás (SEO)? Természetesen rossz a webhelytervezés (nem tiszta URL-ek, rossz tartalom, rossz domainnevek használata stb.) Egy CMS-ben Drupal hatással lesz a SEO-ra (nagyszerű ötlet, rosszul használt ötlet). De vajon a tartalomkezelő rendszerek önmagukban is jobb SEO-t nyújtanak-e, mint az összes többi jó gyakorlat? És hogyan lehetne összekeverni a rendszereket (pl. WordPress vagy Drupal blog, amely támogatja a Shopify webhely) befolyásolja a SEO-t (ismételten feltételezve az összes többi jó SEO gyakorlatot)?

A keresőmotor szempontjából nincs különbség a Drupal, a WordPress vagy a Shopify között. Mielőtt elütnék a „Várj egy percet” felirattal, hadd tisztázzam. A keresőmotorok megnézik a HTML-t, amelyet visszaküldenek nekik, amikor feltérképezik a linkeket. Nem a weboldal mögötti adatbázist nézik, és nem a webhely konfigurálásához használt admin oldalt is. Amit a keresőmotorok néznek, az a tartalomkezelő rendszer által létrehozott vagy renderelt HTML.

DrupalCMS-ként a PHP-kód, az API-k, az adatbázisok, a sablonfájlok, a CSS és a JavaScript keretrendszerét használja fel egy weboldal HTML létrehozásának (más néven renderelésének) folyamatának kezelésére. A keresőmotor a HTML-t nézi. Ez a renderelt HTML mindenféle információt tartalmaz, amelyet a keresőmotor használ a weboldal osztályozásához és kodifikálásához. Tehát, ha valaki azt mondja, hogy az egyik CMS jobb, mint egy másik SEO célokra, akkor itt valóban azt mondják, hogy a „jobb” CMS segít a „jobb” HTML-t megjeleníteni a keresők számára.

Például: A Drupal használatakor be kell kapcsolnia tiszta URL-eket. Nem kell tiszta URL-eket használnia, de amikor mégis, akkor egy URL-t kap, amelyet egy ember megérthet (például: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / tanácsadás / marketing). És igen, a tiszta URL-ek segíthetnek a SEO-ban.

Egy másik példa: Drupal, azon keresztül Pathauto modul, értelmes URL-eket hoz létre az oldal címe alapján. Például egy „10 nyári tevékenység a gyerekeknek” címet viselő oldal automatikusan megkapja a http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids?hl=hu URL-t. Nem kell használnia a Pathauto alkalmazást, de meg kell tennie, mivel ez segít abban, hogy az oldal URL-je könnyen olvasható és emlékezetes legyen az emberek számára.

Utolsó példa: Oldaltérképek segítsen a keresőmotoroknak megérteni, mi található a webhelyén. Bár manuálisan létrehozhat (ug) webhelytérképet, és elküldheti a Google-nak vagy a Bingnek, ez a feladat jobban megfelel a számítógépeknek. Drupalé XML Sitemap A modul elengedhetetlen, mivel automatikusan generálja és karbantartja a webhelytérkép fájlokat, és felajánlja annak elküldését a keresőmotorokhoz.

A Google-t vagy a Binget nem annyira érdekli, hogy használja-e a Drupalt, vagy sem, csak a Drupal kimenete érdekli őket igazán. De gondot kell fordítania a Drupal használatára, mivel ez egy olyan eszköz, amely megkönnyíti a SEO-barát HTML és URL-ek létrehozásának folyamatát.

Röviden: a Drupal csak egy eszköz. Ez biztosítja a weboldal beállításához és üzemeltetéséhez szükséges funkciókat és funkciókat. Nem fog nagyszerű bejegyzéseket írni neked. Ez még mindig rajtad múlik. Az első számú dolog, amellyel befolyásolhatja a SEO rangsorolását, olyan információkkal rendelkezik, amelyek jól meg vannak írva, értelmesek a témához, és következetesen létrejönnek az idő múlásával.

4 Comments

  1. 1

    Teljesen igazad van, John ... a keresőmotorok NEM törődnek azzal, hogy mi a CMS. Miután sok tartalomkezelő rendszerrel dolgoztam, elmondhatom, hogy sok olyan régebbi rendszer létezik a piacon, amelyek nem rendelkeznek a teljes optimalizáláshoz szükséges tulajdonságokkal. Képes frissíteni a robots.txt fájlt, a sitemaps.xml fájlt, pingelni a keresőmotorokat, formázni az oldalakat (táblázatok nélkül), optimalizálni az oldal sebességét, frissíteni a metaadatokat ... azt tapasztalhatja, hogy sok tartalomkezelő rendszer korlátozza a felhasználókat. Ennek eredményeként az ügyfél keményen dolgozik a nem teljesen kihasználható tartalom mellett.

  2. 2

    Igazad van, John. Nagyon sok kérdéssel találkozom a Quorával és másokkal kapcsolatban, melyik CMS a legjobb a SEO-hoz. A válasz csak az újabb tartalomkezelő rendszerekről szól, amelyek képesek tiszta URL-eket készíteni, és sok olyan eszközt felhasználnak, amelyet a keresőmotorok szeretnek használni.

    @Doug - neked is igazad van. Az idősebb tartalomkezelő rendszerekből gyakran hiányzik a megfelelő SEO-tevékenység.

  3. 3

    Bizonyos esetekben még egy modern CMS is negatívan, vagy legalábbis az optimálisnál kisebb hatást gyakorolhat a SEO-ra.

    A Joomla például rendelkezik egy konfigurációs beállítással, amely létrehozza az egész webhelyre kiterjedő metaleírást, amelyet minden olyan oldalra alkalmazni fog, ahol a szerző nem hoz létre egyedi metaleírást. Ez arra késztette néhány ügyfelemet, hogy feltételezzék, nincs szükségük az oldalra optimalizált leírások készítésére.

    Tapasztalt tartalomszerző számára ez nem jelent problémát. Azonban minden tartalomkezelő rendszer lecsökkenti a szerzők mércéjét, lehetővé téve a kevésbé tapasztalt szerzők számára, hogy hozzájáruljanak saját tartalmukhoz, és ne legyenek tudatában az optimalizálással kapcsolatos aggályoknak.

  4. 4

    Nos, a CMS-ek kiírják a HTML-t, így természetesen befolyásolják a SEO-t. A Drupal teljes fájdalom a SEO megfelelő konfigurálásához, bármit meg lehet jelölni. xml webhelytérképek, barátságos URL-ek (mindig visszatérnek a / csomópontra), független URL-ek / oldal címek / címsorok, img alt címkék, blogolás (ne kezdjétek, a Drupalban való blogolásnak nincs semmi a WP-n). 

    Szeretjük a Drupalt a nagy webhelyek számára, de nem szórakoztató a SEO'ify. A WP csillagászati ​​szempontból könnyebb.

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.