Gondoskodik-e a keresőmotorokról, ha Drupalt használ?

SEO és tartalomkezelő rendszerek
Tartalomkezelő rendszerek és SEO

Mennyire tetszik a tartalomkezelő rendszerek (CMS) WordPress, Drupal, Joomla!, játszanak szerepet a kereső optimalizálás (SEO)? Természetesen rossz a webhelytervezés (nem tiszta URL-ek, rossz tartalom, rossz domainnevek használata stb.) Egy CMS-ben Drupal hatással lesz a SEO-ra (nagyszerű ötlet, rosszul használt ötlet). De vajon a tartalomkezelő rendszerek önmagukban is jobb SEO-t nyújtanak-e, mint az összes többi jó gyakorlat? És hogyan lehetne összekeverni a rendszereket (pl. WordPress vagy Drupal blog, amely támogatja a Shopify webhely) befolyásolja a SEO-t (ismételten feltételezve az összes többi jó SEO gyakorlatot)?

A keresőmotor szempontjából nincs különbség a Drupal, a WordPress vagy a Shopify között. Mielőtt elütnék a „Várj egy percet” felirattal, hadd tisztázzam. A keresőmotorok megnézik a HTML-t, amelyet visszaküldenek nekik, amikor feltérképezik a linkeket. Nem a weboldal mögötti adatbázist nézik, és nem a webhely konfigurálásához használt admin oldalt is. Amit a keresőmotorok néznek, az a tartalomkezelő rendszer által létrehozott vagy renderelt HTML.

Drupal, CMS-ként a PHP-kód, az API-k, az adatbázisok, a sablonfájlok, a CSS és a JavaScript keretrendszerét használja a weboldal HTML létrehozásának (más néven renderelésének) folyamatának kezelésére. A HTML-t nézi a keresőmotor. Ez a renderelt HTML mindenféle információt tartalmaz, amelyet a keresőmotor használ a weboldal osztályozásához és kodifikálásához. Tehát, ha valaki azt mondja, hogy az egyik CMS jobb, mint egy másik SEO célokra, akkor itt valóban azt mondják, hogy a „jobb” CMS segít a „jobb” HTML megjelenítésében a keresők számára.

Például: A Drupal használatakor be kell kapcsolnia tiszta URL-eket. Nem kell tiszta URL-eket használni, de amikor mégis, akkor egy URL-t kap, amelyet egy ember megérthet (például: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / tanácsadás / marketing). És igen, a tiszta URL-ek segíthetnek a SEO-ban.

Egy másik példa: Drupal, azon keresztül Pathauto modul, értelmes URL-eket hoz létre az oldal címe alapján. Például egy „10 nyári tevékenység a gyerekeknek” címet viselő oldal automatikusan megkapja a http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids?hl=hu URL-t. Nem kell használnia a Pathauto alkalmazást, de meg kell tennie, mivel ez segít abban, hogy az oldal URL-je könnyen olvasható és emlékezetes legyen az emberek számára.

Utolsó példa: Oldaltérképek segítsen a keresőmotoroknak megérteni, mi található az Ön webhelyén. Bár manuálisan létrehozhat (ug) webhelytérképet, és elküldheti a Google-nak vagy a Bingnek, ez a feladat jobban megfelel a számítógépeknek. Drupalé XML Sitemap A modul elengedhetetlen, mivel automatikusan generálja és karbantartja a webhelytérkép fájlokat, és felajánlja annak elküldését a keresőmotorokhoz.

A Google-t vagy a Binget nem annyira érdekli, hogy használja-e a Drupalt, vagy sem, csak a Drupal kimenete érdekli őket igazán. De gondot kell fordítania a Drupal használatára, mivel ez egy olyan eszköz, amely megkönnyíti a SEO-barát HTML és URL-ek létrehozásának folyamatát.

Röviden: a Drupal csak egy eszköz. Ez biztosítja a weboldal beállításához és üzemeltetéséhez szükséges funkciókat és funkciókat. Nem fog nagyszerű bejegyzéseket írni neked. Ez még mindig rajtad múlik. Az első számú dolog, amellyel befolyásolhatja a SEO rangsorolását, olyan információkkal rendelkezik, amelyek jól meg vannak írva, értelmesek a témához, és következetesen létrejönnek az idő múlásával.

4 Comments

  1. 1

    Teljesen igazad van, John… a keresőmotorokat NEM érdekli, hogy mi az Ön CMS-je. Azonban, miután számos tartalomkezelő rendszerrel dolgoztam, elmondhatom, hogy sok régebbi rendszer van a piacon, amelyek nem rendelkeznek a teljes optimalizáláshoz szükséges szolgáltatásokkal. A robots.txt, sitemaps.xml fájl frissítésének lehetősége, a keresőmotorok pingelése, az oldalak formázása (táblaelrendezések nélkül), az oldalsebességre való optimalizálás, a metaadatok frissítése… azt tapasztalhatja, hogy sok tartalomkezelő rendszer korlátozza felhasználóit. Ennek eredményeként az ügyfél keményen dolgozik a nem teljes mértékben kihasznált tartalmakon.

  2. 2

    Igazad van, John. Sok kérdéssel találkozom a Quorával és másoktól, hogy melyik CMS a legjobb a SEO számára. A válasz minden olyan újabb tartalomkezelő rendszerre vonatkozik, amely képes tiszta URL-eket létrehozni, és számos olyan eszközt használni, amelyet a keresőmotorok szívesen használnak.

    @Doug – neked is igazad van. A régebbi tartalomkezelő rendszerek gyakran nem képesek megfelelően bekapcsolódni a SEO-ba.

  3. 3

    Egyes esetekben még egy modern CMS is negatív, vagy legalábbis az optimálisnál kisebb hatással lehet a SEO-ra.

    A Joomla például rendelkezik egy konfigurációs beállítással az egész webhelyre kiterjedő metaleírás létrehozására, amely minden olyan oldalra vonatkozik, ahol a szerző nem hoz létre egyéni metaleírást. Ez arra késztette néhány ügyfelemet, hogy azt feltételezzék, nem kell az oldalra optimalizált leírásokat készíteniük.

    Egy tapasztalt tartalomszerző számára ez nem jelentene problémát. Mindazonáltal minden tartalomkezelő rendszer lejjebb helyezi a szerzőkkel szemben támasztott mércét, lehetővé téve a kevésbé tapasztalt szerzők számára, hogy saját tartalommal járuljanak hozzá, anélkül, hogy tudatában vannak az optimalizálási aggályoknak.

  4. 4

    Nos, a CMS-ek a HTML-t adják ki, így természetesen hatással vannak a SEO-ra. A Drupalt teljes fájdalom a SEO-hoz megfelelő konfigurálás, bármire, amit csak tudsz, kijelölhetsz. xml oldaltérképek, barátságos URL-ek (mindig visszaáll a /node-ba), független URL-ek/oldalcímek/címsorok, img alt tagek, blogolás (ne kezdj bele, a Drupalban való blogolásnak nincs semmi a WP-n). 

    Szeretjük a Drupalt a nagy webhelyeken, de nem szórakoztató a SEO-zás. A WP csillagászatilag könnyebb.

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.