Ne a CMS-t, hanem a Téma Tervezőt hibáztassa

CMS - Tartalomkezelő rendszer

Ma reggel nagyszerű hívásom volt egy potenciális ügyféllel az ügyeikről bejövő marketing stratégiák. Megemlítették, hogy egy céggel találkoztak, hogy kifejlesszék weboldalukat. A hívás előtt észrevettem, hogy már vannak WordPress és megkérdezte, hogy továbbra is használják-e. Azt mondta egyáltalán nem és azt mondta, hogy szörnyű ... nem tudott mit kezdeni a webhelyével, amit akart. Ma egy olyan céggel beszél, amely az Expression Engine-n fejlődik.

El kellett magyaráznom, hogy dolgoztunk együtt Expression Engine eléggé kiterjedten is. Dolgoztunk a Joomlával is, Drupal, MarketPath, Imavex és számos más tartalomkezelő rendszer. Míg egyes CMS-rendszereknek gyengéden szerető gondozásra volt szükségük a keresés és a szociális előnyök kiaknázásához, azt tapasztaltuk, hogy a legtöbb CMS-rendszert meglehetősen egyenlő módon hozzák létre ... és valójában csak az adminisztratív funkcionalitás és a könnyű használat választja el őket.

Hajlandó lennék fogadni, hogy ez az ügyfél mindent elérhet, amit szeretne a WordPress-ben. A probléma azonban nem a WordPress, hanem a témájának kidolgozása. Az egyik ügyfél, akivel a közelmúltban kezdtünk együtt dolgozni, egy VA Loan Refinance társaság. Remek társaság - pénzt adnak vissza a veterán jótékonysági szervezeteinek, valahányszor beutalót gyűjtenek. Bár rengeteg WordPress-testreszabást hajtunk végre, meglehetősen agnosztikusak vagyunk abban, hogy az ügyfélnek gyönyörű, optimalizált és használható webhelye lehet gyakorlatilag bármely CMS-en, ahogyan a WordPress-en is. A WordPress egyszerűen nagyon népszerű jelenleg, ezért sokkal többet dolgozunk ezen a platformon, mint mások.

A VA Loan megvásárolt egy egyedi témát, majd felbérelt bennünket keresési és társadalmi stratégiáik kidolgozására. A téma katasztrófa volt ... semmi oldalsáv, menü vagy widget nem használható. Minden elemet keményen kódoltak a sablonjukba, anélkül, hogy a WordPress által elérhető nagyszerű lehetőségeket használták volna. A következő pár hónapot a téma fejlesztésével, integrációjával töltöttük Gravity Forms a Leads360-zal, és még egy olyan modult is fejlesztenek, amely a legfrissebb jelzálogkölcsön-kamatlábakat jeleníti meg az oldalukon a bankjukból.

Ez egy szisztémás probléma a téma tervezőivel és ügynökségeivel. Megértik, hogyan kell egy webhelyet jól kinézni, de nem azt, hogy miként lehet teljes mértékben kihasználni a CMS-t, hogy beépítse az összes különféle funkciót, amelyekre az ügyfél később vágyhat. Láttam a Drupalt, az Expression Engine-t, Accrisoft Freedomés a MarketPath webhelyek, amelyek egyszerre voltak szépek és használhatók ... nem a CMS miatt, hanem azért, mert a témát kidolgozó cég elég tapasztalt volt ahhoz, hogy beépítse az összes CMS-funkciót, amely kihasználhatja a keresést, a közösségi oldalakat, a céloldalakat, az űrlapokat stb. szükséges.

Egy jó tématervező gyönyörű témát tud kidolgozni. Egy nagyszerű téma-tervező kifejleszt egy olyan témát, amelyet az elkövetkező években is használhat (és a későbbiekben könnyen áttérhet). Ne a CMS-t hibáztassa, hanem a tématervezőt!

9 Comments

  1. 1

    Köröm a fején. A projektek jó 90% -át a WordPress segítségével fejlesztjük, és előfordulhat, hogy hallani fog ilyen kommenteket, és például a „Nos, ez nem képes __________” c. Ami természetesen a helyes válasz: „Ha még nincs valami, ami megfelelne az Ön igényeinek (téma és / vagy beépülő modulok), és ha fejlesztője tudja, hogyan kell használni az API-t, akkor nagyjából bármit megtehet, amit csak szeretne. amíg az idő és a költségvetés ott van. ”

    De néha az ügyfélnek valami „újra” gondolkodik, ezért vagy tekerjen vele, vagy utasítsa el.

  2. 2

    Ez érdekes. Miután elkezdtem dolgozni a Reusser Design-nál, főleg az EE-n, a választott CMS-en belüli munkára váltottam át a WordPress-től, amellyel leginkább akkor dolgoztam, amikor egyedül voltam. Egyetértenék veled abban, hogy a WP témáim mindent megváltoztattak. Például valami olyan, mint a WooTheme Canvas témája, nagyon jó volt benne dolgozni, miközben vannak más „prémium” és egyedi témák, amelyek csak… csúnyák.

    Ennek ellenére nagyon szeretem az EE-t a weboldal tartalomkezelésében, olyan esetekben, amikor a "blogolás" nem prioritás. Szerintem egyszerű, elegáns és sokkal robusztusabb, mint a WP. Mégis, ha sokat ír vagy blogol a CMS-en belül, semmi sem éri el a WP felhasználói élményét az adott író számára.

    Köszönöm a post!

    • 3

      @awelfle: disqus Kicsit esetlen vagyok, ha az EE-t illeti, mindenképpen inkább az MVC fejlesztőknek írják. Ezt szem előtt tartva megértem, hogy a fejlesztés egy kicsit barátságosabb és skálázhatóbb, és nem annyira kérdés. Mivel nem gondolom magam hivatalos fejlesztőként, hajlamos vagyok kitartani az egyszerű dolgok mellett, amelyek nem igényelnek annyi gondolkodást (de őszintén szólva sokkal több kárt okozhatnak!).

  3. 4

    Úgy tűnik, hogy ez a webhely a TwentyEleven módosított változata. Ez a helyzet? Akárhogy is, igazad van; minden a témáról szól, nem a CMS-ről. De a WordPress, az IMHO a legjobb platform, amellyel jelenleg dolgozhat.

    • 5

      Jó szem, @jonschr: nyugtalan! Ez egy nagymértékben módosított TwentyEleven téma ... tényleg felszakítottuk! Csak még nem jutottunk el az összes témanév maszkolásához. És tetszik az a tény, hogy a @Wordpress jó embereinek adunk választ: aggasztjuk a megérdemelt figyelmet.

      • 6

        Kíváncsiságból: egyenes HTML céloldalon keresztül jutottam ide, amely behúzta ezt a hírcsatornát. Miért nem integrálja őket közvetlenül? Ez számomra a WordPress egyik legnagyobb vonzereje; különböző oldalsablonok, bármilyen mértékben is választja.

        • 7

          Szia @jonschr: disqus - hol volt a céloldal? Linkeket teszünk közzé olyan webhelyekre, mint http://www.corporatebloggingtips.com de vissza akarják állítani a forgalmat egyetlen forrásra. Inkább az összes forgalmat ide terjesztem, feltolom a domain jogosultságát, és biztosítom, hogy az esetleges linkek visszalökjék ezt a domaint a keresőkkel. Remélem, erre gondolsz! Ha több domainben teszek közzé, akkor megosztom ezt a hatóságot ... Inkább 1 erős webhelyet szeretnék, nem pedig 2 gyengébbet.

          • 8

            Igen, ez az egyetlen! Hmm. Van értelme ... Bár akkor miért nem egyszerűen elkészíti a „céloldalt” ennek az oldalnak az indexoldalát? Egyáltalán nem szándékozik bűncselekményt elkövetni; csak azon tűnődtem, mi az előnye. Tetszik a céloldal, a BTW. Nagyon szép.

          • 9

            @jonschr: disqus egyáltalán nem vétett! Meglepődhet, ha rájön, hogy ez is egy WordPress-webhely. És rengeteg belső oldal látható a keresők számára. A könyv megjelenésekor meglehetősen gyakori volt, hogy kifejezetten a könyv számára volt egy céloldal. Szerettem volna egy olyan tartományt, amelyet csak a „vállalati blogoláshoz” optimalizáltam, és ez elég jól működött. Azt akartam, hogy a tartalom gyakran frissüljön az oldalon, de nem akartam, hogy egy másik blogot kelljen írnom - ezért a hírcsatorna, a közösségi kommunikáció behívása és eseménynaptárként való használata folyamatosan változik. Számos szempontból nagyon jól szerepel, így elvégezte a munkát, és továbbra is könyveket árul nekünk!

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.