CrowdSPRING: Az Ügynökség-gyilkos?

tömeg tavaszi logó

Gondolhatja, hogy elég furcsa egy olyan srác számára, aki új online ügynökségét indítja, hogy az egész ügynökséggel való együttműködés alternatíváját népszerűsítse ... de én ezt fogom tenni. Biztos vagyok benne, hogy gyűlölet-levelet kapok a tervező barátaimtól, amiért ezt közzétettem. Jól vagyok ezzel. Megmagyarázom, miért… csak nézze meg a videó, amely megmagyarázza a crowSPRING-et első:

Az érv az iparban CrowdSPRING az, hogy a spekulatív munka használatát elősegítő rendszerek olyan tehetségeket igényelnek, amelyeknek évekig tartott a fejlesztése, és áruvá tette. Van egy egész NEM! SPEC mozgalom, amely kimondja:

A NO! SPEC kampány arra szolgál, hogy összefogja azokat, akik támogatják azt az elképzelést, hogy a speciális munka lebecsüli a tervezés lehetőségeit, és végső soron rossz szolgálatot tesz az ügyfélnek.

Mi a Spec?

A Spec a spekulatív alapon végzett munka rövid formájává vált. Más szavakkal, minden olyan kért munka, amelyért nem állapodtak meg méltányos és ésszerű díjban, lehetőleg írásban.

Mi a baj ezzel?

Dióhéjban a specifikáció megköveteli a tervezőtől, hogy időt és erőforrásokat fektessen be a fizetés garanciája nélkül.

A CrowdSPRING személyesen érezte a forróságot - a CrowdSINK kampány. A CrowdSPRING néhány munkája más tervezők munkáinak másolata.

Teljes nyilvánosságra hozva nemrég kipróbáltam a szolgáltatást, és 200 dollárt fizettem a szalaghirdetések tervezése egy webhelyen, amelyet át fogok alakítani (fizetés kalkulátor). Áttekintheti a beadványokat, és megtekintheti a tehetségek és stílusok széles skáláját, amelyet a projektem részletei alapján küldtek be.

Ezért értékelem a CrowdSPRING tevékenységét:

  1. A remek tervezés és a projektleírás végső prototípusig történő értelmezésének képessége mindig nyer. Ez nagyszerű tervezőknek az ügynökség támogatása vagy a nagy ügyfelek előzményei nélkül lehetőséget nyújt nagyszerű munkához és nagyszerű ügyfelekhez. Más szavakkal, a résztvevő nagyszerű tervezők jutalmazzák munkájukat.
  2. A nagyszerű dizájn olyan weboldalt biztosíthat a weboldal számára, amelyre szüksége van az üzleti élet előmozdításához, de a tervezőhöz való megfizethető hozzáférés nélkül a vállalatok kénytelenek sarkalatosak lenni, és olyan tervezési jelenléttel rendelkeznek, amely gyakran nem felel meg munkájuk minőségének. Sajnáljuk a tervezőket, ez nem rólad szól!
  3. A remek dizájn nem jelent ügynökséget. A tervezés az átfogó stratégia egyik aspektusa. Nem tudom megmondani, hányszor láttam olyan bump and run ügynökségeket, amelyek felvetnek egy 30,000 XNUMX dolláros projektet, amely nem eredményez semmit -, majd nézem, ahogy az ügyfelet óvadékba vetik, és a következő áldozat felé veszik az irányt. Láttam egy könnycseppet, amikor a „No Spec” munkáról van szó.
  4. A teljesítményért való fizetés jobb teljesítményt nyújt. A tervezési idő fizetése nem garantálja a teljesítményt. Ha felvesznek egy weboldal készítésére, és az nem működik, akkor nem kellene fizetnem. Ha valaki rossz tervet ad be (a CrowdSPRING projektemen elég sokan voltak), akkor nem szabad jutalmazni.
  5. A teljesítmény kifizetése jövedelmezőbb lehet a nagyszerű tervezők számára. Fogalmam sincs, hogy a kért projekt 10 percet vagy 30 órát vett igénybe a tervező elkészüléséig. Nem érdekel. Ez azt jelenti, hogy a tervezőnek kivételesen jól lehetett fizetni a projektemért. Valamint várom, hogy a jövőben együtt dolgozhassak ezzel a művésszel, hogy következetes munkám és minőségem legyen a következő projektem során.
  6. Miért kell megbüntetni a vállalatot a rossz tervezésért? Miért ne kellene a tervezőnek benyújtania néhány ötletet, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a vállalat vágyainak megfelelő dizájnt készítenek? A legjobb tervezők, akiket ismerek, úgy tűnik, mindig nagy tehetséggel értelmezik a követelményeket, sőt saját aláírást is adnak a projektre. A nagy tervezőknek nincs mitől tartaniuk a Spec munkával.

Röviden: úgy gondolom, hogy a CrowdSPRING-hez hasonló rendszerek lehetőséget kínálnak a képzett tervezők számára arra, hogy nagyszerű megélhetést biztosítsanak a remek dizájn jutalmazásával és a szegény tervezők elrettentésével. Emellett úgy gondolom, hogy lehetőséget nyújt a vállalkozások számára megfizethető, minőségi tervek beszerzéséhez, amelyekhez soha nem férhettek volna hozzá korábban.

Megérzem-e a NO! SPEC támogatóit? Természetesen! Építettem projektterveket, szoftvereket, javaslatokat, értekezleteket, konferenciahívásokat, beszédeket, cikkeket, ötletgyűjtő foglalkozásokat ... a lista folytatódik a „Spec” munkáért, amelyet elvégeztem, és amelyet soha nem kaptam formálisan kompenzációban. Ha NEM! Spec Marketer lennék, akkor nem engedhetném meg magamnak, hogy enni kezdjek ... és minden találkozón részt veszek, amin részt veszek.

Igazság szerint azt kívánom, bárcsak rendelkezésre állna egy olyan rendszer, mint a CrowdSPRING a munkámhoz! Bármelyik nap szembeállítanám stratégiáimat és ötleteimet a legjobb ügynökségekével! A CrowdSPRING nem ügynökséggyilkos, hanem egy új piac a tervezők számára.kép 2260935 10648149

54 Comments

  1. 1

    A feleségem nemrégiben befejezte a crowSRPING projektet egy logó számára kis kézműves vállalkozásának. Válaszokat kapott a világ minden tájáról. Némelyek teljesen el voltak tűnve a céltól, mások elképesztőek voltak. Körülbelül 50 beadvány érkezett hozzá, és nehezen tudott három „döntős” közül választani. Amikor rákérdeztek a részletek, például színek, betűtípusok stb. Megváltoztatására, minden tervező nagyon érzékeny volt. 200 dollárt is fizetett, és annyira lenyűgözte, hogy már a helyhez kötött webhelyet és a weblapot tervezi a crowSPRING használatával. A NO! SPEC tömegnek azt kell mondanom, hogy "Üdvözöljük az új rend / lapos világban", ahol a versenyző 130 különböző országból származhat. Elnézést, de a félbeszakítás megállíthatatlan, csak kérdezze meg a "profi" utazási irodákat.

  2. 3

    Köszönjük a szolgáltatás áttekintését. Úgy tűnik, hogy ez valami, amit hamarosan fel kellene tüntetnem a TechStartups-on. Mindig nagyra értékelem az ön beleegyezését és egyenes üzleti meglátását.

  3. 4

    "A remek tervezés és a projektleírás végső prototípusig történő értelmezésének képessége mindig győz. Ez nagyszerű tervezőknek ügynökségi támogatás vagy nagy ügyfelek előzményei nélkül lehetőséget nyújt arra, hogy nagyszerű munkát és nagyszerű ügyfeleket szerezzenek. Más szavakkal, nagyszerű a részt vevő tervezők munkájukért jutalmat kapnak "

    Minden tiszteletem mellett ez az állítás egyszerűen nem igaz. A Crowdspring-en a vevő szinte teljesen irányítja a tervezési projektet, állítólag a kezdeti visszavágásuktól kezdve, majd visszacsatolás útján (ami gyakran előfordul, hogy nem érkezik meg). A szokásosnál még kevesebb barométer van a "nagyszerű" kialakításról - szubjektív vélemény a legjobbkor. Nincs megítélési kritérium arra vonatkozóan, hogy valójában mi teszi a "jó" dizájnt, és a vevő gyakran választ olyan művet, amely nem "nagyszerű", hanem valami olyat, ami "tetszik" nekik (ahogy nekik is igazuk van), de egyáltalán nincs garancia arra, hogy "nagyszerű" "a dizájnt díjazzák, vagy akár észreveszik (kivéve más tervezőket). Minden crowSPRING versenyen csak a nyertes tervező kap fizetést, így még akkor is, ha egy versenyen több "remek" dizájn is előfordul, számos "nagyszerű" tervező "jutalom" nélkül jár munkájáért.

    Elképesztő, hogy ugyanazok az emberek, akik azt állítják, hogy a tervezők nem jogosultak fizetni munkájukért, úgy érzik, hogy a vevőknek joguk van az olcsó formatervezéshez. Nem minden a tervezőkről szól, de ez egy kétoldalú üzleti egyenlet. Az olyan szolgáltatások, mint a crowSPRING, érvénytelenítik az üzleti egyenlet egyik oldalát. És jobban lenyűgözne a crowSPRING feltételezett önzetlensége, ha nem számítanának fel projektenként 15% -ot. Úgy tűnik, hiszik, hogy „üzleti ajánlataik” alapján jogosultak megélhetésre. Kíváncsi vagyok, miért nem mozog téged és őket hasonlóan a tervezők azonos megvilágításban való megtekintése.

    "A teljesítményért való fizetés jobb teljesítményt nyújt."

    Ez egy meglehetősen furcsa megjegyzés egy olyan blogbejegyzéshez, amely egy olyan szolgáltatást támogat, amely a legtöbb tervezőjüknek semmit sem fizet. A crowSPRING-en szereplő emberek túlnyomó többsége egy fillért sem keres a terveiken és az Ön logikája alapján ez azt jelentené, hogy szörnyű előadók. Nevetséges az az elképzelés, hogy a tervezőknek semmiféle fizetés, csak egy halvány reményben, hogy munkájukért fizetést kapnak, jobb tervezőkké teszik őket. Valójában ez a logika SEMMilyen foglalkozással nem működne, legyen az képzett vagy sem.

    A crowSPRING videóját is elég furcsának tartom. Saját bevallásuk szerint missziónyilatkozatuk szerint a "kisfiúnak" nyújtanak segítséget. Úgy gondolom, hogy a "Vigyázz az esélytelenekre" az egyik fogási kifejezésük. Furcsa módon az egyetlen "kis srácot" a videó a tömegSPRING versenyeként ábrázolja, ugyanúgy a crowSPRING célpontja, mint a nagy ügynökség villogó fényekkel. Videójuk szerint a crowSPRING az egyetlen "kis srácot" is kifuttatja az üzletből. Nem mintha megkérdőjelezném őket, hogy álljanak-e - ez a verseny jellege -, de minden bizonnyal kifizetődővé teszi a crowSPRING önértékelt szerepét, hogy "egyenlővé tegye a játékteret" ugyanazon "hátrányos helyzetű" számára. És csakúgy, mint a "szabad akarat" pozícionálásuk (a crowSPRING lelkesen védi a tervezők "jogait", hogy ingyen dolgozhassanak számukra, míg a vállalat 15 pontot szerez a csúcsról), a tömeg SPRING is profitot termel. Nem mintha ezzel lenne baj, de nevezzük legalább annak, ami.

    Lehet, hogy igazad van abban, hogy a crowSPRING "Ügynökség-gyilkos", de sok zöld, naiv és kevéssé foglalkoztatott (32 ezer éves és növekvő) tervező fölött taposnak, mielőtt büszkén felvennék ezt a címet a köpenyükre.

    • 5

      Köszönjük a véleményét erről. „Vevőként” nem bánom a 15% -os jutalékot, amelyet a CrowdSPRING szed e piac lehetővé tétele érdekében. Ezt támogatják és lehetővé teszik, és kompenzációt érdemelnek. Ez egy önkéntes program - a vásárlóknak nem kell ott lenniük, és a tervezőknek sem.

      Ami a „nagyszerű dizájnt” illeti ... végső soron a döntést annak a személynek kell döntenie, aki fizet a szolgáltatásért, nem gondolja?

      • 6

        Valójában egyet kell értenem Bryan "remek" dizájnjának itteni változatával. Doug, tudom, hogy rengeteg példát láttál, ahol tapasztalatlan wannabe internetes marketingszakemberek / SBO-k bántják magukat vagy hülyének néznek, ahelyett, hogy ténylegesen segítenék a cégeiket. Ugyanez a helyzet a dizájnnal is, de valószínűleg még inkább.

        A döntésnek a vevő kezében kell lennie, igen, de sok vevőnek valóban szüksége van egy tervező szakember előnyére is, hogy segítsen eldönteni döntését és gondolkodási folyamatát - még akkor is, ha nem tudja, hogy szüksége van a segítségre.

  4. 7

    Úgy hangzik, hogy sok ember szereti a fizetéseket gyűjteni ahelyett, hogy meglökné magát. A CrowdSpring nagyjából úgy hangzik, mint egy nagy állásinterjú. Küldje el munkáját és ötleteit, és ha azok jobbak, mint mindenki más, akkor jutalmazza a munkát és a lehetséges beutalókat, vagy a jövőben ismételt üzleti tevékenységet. Tom Watson nem csak megjelent, hogy a múlt héten tapsot és csekket kapjon a British Openen. Kényszerítette magát, hogy fiatalabb és jobb játékosokkal versenyezzen, és megjutalmazták. Képzelje el, ha a PGA Tour mindenkinek ugyanannyit fizetne a megjelenésért, és az egyetlen jutalom egy trófea lenne. Sokkal unalmasabb és eseménydúsabb lenne, mint most, ami mond valamit 🙂

  5. 8

    @chris "Úgy hangzik, hogy sok ember szereti a fizetéseket beszedni ahelyett, hogy meglökné magát."

    Pont a testvéren. KÖZVETLENÜL!

    Lám, itt van a dolog. A lányom a következő nyáron férjhez megy, és te egy esküvői fotós cégnél dolgozol. Még nem számoltam el egy fotóssal, és mindezen tervezési tömeges beszerzés mellett a grafikai üzletem egy kicsit könnyű. Nem biztos benne, hogy megengedhetem-e önnek a vállalat árfolyamait - mit, 3995 dollárt az "Ultimate Package" -ért, és miről nyolcszáz dollárt a fotósnak?

    Megmondja, hogy mi. Dobj egy fotóst aznapra, hadd lőjék le az esküvőt, dobjanak nekem egy végső csomagot, és ha Mrs.-nek és nekem tetszik, amit tettél, akkor fizetünk neked annyit, amiről úgy döntöttünk, hogy a költségvetés lesz - 700 dollár körül. Ja, igen, ott lesz még pár tucat esküvői fotós, akik versenyeznek a koncertért, de ne aggódj. Mindaddig, amíg elnyomja magát, mindennek nagyon nehéznek kell lennie.

    Gondoljon egyfajta állásinterjúra, ne csak arra a fizetési csekkre. Minden bizonnyal remélem, hogy munkája a legjobb, mert nagyon szeretnénk az Ön cégének odaítélni a munkát. Így van, ha a munkád természetesen mindenki másnál jobbnak bizonyul.

    Itt is van egy bónusz - ha Mrs.-nek nagyon tetszik, amit az esküvőn csinál, gondolkodni fog azon, hogy felvesz téged, Ron és Elizabeth egy újabb koncertre. Mennyire lenne jó?

    Helló. Chris? Nem akarsz olyan lenni, mint az a golfozó haver, akiről beszéltél? Tudod, nyomja magát?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      Ezt láttam már iskolai fotósokkal. A lányom kap egy csomagot, akár megrendeljük, akár nem. Ha tetszenek a fotók, fizetünk érte. Ha nem, akkor visszaküldjük. Ma valójában egy fotóssal találkozom - de a múltkor vettem fel és tudom, hogy remek munkát fog végezni -, ezért nem kérek tőle SPEC-munkát. Ha ez lenne az első alkalom, és nem ismerném, bár… lehet, hogy másképp közelítem meg!

      Doug

  6. 10

    Szerintem hiányzik a NO SPEC mozgalom lényege. Szabadúszókról és szólótervezőkről van szó, akiket marginalizálnak, nem pedig ügynökségeket. Az ügynökségek megkockáztatják, hogy a speciális munka magasabb szintű számlázható szállítmányokat tesz lehetővé.

    Megkérni valakit, aki évek óta csiszolta készségeit, hogy vegyen 200 dollárt egy tervezésért (mondjuk azt a szalaghirdetést), amelyet esetleg egy napra fordítottak a tökéletesítéshez, és csak akkor, ha megválasztják, ez becsmérlő a szakmának.

    Megkérne egy írót ugyanerre? Kétlem, hogy sok író alávetné magát egy ilyen lottón.

    Ez számomra a tervezői szakmát visszaveti a csecsebecsék értékesítésének szintjébe egy harmadik országbeli országban.

    A tervezők gyakran azok a személyek, akik hosszú távon vannak ott egy ügyféllel, és ha figyelmen kívül hagyják értéküket, az előretekintéssel becsapja az értékes erőforrás - tehetség márkáját.

    Nézze meg, mit érzek a tömegSPRING iránt a blogomban a címen http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Bölcs emberem.

    • 11

      Szia srác,

      Igen, ugyanezt kérném egy írótól is. És nekem van! Nemrégiben elindítottam egy tartalmi programot a Compendium Blogware-ben, és a részvételre vágyó íróktól megköveteltem, hogy ingyenes blogbejegyzéseket nyújtsanak be, amelyeket közzé kell tenni a versenyt nyert társaság számára. A promóció lényege annak biztosítása volt, hogy meg tudják írni a tartalmat, és hogy a cég megtudja, megfelelő-e vagy sem.

      Nem hiszem, hogy a kapott tervezés minősége bármilyen szempontból „csecsebecsés” szintű lett volna. Hihetetlen design volt. Azt sem tudom megmondani, mennyi időbe telt - 15 percbe is beletelhetett ... ha megnézed a beküldött terveket, látni fogod, hogy a tervező meghallgatta a visszajelzéseimet, és a kérésemnek megfelelően módosította a tervét.

      Egyetértek veled abban, hogy olyan nagyszerű tervező megtalálása, amely megfelel a szervezet stílusának és megérti az üzletet, hihetetlen élmény és megéri a költségeit. Ezért hiszem, hogy nincs miért aggódnia. Amikor a vállalkozásom eléggé növekszik ahhoz, hogy teljes munkaidős tervezőt vagy partnerséget tudjak támogatni, mindenképpen ebbe az irányba haladok!

      Köszönjük!
      Doug

  7. 12

    A CrowdSpring nagyon jó megoldás azok számára, akik munkára vágynak. Helyet biztosít a szakemberek számára. Weboldal-terveket kínálok, és tudom, hogy van hová menjek állást keresni.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, az általad közzétett interjú valóban jó olvasmány - de kicsit hasonlít az autóiparra és az autók szörnyűségére - anélkül, hogy felismerné, hogy vannak különböző típusú autók és különböző típusú autógyártók.

          Az a tény, hogy egy profi tervező rossz designt készített, egyesület által nem tesz rossz tervezővé. Hasonlóképpen - az a tény, hogy más piacterek nem építettek megfelelő védelmet, és figyelmen kívül hagyták a spekulatív munkából eredő kockázatokat, nem jelenti azt, hogy mivel egyes piacterek rosszak - minden rossznak kell lennie. Mégis - ezt az üzenetet közvetítették az interjúban.

          • 17

            @ Ross - ha megbocsátasz a sziporkámnak -

            Ma 60 perc - "A Ford Pinto. Egy robbanó halálcsapda". Ezt követi a „Ford autók, amelyek valószínűleg nem fognak felrobbanni”, és egy szegmens a „Minden más autógyártó cégtől, amely olyan autókat gyárt, amelyek valószínűleg nem is fognak felrobbanni”.

            Ezután bemutatunk egy történetet egy "Bankrablásról, amely úgy néz ki, mintha Hollywood írta volna", és vessünk egy pillantást a "Tizenegy millió bankkivonásra, amelyek események nélkül történtek a héten".

            Andy Rooney a héten kikapcsol.

            *kuncogás*

          • 18
  9. 19

    Egyszerűen soha nem végeznék speciális munkát. Időszak. De ha az ügyfél nem tudja megkülönböztetni vagy értékelni a különbséget a munkám és a CrowdSpring tömeg munkája között, miért kellene a világon fizetniük a szolgáltatásaimat? A CrowdSpring tökéletes házasságnak tűnik az ilyen ügyfelek és a saját munkájukat árucikknek tekintő tervezők között.

    • 20

      Jon,

      Úgy gondolom, hogy ön vagy David Airey-nek „tervezőnek” nevezni azt a stratégiát jelentené, amelyet csapatai ellátnak a vállalatokkal. Örülnék, ha egy bejegyzésben látnád a SPEC és a NO! SPEC véleményét! Várom azt a napot, amikor partnerrel állhatok egy olyan céggel, mint a tiéd, hogy következetes, használható és gyönyörű márkaélményt nyújthassak.

      Gondolom, autóvásárláshoz hasonlítanám. Csak az elmúlt években sikerült megvásárolnom egy kényelmes, szép és megbízható autót ... Vezettem jó néhány klunkert, mielőtt odaértem volna. Értékelem az autómat, de jó néhány évig nem volt lehetőségem megvásárolni, amit szerettem volna!

      Doug

      • 21

        Azt mondanám, hogy ez egy megfelelő összehasonlítás, Doug - a speciális munkába fektető kliens olyan, mintha egy autó "clunkerjét" vásárolná.

        Azért kissé ellentmondásosnak tűnik az eredeti blogbejegyzéseddel szemben. Talán meggondolja magát?

        • 22

          Szia David,

          Nem hiszem, hogy meggondolnám magam - de talán nem voltam elég kiegyensúlyozott a bejegyzésemben. Hiszek abban, hogy hosszú távon felveszek egy tervező céget, és tudom, hogy ennek a modellnek hihetetlen megtérülése van. A CrowdSPRING alternatívát kínál, ha ez nem lehetséges. Nagyon örülök a CrowdSPRING-n kapott terméknek, és lenyűgözött a kifinomultság és a könnyűség, amelyet alkalmazásuk biztosított számomra a kommunikációhoz és a szükséges tervezés megszerzéséhez.

          A lényeg, hogy az olyan embereknek, mint te vagy Jon, soha nem kell aggódniuk a CrowdSPRING miatt, mert sokkal többet nyújtasz, mint egy grafika. Újra és újra kijelentem - egy nagyszerű tervezőnek soha nem szabad félnie a SPEC munkájától (függetlenül attól, hogy valóban ezt csinálja-e vagy sem).

          Talán NEM! A SPEC-szurkolóknak nem csak a hátrányokat kell bemutatniuk, hanem az üzleti életet is meg kell oktatniuk az alternatívákról. Fiatal vállalkozóként rengeteg tervezési munkára van szükségem, de még nincs meg a költségvetésem. Ha intésként vendégposztot szeretnél tenni, örömmel fogadom!

          Köszönöm David!

          • 23

            Semmi gond, Doug.

            Nem attól tartok, hogy speciális munkát végzek, vagy aggódnék az ilyen weboldalak miatt, és azt hiszem, Jon Arnold támogatna itt. Egyszerűen nem akarom, hogy a fiatalabb, amatőr tervezők pazarolják az idejüket azzal, hogy fizetési garancia nélkül dolgoznak.

            Mindenki megérdemli a fizetést. A speciális webhelyek fizetnek, de "alkalmazottjaik" döntő többsége nem.

            Milliónyi tervezői munka van odakinn, és a tervezők számára nem szükséges felértékelni képességeiket pusztán a jövedelem reményében.

            Egyébként vissza a könyvíráshoz, de mielőtt elmegyek, nagyon kedves tőled, hogy felajánlasz nekem itt egy vendéghelyet. Köszönet érte. Talán amikor elvégzem a könyvfeladatot.

            Élvezze a hétvégét, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Köszönjük, hogy a tömegSPRING-ről írt. Természetesen nagyra értékelem a cikk címének provokatív jellegét - de ahogy írod, az ügynökségek nem csak a dizájnnal foglalkoznak. Az ügynökségek sok értékes készséget hoznak az asztalra a tervezésen túl is - és rengeteg ügyfél profitálhat e tanácsból.

    Amikor elkezdtük a crowSPRING-et, soha nem állt szándékunkban versenyezni az ügynökségekkel. Valójában nem gondoltuk, hogy az ügynökségek érdekeltek lennének kreatív közösségünk fellendítésében. De az első naptól kezdve az ügynökségek felvették velünk a kapcsolatot, és felkértek minket, hogy készítsenek egy olyan terméket, amely nagyobb adatvédelmet és felhasználói ellenőrzést biztosít (a tömegSPRING Pro projektjeink). Ezt a terméket 2008 szeptemberében dobtuk piacra, és azóta számos ügynökség felhasználta globális tervezői közösségünket. Néhányan ezt nyíltan tették (például: az Omnicom's Element79, a BBH, a Shift Communications és a Starcom Worldwide IP Pixelje). Mások úgy döntöttek, hogy nem hozzák nyilvánosságra, hogy kik is vannak egy projekt feladásakor. Vannak, akik kizárólag egy projekthez használtak minket, míg mások a szokásos tervezőcsapatukat használták, és munkájukat kiegészítették a tömegSPRING projektjével.

    Önnek természetesen igaza van abban, hogy egyes tervezők kifogásolták üzleti modellünket - és a status quo megvédésére irányuló buzgóságukban néhányan pontatlan nyilatkozatokat tettek közzé közösségünkről. Büszkék vagyunk arra, hogy átláthatóak vagyunk - ez az egyik oka annak, hogy rövid idő alatt ilyen nagyszerű tervezői közösséget tudtunk vonzani. Nemrég írtam egy bejegyzést, amely megválaszolta a huszonöt leggyakrabban feltett kérdést a crowSPRING-ről - ezek közül sok válasz kitért azokra a kérdésekre, amelyeket az emberek a bejegyzéséhez fűzött megjegyzésekben felvetettek. Ha még nem olvasta el, itt találja: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Végső soron hiszünk a szabad akaratban és a szabad piacokban. Minden embernek joga van értékelni saját kockázattűrését és eldönteni, hogyan akar dolgozni. a crowSPRING nem mindenki számára való. Lehetőséget és egyenlő játékot biztosítunk, ahol az emberek kizárólag tehetségük alapján versenyezhetnek, és tervezők ezrei találtak új ügyfeleket a crowSPRING-en. Az ilyen verseny veszélyezteti a tervezőipart? Alig. A szabad piacok a versenyről szólnak, és előttünk rengeteg sikeres vállalat mutatta az utat: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Ezúton is köszönöm az átgondolt darabot - és köszönöm azt is, hogy pragmatikus volt, és felhasználta közösségünket, hogy segítsen Önnek. Sok sikert az induláshoz!

    Legjobb,

    Ross Kimbarovsky
    társalapító
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, nagyon köszönöm, hogy időt szánt és válaszolt. Úgy gondolom, hogy nagyszerű munkát végzett annak elismerésével, hogy terméke megkülönböztethető az ügynökségek munkájától, valamint betekintést nyerhetett abba, hogy az emberek átláthatóan működnek együtt egyes ügynökségekkel!

    • 26

      @ Ross - Be kell vallanom, imádom a Don Quijote hangulatot arról, hogy harcolni kell a tervezők azon jogaiért, hogy fizetés nélkül szállítsák a vevőid alkotásait. Mindig megértettem, hogy miért léteznek olyan vállalatok, mint a Crowdspring (ingyenes tervezői munkaerő - ki nem tudott ellenállni?), És miért gondolják a vásárlók a szakmunkát (150 logó koncepció 200 dollárért - mennyire klassz ez?). Életemig nem tudom megérteni, miért vesznek részt a tervezők, de öreg kutyaként (gondolom, a "status quo" része) azt hiszem, zavarban kell lennem, hogy miért tűnik úgy, hogy a profi tervezők hiányolták a " fizetés "része annak, ami BÁRMILYEN területen szakember. Bár azt képzelném, hogy sokan meglehetősen gyorsan rájönnek, és a tervezők égési aránya heves a verseny helyszínein. A Crowdspring mint entitás veszélyezteti a tervezőipart? Természetesen nem. De az a koncepció - miszerint a tervezőknek nem kellene fizetniük, mint mindenki másnak - minden bizonnyal igen. Szembesül azzal, ami a "szakmai iparágat", a "hivatásos iparágat" jól teszi. Ez nem kizárólagos a Crowdspring számára. Az sem eredeti ötlet. Ennek a hozzáállásnak a keletkezése jóval azelőtt kezdődött, hogy megalkotta volna a Crowdspring koncepcióját, amelyet a BTW elvetett a Sitepoint-tól, aki feloldotta azt az Isten tudja, kitől, egészen 2001-ig, amikor a Logoworks először szervezett tervpályázatokat szervezett háttérprogramjuk révén. weboldal Arteis. Tették ezt, miután szemtanúi voltak a neten zajló logóversenyeknek, és arra gondoltak, hogy ők is bekapcsolódhatnak az akcióba. Bár a pontosság kedvéért meg kell említenem, hogy a Logoworks, egykor a design világ "rosszfiúja", legalább MINDEN hozzájáruló tervezőnek fizetett valamit. Hiszem, hogy még mindig.

      Noha soha nem voltam a Logoworks nagy rajongója, összehasonlításban elmondható, hogy az egykor kritizált üzleti modelljük úgy tűnik, mintha az erény példaképe lenne / volt. Szinte szó szerint, egy fontos megkülönböztetéssel használták a szóban forgó beszédek többségét. Hozzátettek valamit a "nem sokat fizetünk, de legalább mindenkinek fizetünk valamit" mentén. Sajnos, ez volt az első kitétel az ablakon, amikor a versengő vállalatok elkezdték kidolgozni a Logoworks alákínálásának módjait. Amikor az LW bruhaha felforrt, 2004 körül, a Logoworks-t kritizáló tervezőket, akik azt állították, hogy üzleti modelljük a tervezőipar pusztulását hirdeti, pontosan ugyanazoknak nevezték, amelyeket a pro-spec szószólók kritikusaiknak hívnak. A pokolba, szerintem még a "status quo" kifejezést is dobták. Tudom, hogy az LW olyan jó kis üzleti szavakkal tolt vissza, mint "tőkeáttételes" és "méretezhető".

      Az olyan vállalatok, mint a Crowdspring, egyszerűen egy másik szakasz a grafikai tervezés kereskedelmének fejlõdése. Ez nem újdonság. A már működő, az indítás előtti vagy a bétaverziójú tervpályázati helyek számának sem az a célja, hogy különlegesen egyedi legyen. Van azonban egy szemléletváltás, amelyet olyan társaságok tartanak fenn, mint a tiéd, hogy a tervezés nem olyan, mint bármely más kreatív vállalkozás. Inkább hobbi, vagy akár sportesemény (ebben amatőr). A 99designs, a Crowdspring és az összes csodálatos vállalat, amelyek hamarosan elindulnak, ezt a hozzáállást még tovább erjesztik.

      Miután mindezt elmondtam, nekem sincs tévhitem a jövővel kapcsolatban. Ti macskák nyertetek. A síráson kívüli küzdelemnek vége. De itt van a dörzsölés. Mivel egyre több olyan társaság csatlakozik az internethez, mint a Crowdspring, TE kénytelen lesz versenyezni. És mivel nem közvetlenül hozza létre a termékét, többet kell kínálnia, kevesebbet kell felszámítania, ami a vásárlókat még a mostaninál is jobban elcseszi a fizetetlen tervezők körül. Körülbelül egy évtizedbe telt, mire a grafikai iparban a legmélyebbre száguldott. Körülbelül egy évbe telik a tömeges beszerzés és a tervpályázati oldal. Két felső.

      Összehangolhatjuk mindazt, amit akarunk, de a legtöbb tervező tervpályázaton vesz részt egy cél érdekében - nyerni, fizetni és remélhetőleg megélhetést keresni vagy kiegészíteni a már meglévőt. Te és én is tudjuk, hogy nem fognak. De kritikus fontosságú az új újoncok regisztrációjának fenntartása érdekében, hogy legalább néhány tervező úgy gondolja, hogy ez lehetséges olyan webhelyeken, mint a Crowdspring. Hirdet ebből valami rózsaszínű képet a tervezők számára a következő pár évben? Nem igazán.

      Úgy látom, összehasonlítja a CS-t más webhelyekkel, mint például az istock. Ez fáradt és pontatlan összehasonlítás. Akár tetszik nekik, akár nem, Istock nem egyedi alaprajzokat és fotókat kínál, amelyeket sokszor meg lehet vásárolni, sok ember által. A CS egyszeri egyedi munkát kínál egy vevő számára. Ugyanez vonatkozik az Etsy-összehasonlításodra is. Azt hiszem, az a kifejezés, amit keresek: "alma és narancs".