Összeomlik ... kérlek, ne foo-foo.

ÖsszeomlásTegnap volt az első nap, amikor hazajöttem és elzónáztam. Ma lezuhantam. Mint sokan, én is szokás teremtménye vagyok. Érdekes módon a szokásaim mégis heti. Hétvégéim szinte mindig akciódúsak, így bármi szokásom is volt az előző héten, általában szombat estére végződik. Ha hétfőn késem a munkából, akkor általában egész héten elkésem. Ha hétfőn későn dolgozom… egész héten későn dolgozom.

A múlt hétvégén egész hétvégén dolgoztam. Munkahelyi kiadás felé tartunk, és nem kevesebb, mint 6 mellékprojektel zsonglőrködtem egyszerre. A kiegyensúlyozó cselekmény szórakoztató, de hajlamos vagyok egyre többet vállalni ... és egyszerűen csak keményebben és keményebben dolgozom. Tegnap este utolért és szundítottam. Ma este lezuhantam. Kakadtam. És rosszul indítottam a „szokások hetét”. Most azonnal elfáradok, amikor hazaérek a munkából, és valószínűleg minden éjjel alszom, amikor hazaérek. Argh.

Ami azt illeti, hogy ez azt jelenti, hogy keresett vagyok, mindig jó dolog! Negatívumként említem, hogy nem szeretek a munkámmal foglalkozni. Kiválóan értem a tökéletesség és a teljesítés nyújtását. Szeretem a tökéleteset. utálom éppen szállít ... bár ügyfeleim soha nem tudnák a különbséget. A kézbesítés gyakran azt jelenti, hogy hónapok múlva azon kapom magam, hogy „átdolgozok” valamit, amiről tudtam, hogy tökéletesen teljesíthettem volna a szállításkor, ha volt rá extra időm.

A Marketing és a szoftver gyakran ilyen, bár nem gondolja? A határidők végrehajtást követelnek, és gyakran kidobják a tökéletességet. A naptár gyakran fontosabb, mint az eredmények. A teljesítés szükségessége erősebb, mint a tökéletes szállítás szükségessége. Gyakran azt veszem észre, hogy az ügyfelek sokkal inkább feláldoznák a funkciókat, a funkcionalitást és az esztétikát, hogy előbb-utóbb valamit kapjanak a kezükben. Ez amerikai hiba? Rohanás, rohanás, rohanás ... összeomlás? Vagy ez globális hiba?

Nem támogatom a „kúszást”. A kúszás az, amikor a befejezés definíciója tovább kúszik, amíg soha nem leszel képes befejezni a projektet. Megvetem a kúszást. Kúszás nélkül is úgy tűnik, hogy soha többé nincs időnk tökéletesen végrehajtani?

A South Bend csokoládégyárban megrendelem a kávémat nincs foo-foo... vagyis csokoládé kanál, ostorkrém, cseresznye, csokoládépor vagy szirupszórás… csak a kávé. Semmi foo-foo nem kapja meg a kávémat, anélkül, hogy megvárnám a többi cuccot.

Megjegyzés: Ha még soha nem járt a South Bend csokoládégyár, hiányzik egy nagyszerű hely nagyszerű alkalmazottakkal. Személyiségük van ... nem esztelen drónok. És amikor először kap egy szép mokkát, mindenképpen szerezze be a foo-foo-t. Szép csemege.

Visszatérve a lényegemhez ... hasonló cégek Google, Flickr, 37 Jelek és más modern sikerek dobják a „foo foo” -t. Ezek az emberek nagyszerű szoftvert építenek, foo foo nélkül. Olyan alkalmazásokat készítenek, amelyek elvégzik a munkát, és határozottan hajlandóak arra, hogy az ennél többet ne tegyen. Működik. Jól működik. Néhányan azt gondolhatják, hogy ez nem „tökéletes”, mert hiányzik belőle a foo-foo. A hatalmas sikerek és az örökbefogadás arányai azt mondják, hogy ez a többségre nem igaz. Csak azt akarják, hogy elvégezze a munkát - oldja meg a problémát! Munkám során észreveszem, hogy sok időt töltünk a foo-foo-val.

Kíváncsi lennék, ha összeomlik, ha nincs foo foo.

Talán el kell kezdenünk a teljesítésünket így szervezni, hogy jobb és gyorsabb szolgáltatásokat nyújtsunk:

Foo-foo:Hogy hívjuk? Hogy fog kinézni? Milyen lehetőségeket kínálunk rá? Mit csinálnak versenytársaink? Mit akarnak ügyfeleink? Mikor kell elvégeznünk?
Nincs foo-foo: Mit fog csinálni? Hogyan fogja csinálni? Hogyan várhatja el a felhasználó, hogy megtegye? Mi kell a felhasználóinknak? Mennyi időbe telik, amíg elkészül?

2 Comments

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo… még mindig próbálom felfogni, mit jelent ez a szoftverrel kapcsolatban, a kávéval szemben. A kávéval ez elég egyszerűnek tűnt, mivel a foo-foo-ban minden olyan idegen dolog volt, ami nem volt kávé. A foo-foo-t kidobó cégek példájából úgy tűnik, hogy az összes web 2.0 szoftverük az „egyszerűségen” alapul, legalábbis felhasználói szempontból, mind funkcionálisan, mind esztétikailag. Feltételezem, hogy kissé összezavarodok, amikor fu-foo és no foo-foo kérdéseket tesz fel, mivel nem vagyok biztos abban, hogy ezek a kérdések fu-foo-t eredményeznek-e vagy sem valamelyik kategóriában.

    Hogy fogjuk nevezni? Nos, a google, a flickr és a 37 jel által tervezett szoftverek nevei mind meglehetősen fülbemászónak és fontosnak tűnnek, és azt hiszem, időbe telt, mire kitaláltam őket. Hogy fog kinézni? Egyszerű, letisztult, web 2.0… megint elgondolkodtunk ezen a cégeknél, opcióknál… még mindig fúúúúú, szerintem. Mit csinálnak a versenytársaink, még mindig fontos, ha csak azért, hogy az ellenkezőjét tegyék, vagy legalábbis ne tegyék azt, amit csinálnak. Az, hogy az ügyfelek mit akarnak, fontos… az, hogy az ügyfelek mit gondolnak, nem olyan fontosak. Mikor kell elvégeznünk, még mindig fontos, különösen az internetes szoftverek területén.

    Mit fog csinálni? Hogyan fog ez csinálni? Nem fú-fú itt szerintem. Hogyan várná el a felhasználó tőle? Számomra ez lehet foo vagy non-foo. Mire van szükségük felhasználóinknak? Szerintem itt nem foo. Mennyi időbe telik, mire elkészül. Rendben, szóval a második kérdéscsoport számomra meglehetősen non-foo-nak tűnik. Az első szett az, ami kissé megzavart.

    Számomra talán a legfontosabb kérdés: "Miért van rá szükség?"

  2. 2

    Summae,

    Jó úton haladsz az álláspontommal. A kérdések nagyon hasonlóak, de mindegyik pontosan az Ön által feltett kérdésre bomlik… „Miért van rá szükség?”

    Van egy kollégám és egy barátom, Chris Baggott, aki előszeretettel kérdezi: „Milyen problémát old meg?”. Az alkalmazás neve, a megjelenés, a lehetőségek, a verseny, az igények, az időzítés… mindezekre figyelnek a szoftverek világában, de soha nem kérdezik… „Milyen problémát old meg?”

    Időt kell töltenünk a megfelelő kérdésekre, ahelyett, hogy a rossz kérdések megválaszolásával töltenünk annyi időt!

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.