Ne hagyd, hogy Cigna megússza a gyilkosságot

Nyugodj békében, Nataline.

Ha soha nem utasították el tőled az ellátásokat, nem csalták el a biztosítási megállapodást, vagy hallottak valakiről, akinek van - szerencsés ember vagy! A biztosítási ágazat az egyik legjövedelmezőbb az Egyesült Államokban. A matematika meglehetősen egyszerű, minél több embert hagynak meghalni - annál jobb a profit.

Meg tudjuk változtatni ezt a Internet és a blogoszféra? Bombázhatjuk-e szó szerint a keresőmotorokat Cigna Sucks és változtatni? Azt állítják, hogy gondozással foglalkoznak. Igaz ez? A gondozás valójában nem kerül több pénzbe, mint a nem gondozás? Úgy gondolom, hogy az orvosok törődnek velük, de a biztosítótársaságok ellenkező ösztönzővel rendelkeznek.

December 11-én kelt levelében négy orvos a biztosítóhoz fordult, hogy vizsgálja felül. Azt mondták, hogy a hasonló helyzetben lévő, transzplantáción átesett betegek hat hónapos túlélési aránya körülbelül 65 százalék.

Cigna elmondta, hogy kísérleti jellegű, és politikájuk nem terjed ki rá.

Nataline Sarkisyan most meghalt három év leukémia elleni küzdelem és a szükséges transzplantáció megtagadása után biztosítótársaságától, Cigna-tól.

Ez nem más, mint az első fokú gyilkosság a szememben. Az a munkáltató, aki a veszélyes munkakörülmények miatt veszít el alkalmazottat, emberöléssel vagy jogellenes halállal vádolható, miért nem tehet egy biztosítótársaság? Cigna nem hagyta figyelmen kívül a helyzetet, elemezték és tudatosan döntöttek úgy, hogy a beteget meghalják.

Ezek a történetek egyszerre haragítanak és rettegnek. Ha a Cigna részvényei vannak, vagy akár egy olyan befektetési alap, amelynek Cigna van a keverékében, arra kérem Önt, hogy ne támogasson egy ilyen társaságot. Itt az ideje, hogy a biztosító társaságok abbahagyták a zsebüket azon emberek vérével, akik fizetnek nekik.

További információ Nataline küzdelméről:

  1. Nataline elmúlik, szégyelli Cignát
  2. Cigna megöli Nataline-t
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline meghalt

CIGNA ügyvezető csoport - hogyan alszol éjjel ?!

24 Comments

  1. 1
    • 2

      Szia JHS,

      Az ijesztő rész számomra egyszerűen ez - ebben az országban egy biztosítótársaság jogosult tagadni azokat az állításokat, amelyek szerint az orvos meghosszabbítja vagy megőrzi az életet.

      Az életet vagy halálesetet elrendelő vállalkozásnak illegálisnak kell lennie. Sima és egyszerű.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Igen, félelmetes, de hosszú ideje igaz. Az egész eset kissé ironikus: Néhány embernek meg kell halnia, mert egy donor szerv egyszerűen nem áll rendelkezésre. Itt nyilvánvalóan volt olyan esetünk, amikor volt ilyen, és nem tudta megszerezni.

        Vagy valószínűbb, hogy megtehette volna, de akkor a családjának többi tagjának valószínűleg ceruzát kell árulnia az utcán, miután a saját forrásaik kiégtek. Ezért gondolták, hogy van biztosításuk. Valami határozottan nincs rendben ezzel a képpel ...

        • 4

          Szia Bob!

          Örülök, hogy itt látlak, és remélem, hogy jól jársz.

          Jól van.

          Remélem, hogy a törvényhozásunk számára szükséges nyomást gyakorolhatjuk arra, hogy a betegek gondozását ott hagyják, ahova tartozik - az orvosnál és nem a biztosítónál.

          Doug

  2. 5

    A probléma az, hogy az egészségbiztosító társaságok lényege attól függ, hogy NEM folyósítják-e az ellátásokat. Ezzel találkoztam, amikor megpróbáltam jóváhagyni a fiam gyógyszerét. Jóváhagyta a Zyrtec-D-t, amely 2004-ben, a csata kezdetén nem gyógyszer volt. Én nem. Mindkettőnket ugyanazt a gyógyszert írtak fel ADHD-re. Az enyémet jóváhagyták; az övé nem volt. Csak ebben az évben hagyták jóvá, amikor a Zyrtec-D-t jóváhagyták tőzsdén kívüli értékesítésre? Véletlen egybeesés? Te döntesz.

    Történetünk ehhez képest kisebb, de az elv továbbra is érvényes. Fedezték a csontvelő-átültetést és az utógondozást, így elméjükben teljesítették kötelezettségüket, hogy jóváhagyják a lány további költséges kezeléseit. Kétlem, hogy a kérés eredetileg hozzáértőhöz érkezett (lásd például a pszichiátriai gyógyszereket jóváhagyó gasztroenterológusra vonatkozó megjegyzéseimet), így viszonylag egyszerű volt csak nemet mondani. A négy orvos fellebbezése után is tagadtak.

    Michael Moore-nak annyi joga van: az orvosi döntéseket a beteg orvosán kívül bárki más kezébe adja, csak téves. A cignai úgynevezett „orvosokhoz” pedig csak azt kell megkérdeznem, hogyan egyeztetik össze a hippokratészi esküt az aláírásokkal.

    • 6

      Szerint Forbes, H Edward Hanway teljes kártalanítása 28.82 millió dollár, öt éve pedig 5 millió dollár. Hanway 78.31 éve a Cigna (CI) vezérigazgatója, és 6 éve dolgozik a társaságnál.

      Így békíti meg.

  3. 7

    Sajnos a legtöbb amerikai, kövéren, bután és boldogan éljük át az életet. Olvasunk ilyen tragédiákról, és azt gondoljuk, hogy ez nem velem vagy a családomdal fog megtörténni. Olyan gondolatokkal próbáljuk lebecsülni a jelentőségét, mint például „átesett a repedéseken” vagy „úgyis meghalt volna”. Sajtónk nem vizsgálja ki megfelelően a biztosítótársaságok negatív és bűncselekményét, és nem számol be róla, mert a biztosítók közül sokan szponzorokat is fizetnek. Olyan újságírók vannak, mint például John Stossel, aki Michael Moores Sicko című filmjét vetette fel néhány hónappal Natalines Death előtt.

    Wake Up America

    Amíg mindannyian kellően felháborodunk és ténylegesen nem kezdeményezünk hívásokat, nem írunk leveleket és nem ismerjük meg felháborodásunkat, addig ez a gyakorlat folytatódik. Mondd a tolladdal, a száddal és a zsebkönyveddel.
    Vegye fel a kapcsolatot a kongresszusi képviselőjével. E-mail küldése valótlan híradósoknak. Kapcsolatfelvétel és fenyegetés azoknak a vállalatoknak, amelyek hirdetnek ezeken a hírműsorokon.

  4. 8

    Ez az egész több kérdést vet fel, majd választ ad nekem.

    Abból, amit olvastam, ha megkapta a transzplantációt, akkor még hat hónapot élhet. Ennél biztosan nem élt volna sokkal tovább. Végzetes betegsége volt.

    Érzek a család iránt. De nem annyira vágott és száraz, mint néhány médiajelentés szeretné elérni. Ha arról volt szó, hogy megkapja ezt a kezelést, és még 20 évet él ... ez nem gond. De ennek a transzplantációnak a megszerzéséhez szükség lett volna valamilyen elutasító gyógyszerre ... ami elvitte volna amúgy is gyenge immunrendszerét, és még rosszabbá tette volna ... ami még gyorsabban terjesztette volna a rákot. ÉS a rák első sorban terminális volt.

    És most magam is átvészelem a saját harcomat az egészségbiztosító társaságokkal. Tehát tudom, hogy ésszerűtlenek lehetnek. És a követelésem csak pár száz dollár ... sehol a hat számjegy, amely körül ez az állítás körül forog.

    • 9

      Szia ck,

      Biztos vagyok benne, hogy sok darab hiányzik, de számomra az volt a lényeg, hogy néhány orvos és nővér kérte a kezelést, és a Biztosító megvétózta őket. Biztosítanunk kell, hogy SOHA ne történjen meg.

      Sok sikert a csatában! Egyike vagyok a sok "nem biztosított" -nak ebben az országban - túlsúlyos vagyok, és egyedül nem tudom megszerezni. (A gyerekeimre a saját politikájuk vonatkozik).

      Doug

  5. 10

    Körülbelül annyira bízom az orvosokban, mint a biztosító társaságokban.

    Nem kérné a képességét, hogy olyat tegyen, ami csónaknyi pénzzel béleli a zsebeit?

    Ezért az elutasított döntésekhez fellebbezést nyújthat be egy harmadik fél választottbírójához. Tehát olyan személy, aki:
    A. Nem befolyásolják a család érzelmei.
    B. Nem befolyásolja az alsó soruk (biztosításra és orvosokra vonatkozik)

    Meg tudja hozni a végső döntést.

    Nem véletlen, hogy ennyi orvos önmagában milliomos.

    Tehát nem téma, azt mondanád, hogy támogatod az egyetemes egészségügyi ellátást?

    • 11

      Örömmel ismertem jó néhány orvost, és szomorú volt látni, hogy a biztosító társaságok hogyan hatnak rájuk. Az egyik barátomat arra késztették, hogy „kevesebb időt töltsön” minden beteggel, hogy javítsa „termelékenységét”. Láttam azt is, hogy fizetésének 1/3-át fordította műhiba biztosításra (egy másik nyereséges iparág).

      Ugyancsak orvoscsoporthoz kellett csatlakoznia, ahelyett, hogy saját gyakorlattal rendelkezett volna, mert semmilyen módon nem tudta követni a biztosítási papírokat. Ez szívbontó volt, mert fantasztikus orvos volt, és nem érdemelte meg, hogy a gyártósori egészségügybe vonják be.

      Azt hiszem, meg fogja találni, hogy az orvosok túlnyomó többsége nem milliomos, és még többen hagyják el a betegellátást az összes vacak miatt, amivel foglalkozniuk kell. Rendetlenség.

      Re: Univerzális egészségügy

      6 évig Kanadában éltem, és valóban támogatom az egyetemes egészségügyi ellátást (a konzervatív nevelésem borzalmára). Az ok egyszerű - úgy gondolom, hogy az orvostudomány társadalmi kérdés, nem pedig üzlet ... annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban ezt Booming vállalkozássá tettük.

      Kanadának megvannak a kihívásai, bevallom. Azok a horrortörténetek, amelyeket itt lent hallunk, kevés és tovább vannak.

      Úgy gondolom, hogy az egyetemes egészségügyi ellátásnak is nagy üzleti előnye van - az emberek nem félnek saját vállalkozást alapítani, amikor nem kell aggódniuk családjuk egészségügyi ellátása miatt. Az emberek már nem félnek a rossz munkahelyek elhagyásától sem, ami javítja a munkakörülményeket.

      Őszintén azt gondolom, hogy ez egy előrelépés. Végül is, ha fizethet egy biztosítási vezérigazgatónak évente 28 millió dollárt, akkor van esély valamilyen egyszerűsítésre, igaz?

  6. 12

    Dehogy. Ha úgy látja, hogy jövedelmének 33% -át a kormánynak nyújtják biztosításra ... folytassa. De a jelenlegi állapotában ... havi 250 dollárt fizetek a teljes (nagyon jó) egészségbiztosításért. Pedig a munkáltatóm sokkal többet fizet. De ez része a fejlesztők alkalmazásának.

    • 13

      Az irónia az, hogy ezt már fizetjük, bár ck. Ha egy nem biztosított személyt kezelnek, akkor az adókkal és a megemelt orvosi díjakkal stb. Fizet. Ezt már fizetjük az egyetemes egészségügyi ellátásért ... de csak a kezelésért - nem a megelőző gyógyszerekért.

  7. 14

    ck -

    Ami azt a megjegyzését illeti, hogy Nataline-nak hat hónapja lett volna a transzplantációval - helytelen. Transzplantáció nélkül hat hónapot adtak neki kívülről. A csontvelő-átültetéssel sikerült felszámolni a leukémiát, ennek költsége azonban helyrehozhatatlan májkárosodás volt. Ha megkapta a transzplantációt, teljes életre volt kilátása. Nélküle halálra volt ítélve.

    A rendszer teljesen megszakadt, amikor az orvosok már nem képesek orvosnak lenni. Ha nem bízik bennük, akkor valószínűleg azért, mert védekező orvostudományt kellett gyakorolniuk, ahol kielégítik a biztosítót, a beteget és a biztosítási felelősség kockázatát is lefelé haladják.

    A rendszer kijavítása azt jelenti, hogy korlátozzák a műhiba-kártérítés díjait és a felelősségi perek indokait, korlátozzák a biztosítók nyereségét, és visszahozzák az orvostudomány gyakorlatát az emberek kezébe, akik több mint 100 XNUMX dollárt fizettek orvosként végzett oktatásukért. Valóban el kellene olvasnia Dr. Kirschenbaum Orvosok, pénz és orvostudomány című sorozatát egy másik szemszögből. Kezdje itt.

  8. 15

    Úgy tűnt, hogy mindaz, amit olvastam, a májtranszplantáció célját jelzi, 65% esély arra, hogy további hat hónapig éljek.

    Most, ahogy az első hozzászólásom mondta, ha ez további 20 év életét lehetővé tette volna ... mindez érte. De ha hat hónapja lesz ... egyik döntés miatt sem fogok fel-le ugrani. És azt gondolná, hogy a harmadik fél választottbírója érvényes megoldás.

    És bár ezek az ügyek, nem hiszem, hogy a megoldás az univerzális egészségügyi ellátás, amely csak a kormányunkra hárítja a terhet, és elszívják őket.

    A javítás, amint utaltál arra, hogy ... korlátozod a műhiba okozta károkat és más szabályozásokat. De biztosan nem tenném az egészségbiztosítás irányítását olyanokba, mint Hillary Clinton. Őszintén szólva, legyen elég kérdés azzal kapcsolatban, hogy hova költenék az adópénzt ... nincs szükségem arra, hogy olyan egészségügyi kérdésekért fizessen, mint az orrmunka.

  9. 16

    CK -

    Associated Press cikkenként, a http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, az UCLA orvosai szerint „… Nataline-éhoz hasonló helyzetben lévő betegeknél a transzplantáción átesett hat hónapos túlélési arány körülbelül 65 százalék.”

    Úgy értem, hogy ez azt jelenti, hogy 65 százalékos esélye lenne túlélni az első 6 hónapot, és nem, mint megjegyezte, hogy 6 hónaposan úgyis meghal. Végzetes betegsége volt, mert májelégtelensége volt, amelyet a leukémia kezelése okozott. Megértésem szerint ha 6 hónapig eljut, minden esélye megvan rá, hogy több évvel hosszabb legyen.

    Hozzászólásaiból őszintén látszik, hogy úgy gondolja, hogy az egészségügy, amely jót tud tenni, csak azok számára álljon rendelkezésre, akik megengedhetik maguknak, és hogy mindenki másnak jobban jár, ha halott. Sok állításoddal és javaslatoddal egyetértek; Úgy gondolom, hogy a harmadik fél választottbírósága jó ötlet, főleg, ha gyors, de az Ön által felfogott elképzelése, hogy „akár megengedheti, hogy meghaljon, amúgy is megtette volna”, meglehetősen rosszkedvű. Azt a benyomást kelti, hogy csak önmagad érdekel és senki más.

  10. 17

    Rob,
    Azt akarom, hogy mindenki éljen és férjen hozzá egészségbiztosításhoz, de azt sem gondolom, hogy a kormány helye lenne ezt biztosítani.

    Inkább sokkal kevesebb kormányt látnék (azaz mínusz az IRS-t), nem többet.

    Szerinted alapító atyáink hogyan csinálták? A válasz az, hogy csökkentse az orvosok terheit (azaz a bírósági kereseteket), és ne terhelje ezt a terhet minden adófizetőre. Kormányunk alkalmatlannak bizonyult, és orvosi életünkben sem szabad megbízni benne. Velük szemben az ilyen esetek gyakoribbá válnak, és nem kevésbé. Csak nézze meg a rákos betegek szívelégtelenségének és a rák túlélőinek statisztikáit. A magángyógyászat sokkal hatékonyabb.

    De ami a jelen esetet illeti, hadd mondjam el még egyszer .. ha a prognózis a transzplantáció után hosszú életre szólhatna ... akkor mindenért mellette vagyok. De olvastam azt a kijelentést, amelyet negatív módon emeltél ki.

    Nagyon szeretne egy jól megírt, csak a tényekről szóló cikket róla.

    Ez nem könnyű téma, és nem szabad ezt érzelmi érvekkel felvetni. Csak a tények asszonyom.

    • 18

      A tények egyszerűek, Cigna nem akar költeni a betegségek gyógyítására, ugyanaz a Cigna Glendale tette ezt a családdal, minden lehetséges módon visszavágtak, csak azért, hogy megtudják, a kormányzati ügynökségek hagyják, hogy ezek az emberek bántalmazzák a fogyasztót, és semmi kész. El van takarva.

      Kongresszusi képviselő a kaliforniai Valenciából

      A kongresszusi képviselő ezt írta: 30. május 1996-án kelt levelében a Corporations Dept. A Jo Joshua Godfrey részére átadott levél másolata.

      Tisztelt püspök biztos úr!
      Josephine Joshua Godfrey szavazóim nevében írok, akik súlyos nehézségeket tapasztaltak egy kaliforniai engedéllyel rendelkező HMO, CIGNA Health care kapcsán.

      Mrs. Godfrey megnyugtatja, hogy a CIGNA 1993 márciusától 1994 augusztusáig nem tudta megfelelően diagnosztizálni és kezelni tüdőrákját. Nyilván egy évvel később a nem Cigna orvosai könnyen azonosították a bal tüdejében található carcinoid daganatot, és azt mondták, hogy Mrs. Godfrey tumort 1993 elején kellett volna diagnosztizálni. Annak ellenére, hogy a CIGNA ismételten megtagadta a daganatok létezését, a daganatot végül ST-ben eltávolították. Josephs Kórház, Burbank, Kalifornia. A műtét utáni patológia szerint a daganat „teljesen megnőtt,… teljesen érett.

      Miközben GIGNA megvizsgálta, Godfrey asszony többször is felkérte, hogy szakorvoshoz irányítsák orvosi kezelés céljából. Valami megmagyarázhatatlan okból a GIGNA nem volt hajlandó szakemberhez fordulni a megfelelő orvosi kezelés érdekében. CIGNA emellett nem volt hajlandó kiadni Mrs Godfrey egészségügyi nyilvántartását, hogy egy másik orvos áttekinthesse kórtörténetét és elrendelhesse a kezelést. Csak tucatnyi kérés után adták ki a lemezeket. Mégis, Mrs. Godfrey hisz abban, hogy a CIGNA-t megvédje a helytelen gyakorlattól, a dokumentumokat rosszindulatúan megváltoztatták.

      Kalifornia állam felelőssége a HMOS-ba beiratkozott fogyasztók védelme. Az állam köteles oktatni és tájékoztatni a fogyasztókat a HMOS-ról. A HMOS-ban több mint 12 millió kaliforniai lakos fontos tevékenység a fogyasztók oktatása és tájékoztatása a minőségről és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésről. Sajnos, ha Godfreys asszony tapasztalata jelzi, hogy a HMOS hogyan kezeli a fogyasztók orvosi szükségleteit, akkor újra kell vizsgálnunk a kezelt ellátási rendszert. A kongresszus megkezdte a HMOS és az általuk nyújtott orvosi kezelés minőségének vizsgálatát. Sok beteg úgy véli, hogy a HMOS rendszeresen megtagadja a betegek ellátását és tájékoztatását a költségek csökkentése érdekében. Különös aggodalomra ad okot a látszólagos „öklendszabály”, amely megtiltja az orvosoknak, hogy olyan kezelést javasoljanak, amelyet a HMO nem túllép.
      Nem a választóim az egyetlenek, akiknek nehézségei voltak a HMO-val.
      (1) Ruth Macinnes, San Diego, meghalt, amikor a HMO orvosai nem nyújtottak be orvosi vizsgálatokat a szívbetegségek diagnosztizálására és kezelésére, valamint a kardiogén sokkos vészhelyzetek kezelésére; (2) Will Spense, Los Angeles, küzd az életéért, mert a - több mint egy évig diagnosztizálták. Nekem azt mondják, hogy ezekhez az emberekhez hasonlóan több ezer más fordul elő a nemzetben hasonló történetekkel.

      Tisztelettel kérem, hogy irodája megvizsgálja ezeket az állításokat, és megvizsgálja, hogy az állami HMOS-t megfelelően ellenőrzik-e, és a fogyasztók megkapják-e a minőségi orvosi ellátás biztosításához szükséges információkat. Úgy gondolom, hogy Godfrey asszonnyal durván rosszul bántak egy olyan rendszernek, amelynek gondoskodnia kell róla. A jogsértések feltárása esetén végrehajtási intézkedéseket kérek a fogyasztókkal való bántalmazásért felelős intézmények ellen. Egy átfogó vizsgálat segít biztosítani, hogy az állam teljesítse a több mint 12 millió HMO-fogyasztóval szembeni kötelezettségét. Kérjük, mielőbb válaszoljon a kerületi igazgatómnak, Armando E. Aralozának.
      Department of Corp Válasz
      Los Angeles, Kalifornia Válasz »

      JO JOSHUA GODFREY MEGOSZTÁSOK A KALIFORNIAI EMBEREKKEL ÉS E NEMZETMEL:
      A KONGRESSZUSOK LEVELÉRE VÁLASZOLÓ VÁLLALATOK OSZTÁLYA, JÚLIUS 2, JÚLIUS
      RE: File No ALPHA
      Kedves kongresszusi képviselő!
      Megkapom 30. május 1996-án kelt, 4. június 1996-én kapott levelét a fent nevezett egyénekről és az egészségügyi szolgáltatási tervükről, a kaliforniai Cigna Healthcare-ről.
      A Vállalatok Minisztériuma (? Osztály?) A Knig-Keene Egészségügyi Szolgáltatási Tervről szóló törvény (Egészségügyi és Biztonsági Kódex 1340 és azt követő cikkei) és a biztos rendeletei (CCR 1300.40. .) Az osztály minden egyes segítségkérést (? RFA?) Nagyon komolyan vesz. A minisztériumhoz beérkezett RFA-kat nemcsak az egyedi kérdés (ek) vonatkozásában vizsgálják felül, hanem a lehetséges rendszerszintű problémákat is szem előtt tartva. Az RFA felülvizsgálata a minisztérium általános szabályozási erőfeszítéseinek fontos eleme.
      A minisztérium áttekintette vagy felülvizsgálja a Godfrey család által benyújtott összes RFA-t. Josephine Godfrey esetét a Minisztérium Végrehajtási Osztálya vizsgálta felül. Ez a felülvizsgálat magában foglalta, de nem kizárólag, a vonatkozó orvosi dokumentumok vizsgálatát, interjúkat a terv munkatársaival és átfogó megbeszélést a Godfrey családdal. A felülvizsgálat eredményeként a végrehajtási osztály megállapította, hogy Cigna kielégítően foglalkozott Mrs. Godfrey konkrét panaszaival, és stratégiákat dolgozott ki e problémák megoldására.
      Ami Christopher Godfrey RFA-ját illeti, Cigna beleegyezett abba, hogy a (kihagyott személyek neve) RN-t mind Mr. Godfrey, mind Mrs. Mrs. Godfrey rendelkezésére bocsátja, hogy segítse őket a jelenlegi gondozásuk koordinálásában és az esetleges problémák megoldásában. Mindkét RFA zárva van. Az ezekben és az összes RFA-ban szereplő információk azonban beépülnek a minisztérium folyamatban lévő szabályozásába annak biztosítására, hogy az egészségügyi terv megfeleljen a Knox-Keene törvénynek.
      A Minisztérium osztja aggodalmát az úgynevezett? Gag? szolgáltatói szerződések záradékai. A minisztérium a közelmúltban előírta a szolgáltatói szerződések egy záradékának törlésére vonatkozó tervet, amely arra kötelezte a szolgáltatót, hogy a tervet "jó megvilágításba helyezze". A minisztérium az összes engedélyeshez intézett friss közleményében kijelentette: „Minden szerződő orvosnak és más egészségügyi szakembernek képesnek kell lennie arra, hogy őszintén és pontosan beszéljen olyan kérdésekről, amelyek befolyásolhatják a beteg egészségét és akaratát, hogy elősegítsék a hagyományos bizalmi kapcsolatot. bizalom a beteg és az egészségügyi szakember között.?
      Zárásként ismét szeretném hangsúlyozni a minisztérium elkötelezettségét az egészségügyi szolgáltatási tervekben részt vevő kaliforniai milliók iránt. Ha további kérdése van, kérjük, vegye fel a kapcsolatot a különleges asszisztenssel (a név kimaradt).
      KEITH PÁL BISHOP
      Vállalati biztos

  11. 19

    Ezt a történetet 14 éves koromban írtam a jogalkotóknak, és szeretném megosztani veletek.

    14 éves vagyok és orvosi műhiba áldozata vagyok. Azért írok a kongresszusnak és a szenátusnak, mert segítenie kell az orvosi műhiba áldozatait. Beteg voltam, fájt a fejem, és anyám elvitt orvoshoz. Gyakran orrvérzésem és rossz fejfájásom volt. Azt hiszem, ez 1992 végén vagy 1993 elején kezdődött. Azt mondták, hogy jól vagyok, és emlékszem, egy orvos annyira gonosz volt anyámmal és velem szemben; nem is akart erről beszélni. Azt mondta, hogy minden a fejemben van, hogy jól vagyok. 1993 és 1994 nem voltak jó évek az életemben. Boldogtalan voltam. Anyám mindig beteg volt, mindig az ágyban köhögött, mindig a CIGNA-hoz járt gyógyszert kapni, mindig túl fáradt volt. Anyám már nem volt ugyanaz az anya; a fejem ki-be fájt, és fáradt voltam, hogy ne zavarjam anyámat, mivel láttam, milyen beteg. Mindig depressziós volt, mindig sírt, és mindig szeszélyes volt és köhögött. Azt kiabálnám vele, hogy fogjon be éjszaka, és ébren tartott minket, most rosszul érzem magam.

    1994 februárjában depressziós voltam, fájt a fejem, és tablettákat vettem a gyógyszeres szekrényből, ezt nem először tettem meg, de anyám beteg volt, nem is vette észre. Valahányszor többet vettem be, és egy nap anyám bejött, hogy felébresszen, és nem fogok felkelni, túl fáradt voltam. Anyukám ezt mondta, öltözz fel; azonnal a CIGNA-ba megyünk. Odamentem, és a CIGNA orvosai megláttak. Elküldtek egy mentálhigiénés helyre, és e két hely egyik sem tudta, mit tettem. Anyám körbejárt, és elmondtam neki, mit csináltam. Aznap később azt mondta, hogyan élhetne, ha meghalok. Anyám sírt, mert annyira fáradt volt, hogy hibáztatta magát, mert nem tett eleget. Ígéretet tettem anyámnak, hogy nem csinálom ezt újra. Anyám felhívta a CIGNA-t, és felháborodott azon, hogy miért nem látták, hogy megpróbáltam megölni magam, megkérdezve tőlük, hogy milyen orvosok. Anyám annyira sikoltozott, hogy beleegyeztek, hogy teljes testet adnak nekem. A március eleji fizikán annyit panaszkodtunk a fejemre, hogy beleegyeztek a fejem átvizsgálásába. Ez körülbelül két és fél hónapig tartott, egyik felvétel a másik után, végül az orvos azt mondta, hogy ki kell mosnom az orrmelléküregemet, ez május végén volt. Anyukám megkérdezte, hogy sürgős-e, azonnal meg kellett-e csinálni, az orvos azt válaszolta, hogy nem sürgős. Anyám azt mondta, hogy megcsináljuk a nyári vakáció alatt.

    Májustól augusztusig anyukám nagyon rosszul lett. Orvoshoz ment, és 6 hétre rokkantságba helyezték. Július közepén arról álmodtam, hogy anyukámnak tüdőrákja van, és meg fog halni. Anyám nagyon kiborult, amikor ezt elmondtam. Augusztus elejére anyám egy hónapra Írországba küldött, hogy meglátogassam a nagyszüleimet. Amikor augusztus végén visszatértem Írországból, otthonunk felfordulásban volt, CIGNA 2 hétig nem volt hajlandó átadni anyámnak az összes röntgenfelvételt, amely azt mondta neki, hogy elvesznek. Éppen kapta őket, és ez azt mutatta, hogy majdnem 2 évig tüdőrákja volt. Anyám megműtötték, és a tüdejének 20% -át eltávolították. Karcinoid daganata volt. Amikor anyám kórházban volt, a sebész azt mondta mostohaapámnak, hogy ő sem volt jól. Végül az lett, hogy a CIGNA 2 hétig nem volt hajlandó kiadni mostohaapám lemezeit. Amikor egy külső orvoshoz mentek, CIGNA asztmával kezelte; valóban nagyon előrehaladott COPD-esete van, és a bal tüdején volt valami, mint anyukámnak.

    Elmentünk és megszereztük az egész családunk lemezét. Amikor megláttuk az enyémet, és egy külső orvoshoz fordultunk, miután kimentem orvosokhoz, tudom, mi a különbség a valódi orvos és a CIGNA orvos között, és remélem, hogy egyszer talán el fogok mondani erről mindent . Olyan problémám volt, hogy a csont tönkrement, ahol a csont áttolódott a pályán, és az orvos szerint a szemem kiszorult volna. Cedar-Sinai-n volt a műtétem. 1995 nem sokkal jobb, mint 1993, mivel úgy tűnik, nincs igazságosság mindezen dolgok iránt, amelyeket a CIGNA tett velünk. Szeretnénk megváltoztatni a törvényeket, hogy soha többé ne kelljen senkinek így szenvednie. A CIGNA a mai napig bántalmazza családunkat. Órákon át sírásra késztetik anyámat, és remélem, hogy hadd mondjak el erről is mindent. A CIGNA-nak tudnia kell azt is, hogy meghalnak-e a szüleim, hova megyek, és mi lesz a testvéremmel? Amerikai vagyok, és amikor felnövök, nem akarok itt élni. Olyan helyre akarok költözni, ahol az emberek jók és kedvesek. Írországba költözöm.

    Most 27 éves vagyok. Azonban elég szomorú, hogy bármelyik családnak így kellett volna szenvednie, és ezek a csalók és csalók megúszták a büntetést Kalifornia államban.

    KÖSZÖNÖM CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Tanúvallomások A Szenátus Szabályainak Bizottsága Kalifornia állam meghallgatásáról 12. május 1997-én, hétfőn, délelőtt 2.03 óra XNUMX perckor
    Azért jöttem, hogy megosszam veletek tapasztalataimat. A Vállalatok Minisztériuma nem teljesíti szabályozási funkcióját, és ezt családi tapasztalataim szemléltetik. A Cigna Healthcare-vel kapcsolatos személyes tapasztalataim pedig szemléltetik, hogyan bántalmazzák a fogyasztókat, és hogy a Vállalatok Minisztériuma elhunyja a szemét.
    A Cignával kapcsolatos tapasztalataim szüleim bántalmazásával kezdődtek, és ők ezt a bántalmazást elkövették a családom minden tagjával szemben. Amikor beteg voltam és orvosra volt szükségem, kiküldtek egy megbeszélésre, engem pedig megaláztak, mert leggyakrabban az az orvos, ahová küldtek, nem számított rám. Ennek eredményeként Cigna levelet küldött nekem, mondván, hogy választhatok saját orvost, és ők fizetik az orvosi ellátást. Egyszer ezt megtették, aztán nem fizették az orvosi ellátást, engem pedig a behajtási ügynökségek megfenyegettek, hogy be fognak perelni, ha nem fizetem ki a számlát. Cigna azt is elmondta, hogy választhattam egy választott orvost a lakóhelyemen, Santa Barbarában, és ez soha nem történt meg. Cigna kijelölt nekem egy dostort Santa Barbarában, de amikor beteg voltam, és időpontot akartam egyeztetni, felhívtam az orvost, aki soha nem adta vissza a hívásaimat. Amikor megkerestük az orvosi rendelőt, azt mondták, hogy már nem dolgoznak együtt Cignával, mert Cigna nem fog beutalót küldeni, ha szakemberekre lenne szükség.
    Tavaly speciális ellátásra volt szükségem, az eljárás során az orvos azt mondta, hogy biopsziára van szükségem. Középen meg kellett állnia, és engedélyt kellett kapnia a CIGNA-tól a folytatáshoz. Az orvos elmondta, hogy a két eljárás összekapcsolódott, és korábban soha nem számítottak rá, hogy ilyen módon elvégzi a GYÓGYSZERET. Ez után az eljárás után, amikor panaszt tettem a Vállalatok Minisztériumánál, Cigna tagadta a vádakat, és azt válaszolta, hogy az orvos tévedett. Azóta az orvos a törvényhozójához érkezett Santa Barbarában, és kijelentette, hogy az ő engedélyük nélkül végezte el a biopsziát, és a beszámolóm helyes volt. Az orvos azt mondta, hogy 90 naponta nyomon kell követnem, mivel ez egy rák előtti állapot volt. Cigna azt mondta, hogy ha szükségem van erre a speciális ellátásra, akkor át kell mennem az alapellátó orvoson, hogy megbizonyosodjak róla, hogy szükségem van rá. Ők viszont rendeltek hozzám egy alapellátó orvost Santa Maria-ban, még ugyanabban a megyében sem, és még több, mint egy órát a lakhelyemből.
    Diák vagyok, az UC Santa Barbarába járok, és nincs szállításom. Ez csak nem életképes megoldás. És a Vállalatok Minisztériuma ahelyett, hogy segített volna nekem, a Cigna személyében újból felhívott engem a zaklatásért és a kezelésem akadályozásáért.

  13. 21

    Miután a közelmúltban sok éven át volt United, a cégem átállt a CIGNA-ra. Nemrégiben MRI-t kellett a hátamon látni, és a DR. Titkárnője elmondta, hogy a CIGNA olyan rossz, hogy bármit engedélyez. 5 napig tartott a jóváhagyása, de csak miután az orvosomnak szó szerint könyörögnie kellett. Nekem is elmondták, még ha jóváhagyják is az eljárásokat, néha megfordulnak és tagadják, mondván, hogy nem engedélyezték az előírásaikat, és akkor ragaszkodni kellett a számlához. felhívás a CIGNA tonite-tól, hogy érdekelne-e a jövőbeni „NŐVÉRJE” a jövőbeni tüdő-, szív-, hát- vagy csontproblémák miatt, ahelyett, hogy a PCP-re mennék !! Mondtam nekik, hogy nem lesz kényelmes, ha telefonon „látnak”, és különben is köszönöm. Nagyon ideges volt, és nem ugrott az ajánlatra.

    Teljesen rettegek minden olyan jövőbeni orvosi kérdés miatt, amellyel foglalkoznom kell, különösen, hogy 7 éves vagyok, és a CIGNA gondtalan társaságnak tűnik a kommentek elolvasása után. Csak imádkozni tudok, hogy mindannyian egészségesek maradunk, mert a CIGNA fillérért jár, nem a türelmes!!!! Ezt alig 1 hét alatt világossá tették számomra !!!!!!!!!!!

  14. 22

    egy nagyobb légitársaságnál dolgozom, ahol cignával dolgozom. betörtem a hátam a munkahelyen, a munkahelyen, ütemeztem. Ez az akasztóvezető azt mondja nekem, hogy ez „NEM A MUNKÁK SÉRÜL” !!
    cigna révén elvesztettem a hosszú távú fogyatékosságomat. Nos, a cigna egy fizikoterápiás kurvához küldött, amely elmondta cignának, mit akarnak hallani. szóval im nélkül a hátamon fekszem és fájdalom nélkül jövedelem. kinek van válasza, és ha valaki azt akarja, hogy telefonszámot hívjon, mert én vagyok az, aki túllép a bakon, és nekem felhívnom kell a számokat, amelyek mindegyike nem segített, de fiúnak van telefonszáma !!
    Zárásképpen csókold meg a seggemet azoknak, akik alkalmazzák, azoknak, akik nem, sajnálom a fájdalmadat és az életvesztésedet

  15. 23

    Anyám 11 éve elhunyt, és Cigna az a biztosítás, amely akkor volt, amikor kórházban volt az influenza miatt. Rövid idő után a kórházban rosszabbodott, de a jobb kezelés helyett meglátogattunk egy hölgyet, aki a kórházban dolgozott, és elmondta anyámnak, hogy haza kell mennem, mert Cigna nem fizet többé marad. Anyám még csak 55 éves volt, amikor Cigna kirúgta a kórházból. Nem tudtuk, de Cignát, akinek az orvosi dokumentáció miatt tudnia kellett, bármilyen típusú fizetésért a kórházba kellett küldeni nekik, hogy anyámnak a belében ragadt a bél, ezért vérzett a végbélből, és nem tudott önállóan áll, amikor azt mondták neki, hogy Cigna azt mondta, hogy nem fizetnek tovább a kezelésért. Anyám ezen a héten olyan betegen ment volna vissza az ER-be, hogy nem tudták elvinni a vérét, mert éppen akkor halt meg, ezért beültették az intenzív osztályra, és akkor jöttünk rá, amikor megtudtuk, hogy a belében elakadt a bél. műtétre szorul, de mivel nem hamarabb elvégezték, nyitva állt, hogy szinte az egész belét megfertőzte az ott ülő bélből, mert anyám nem tudta, hogy ez nála van, de Cigna igen, amikor kidobták a kórházból. Ezután élettartamot kaptak, és kevesebb mint 7 nappal később, 18 nappal, mielőtt 21 éves lettem, alá kellett írnom, hogy anyámat vegyék le az életfenntartóról, mert nem volt remény a fertőzés terjedésének gyorsasága miatt ki a kórházból. Nevezzük úgy, ahogy tetszik, de az a gyilkosság, amikor a pénz vagy a megfelelő biztosítás életben tartotta volna anyámat, de mivel CIGNA HMO-ja volt, úgy döntöttek, hogy nem érdemes fizetni érte. Még 11 évvel később is kíváncsi vagyok, hányan haltak meg a kezükben.

  16. 24

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.