Emberiség és bizalom a blogolásban

nyitott kapuMa figyelem a híreket, és sok szó esik a politika torz nézetéről, valamint arról, hogyan mutatták be és vizsgálták meg az egyes jelölteket. A tömegtájékoztatás továbbra is óriási szerepet játszik a választásokon is, mivel dollármilliókat dobunk a televíziós reklámokba. Mocskos választásokról van szó, amelyeknek örülök, ha hamarosan véget érek.

A kampány csúcspontja valóban az Internet volt, és a választók képessége (ha zavarták volna használni) ellenőrizze a tényeket hogy mindegyik jelölt (bármely jelölt, nemcsak az elnök). Úgy vélem, hogy a bloggerek őszintébb, átláthatóbb és leleplezőbb vitákat folytattak a jelöltekről, mint egyetlen televízió.

Lelkes beszélgetéseket folytattam barátaimmal online és ki a kampányról. Bár látok időről időre nagyon gonosz, lekicsinylő megjegyzéseket, azok az emberek, akikkel twitterezek és blogolok, tisztelnek velem, és tisztelem őket, függetlenül a választásunktól. Az nagyon menő.

Az a tény, hogy az internet és különösen a blogolás emberi arcot hozott a modern kommunikációhoz. Lehet, hogy még soha nem találkoztunk, de a blogomon keresztül ismert meg. Néhány ember távozott, de azok, akik megakadtak, úgy tűnik, értékelik, amit mondok, és imádom, hogy meg tudom osztani veletek, amit találtam. Bizalom van köztünk!

A tömegtájékoztatási eszközök keményen dolgoztak a politikai vezetőink, a nagyvállalkozások és a külföldi ellenségeink embertelenített nézeteinek felállításán. Szerintem könnyebb gyűlöletre kényszeríteni, ha a másik végén nincs ember. Számos karikatúra, amelyet a televízióban látunk (és elismerem, a Youtube), úgy van kialakítva, hogy könnyebb nem szeretni vagy tisztelni valakit.

A válasz Blogolás

A válasz véleményem szerint a blogolás. Szeretném, ha politikai vezetőink blogolnának (anélkül, hogy építészeik szinkronizálnák és szűrnék a tartalmat). Szeretném, ha üzleti vezetőink blogot írnának. Szeretném tudni, mi jár az Exxon srácainak fejében. Szeretném tudni, miért marad egy bankot kritizáló blogbejegyzés több mint egy évig megválaszolatlan. Szeretném tudni, hogy a jelzálogkölcsön-társaságok miért inkább kizárnák, mint refinanszírozzák ügyfeleik álmait.

Egy nemrégiben készült tanulmány bizonyítja, hogy a blogok megbízható forrást jelentenek a fogyasztók számára. Elismerem, hogy a vállalatoknak csak a pénzkeresés a célja. Ha a vállalatok rájönnek, hogy a pénz valóban akkor jön, ha emberséget és átláthatóságot mutatnak, akkor továbbra is kerülik a blogolást?

A jövő blogol

Néhány év múlva várom, hogy csak olyan vállalkozásokkal dolgozzak együtt, akik blogolnak. Várom, hogy csak az adott blogon jelöltekre szavazzak. Várom olyan cégek és politikusok támogatását, amelyekben megbízni lehet és szemérmetlenül megmutathatják emberségüket. Várom, hogy a blogok nagyobb súlyúak legyenek, mint a reklámok, az elköltött pénz, vagy akár a tömegtájékoztatás.

Csak remélem, hogy a Google képes lesz lépést tartani az összes beszélgetéssel!

5 Comments

  1. 1

    Jó pontok, Doug. Idén sokat kutattam az interneten, mielőtt döntést hoztam az országos és helyi hivatalok jelöltjeivel kapcsolatban. Rengeteg olyan forrást találtam a blogon, amelyekben olyan információk találhatók, amelyek segítenek a saját véleményem kialakításában. Különösen nagy örömömre szolgált a helyi jelöltekről a blogokon keresztül elérhető információk mennyisége; vannak nagyon szenvedélyes helyi hangok, akik szeretnének hallani. Ahogy mondtad, még mindig nem értünk oda, hogy a tényleges jelöltek blogoljanak, ezért meg kell elégednünk támogatóik és ellenzőik szavaival.

  2. 2

    Doug, ez egy remek bejegyzés.

    Jelenleg, amikor egy nemzet mindkét elnökválasztási kampány sárában ragadt, ez különösen igaz. Belefáradtam, hogy az emberek elhiggyék azokat a pletykákat és célzásokat, amelyekre modern „politikai gépezeteink” támaszkodnak manapság. Sok ember, akivel beszélgetek, inkább hisz a pletykákban, mintsem hogy kutassák és tanulják meg maguknak a tényeket. Valójában a saját hibánk, hogy ilyen sokáig támaszkodtunk a tömegmédiára. De ez változik, nem?

    Hálás vagyok az internet erejéért és az általa adott őszinte, okos blogíróknak, akik felnyithatják a szemünket. Természetesen mindig lesznek tisztességtelen bloggerek, akik elferdítik a tényeket saját napirendjük érdekében, de mi a jót a rosszal vesszük. Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy a blogok továbbra is megváltoztatják a hírek, tények és vélemények megosztását a nyilvánossággal és a nyilvánossággal.

    Ami a politikát illeti, arra számítok, hogy az USA meglehetősen archaikus, kétpárti politikai rendszerünkből (kemény baloldal és kemény jobboldal) a szélsőségek közepén mérsékeltebb nézeteket képviselő politikai pártok szélesebb körére fejlődhet. Arra kell gondolnom, hogy nagy számban vannak olyan mérsékelt nézetű amerikaiak, akik nem esnek be rendesen a kemény demokrata vagy a kemény republikánus táborokba. Egészen mostanáig más politikai pártok, mint például a zöldek és a libertáriusok, nem igazán találtak jelentős hangot, de az internet változást hozhat. Mit gondolsz? Lehetne igazi 2-3 pártrendszerünk tucat év múlva?

  3. 3

    Elképesztő, hogy mennyi vezető nem ír blogot. Biztos félnek attól, hogy valamit rosszul csinálnak. Úgy gondolom, hogy a statisztikák jelenleg körülbelül a fortune 12 cég 500%-ának van blogja. Ez szánalmas.
    Várom a további blogokat cégektől és cégvezetőktől. Úgy gondolom, hogy az ilyen jellegű tevékenységek segítenek nekik nagyobb bizalmat és mélyebb kapcsolatokat kialakítani az ügyfelekkel. Nem tudom, ezt miért nem kapják meg!

  4. 4

    Kampány ?EGY ÁTLÁTSZÓ TÖMÉDÉRT?

    A szenzációs és nagyobb haszonra törő rohanásban megszoktuk a valóság eltorzítását.

    Bemutatunk néhány negatív tényt, ami nem érint minket, és harcolunk ellene!

    1. A negatív aspektusok híradásokban való rendszeres bemutatása, szubjektíven kommentálva, oldalra állást foglalva vagy érzelgős.
    2. A román imázs megsértése a világban egy illetéktelen vélemények felháborodása révén, amelyek egy egész nemzetet bélyegeznek meg egyes románok egyéni viselkedése után, vagy ami a legrosszabb, néhány romi (cigány) egyéni viselkedése után, akiknek problémái vannak a törvénnyel.
    3. Ugyanazon negatív hírek megismétlése hosszabb-rövidebb időn belül.
    4. A szabálytalanságok időszakos általánosítása, mint például a követendő szabály vagy a nemzeti jelleg.
    5. Ellenőrizetlen információk átvétele érdekelt és a korrupt háromszög alárendelt személyektől? politikai ember? üzletember? tömegmédia képviselője, amely eltereli a figyelmet az események valódi okairól.
    6. Gyakran látjuk, hogy a nem professzionális adások főszereplői egyes szereplők, törvényi problémákkal küzdő, triviális szókinccsel rendelkező állampolgárok, ahol a magánélettel vagy a perekkel kapcsolatos információk derülnek ki. Figyelmeztetjük, hogy nem lehet igazságot tenni a televízióval, és nem befolyásolni a nyomozás menetét mindenféle manőverrel vagy eltérítéssel, ami azt állítja, hogy újságírói vizsgálatról van szó. Jó okkal tesszük fel magunknak a kérdést, vajon a tömegmédia nem fejlesztette-e ki klienskapitalizmusát.
    7. Tartózkodjunk az állami intézmények alábecsülésének kísérletétől, az anarchia és a speciális érdekcsoportok bátorításától, amelynek célja a román nemzeti állam, mint jogos és demokratikus állam erejének és tekintélyének lerombolása.
    8. Mint tudjuk, az állami alaptörvény, a Román Alkotmány a 30. cikk 6. bekezdésében egyértelműen kimondja: „a szólásszabadság nem sértheti az ember méltóságát, becsületét, magánéletét, és nem sértheti az önmagunkhoz való jogát sem. ?; 7. bekezdés: ?törvényben tilos az ország és a nemzet rágalmazása, agresszióra való ösztönzés, nemzeti, faji, osztály- vagy vallásgyűlölet, diszkriminációra, területi bántalmazásra való felbujtás
    szeparatizmus a nyilvános erőszakra, valamint az obszcén megnyilvánulásokra, amelyek ellentétesek a jó magatartással?. A 31. cikk (3) bekezdése is azt állítja, hogy „az információhoz való jog nem sértheti a fiatalok védelmét vagy a nemzetbiztonságot?”.
    9. Ebben az összefüggésben azt javasoljuk, hogy hozzanak létre egy jogi felhatalmazással rendelkező „Manipuláció Elleni Nemzeti Tanács” szervezetet, mint a jelenlegi, „Nemzeti Diszkriminációs Tanács?” néven, amelynek célja a média, a képzelet és az ideológiai elrettentése. háború, hogy megtiltsák a közvélemény dezinformációval való megrészegítését, de a túltájékoztatást is.
    10. Traian Basescu román elnök úrhoz fordulunk, hogy alkalmazza az alkotmányos előjogokat, megemlítve a 30. cikk (5) bekezdését, amely kimondja, hogy: „A törvény előírhatja a tömegtájékoztatási eszközök számára a kötelezettség forrásának nyilvánosságra hozatalát. finanszírozás?.

    Az Országgyűlésnek nagy felelőssége lesz az információvédelmi törvény módosításában és kiegészítésében, a „civil és tudományos társadalommal” egyeztetve.

    A kampányban érdekeltek véleménye Romániában és külföldön is megjelenik.

    A TÖMEGKOMMUNIKÁCIÓS HATALOM elnöke
    Mihail Geogevici

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.