Emberiség és bizalom a blogolásban

nyitott kapuMa figyelem a híreket, és sokat beszélnek a politika torz nézetéről, valamint arról, hogyan mutatták be és vizsgálták meg az egyes jelölteket. A tömegtájékoztatás továbbra is óriási szerepet játszik a választásokon is, mivel dollármilliókat dobunk a televíziós reklámokba. Mocskos választásokról van szó, amelyeknek örülök, ha hamarosan véget érek.

A kampány csúcspontja valóban az Internet volt, és a választók képessége (ha zavarták volna használni) ellenőrizze a tényeket hogy mindegyik jelölt (bármely jelölt, nemcsak az elnök). Úgy vélem, hogy a bloggerek őszintébb, átláthatóbb és leleplezőbb vitákat folytattak a jelöltekről, mint egyetlen televízió.

Lelkes beszélgetéseket folytattam barátaimmal online és ki a kampányról. Bár látok időről időre nagyon gonosz, lekicsinylő megjegyzéseket, azok az emberek, akikkel twitterezek és blogolok, tisztelnek velem, és tisztelem őket, függetlenül a választásunktól. Az nagyon menő.

Tény, hogy az internet és különösen a blogolás emberi arcot hozott a modern kommunikációba. Lehet, hogy még soha nem találkoztunk, de a blogomon keresztül ismert meg. Néhány ember elment, de azok, akik megakadtak, úgy tűnik, értékelik, amit mondok, és imádom, hogy meg tudom osztani veletek, amit találtam. Bizalom van köztünk!

A tömegtájékoztatási eszközök keményen dolgoztak a politikai vezetőink, a nagyvállalkozások és a külföldi ellenségeink embertelenített nézeteinek felállításán. Szerintem könnyebb gyűlöletre kényszeríteni, ha a másik végén nincs ember. Számos karikatúra, amelyet a televízióban látunk (és elismerem, a Youtube), úgy van kialakítva, hogy könnyebb nem szeretni vagy tisztelni valakit.

A válasz Blogolás

A válasz véleményem szerint a blogolás. Szeretném, ha politikai vezetőink blogolnának (anélkül, hogy építészeik szinkronizálnák és szűrnék a tartalmat). Kívánom, hogy üzleti vezetőink blogot írjanak. Szeretném tudni, mi jár az Exxon srácainak fejében. Szeretném tudni, miért marad egy bankot kritizáló blogbejegyzés több mint egy évig megválaszolatlan. Szeretném tudni, hogy a jelzálogkölcsön-társaságok miért zárnák inkább le, mint refinanszíroznák ügyfeleik álmait.

Egy nemrégiben készült tanulmány bizonyítja, hogy a blogok megbízható forrást jelentenek a fogyasztók számára. Elismerem, hogy a vállalatoknak csak a pénzkeresés a célja. Ha a vállalatok rájönnek, hogy a pénz valóban akkor jön, ha emberséget és átláthatóságot mutatnak, akkor továbbra is kerülik a blogolást?

A jövő blogol

Néhány év múlva várom, hogy csak olyan vállalkozásokkal dolgozzak együtt, akik blogolnak. Várom, hogy csak az adott blogon jelöltekre szavazzak. Várom olyan cégek és politikusok támogatását, amelyekben megbízni lehet és szemérmetlenül megmutathatják emberségüket. Várom, hogy a blogok nagyobb súlyúak legyenek, mint a reklámok, az elköltött pénz, vagy akár a tömegtájékoztatás.

Csak remélem, hogy a Google képes lesz lépést tartani az összes beszélgetéssel!

5 Comments

  1. 1

    Jó pontok, Doug. Ebben az évben rengeteg online kutatást végeztem, mielőtt döntéseket hoztam volna az országos és helyi irodákba pályázókkal kapcsolatban. Rengeteg blogforrást találtam információkkal, amelyek segítenek a saját véleményem kialakításában. Különösen örültem a helyi jelöltekről blogokon keresztül elérhető információk mennyiségének; vannak nagyon szenvedélyes helyi hangok, amelyeket hallani akarnak. Mint kijelentette, még mindig nem tartunk azon a ponton, ahol a tényleges jelöltek blogolnak, ezért meg kell elégednünk támogatóik és becsmérlőik szavaival.

  2. 2

    Doug, ez egy kiváló bejegyzés.

    Jelenleg, amikor egy nemzet elakadt mindkét elnöki kampány sárában, ez különösen igaz. Fáradt vagyok az emberekben, akik elhiszik azokat a pletykákat és utalásokat, amelyekre napjainkban a modern „politikai gépeink” támaszkodnak. Nagyon sok ember, akivel beszélek, inkább hisz a pletyka előtt, mint hogy kutasson, és saját magának tanulja meg a tényeket. Tényleg, a saját hibánk, hogy ilyen nagyon sokáig támaszkodtunk a tömegtájékoztatásra. De ez változik, nem?

    Hálás vagyok az internet erejéért és annak erejéért, amelyet őszinte, okos blogírók adnak, akik kinyithatják a szemünket. Természetesen mindig lesznek azok a tisztességtelen bloggerek, akik saját napirendjük szerint elferdítik a tényeket, de mi a jót veszjük a rosszba. Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy a blogok továbbra is megváltoztatják a hírek, tények és vélemények megosztását a nyilvánossággal és a nyilvánosság körében.

    Ami a politikát illeti, azt remélem, hogy ez az Egyesült Államok számára meglehetősen archaikus 2 pártpolitikai rendszerünkből (kemény baloldal és jobboldal) a szélsőségek közepette mérsékeltebb nézeteket képviselő politikai pártok szélesebb körévé válhat. Arra kell gondolnom, hogy nagy számban vannak mérsékelt nézetekkel rendelkező amerikaiak, akik nem eshetnek szépen a kemény demokratikus vagy kemény republikánus táborba. Eddig más politikai pártok, például a zöldek és a liberálisok, nem igazán találtak jelentős hangot, de az internet változást hozhat. Mit gondolsz? Lehet-e valódi 3 vagy 4 pártrendszerünk egy tucat év múlva?

  3. 3

    Elképesztő, hogy hány vezető nem blogol. Félniük kell attól, hogy valamit rosszul csinálnak. Úgy gondolom, hogy a statisztikák jelenleg az 12 vagyon mintegy 500% -ának vannak blogja. Ez szánalmas.
    Várom, hogy további blogokat láthassak a vállalatoktól és a cégvezetőktől. Úgy gondolom, hogy ezek a fajta cselekvések segítenek nekik nagyobb bizalmat és mélyebb kapcsolatokat kialakítani az ügyfelekkel. Nem tudom, miért nem kapják meg ezt!

  4. 4

    Kampány? ÁTLÁTSZÓ TÖMEG? MÉDIA?

    A szenzációs és nagyobb nyereség iránti rohanásban hozzászoktunk a valóság eltorzításához.

    Bemutatunk néhány negatív tényt, amelyek nem érdekelnek bennünket, és küzdünk ellene!

    1. A negatív vonatkozásokról szóló híradások rendszerességgel történő bemutatása, szubjektíven kommentálva, oldalra állítva vagy érzékenyen.
    2. A román kép világméretű megrontása olyan jogosulatlan vélemények ellenérzésével, amelyek egy egész nemzetet felcímkéznek egyes románok, sőt, ami a legrosszabb, egyes romák (cigányok) egyéni magatartása után, akiknek problémája van a törvénnyel.
    3. Ugyanazok a negatív hírek megismétlése nagyobb vagy kisebb időszakban.
    4. A szabálytalanságok időszakos általánosítása, például követendő szabály vagy nemzeti jellegű jellemző.
    5. Ellenőrizetlen információk átvétele olyan személyektől, amelyek érdekeltek és alárendeltek a korrupt háromszögnek? politikai ember? üzletember? tömegtájékoztatási képviselő, amely eltereli a figyelmet az események valódi okaitól.
    6. Gyakran látjuk, hogy a nem professzionális adások főszereplői vannak-e néhány szereplővel, olyan állampolgárokkal, akiknek problémái vannak a törvénnyel, triviális szókincsük van, ahol a magánélethez vagy a tárgyalásokhoz kapcsolódó információkat tárnak fel. Figyelmeztetünk, hogy az igazságszolgáltatás nem teljesíthető a televízióval, és nem befolyásolhatja a nyomozás menetét mindenféle manőver vagy elterelés révén, amely azt állítja, hogy újságírói vizsgálatról van szó. Megalapozottan kérdezzük magunktól, ha a tömegmédia nem fejlesztette ki az ügyfélkapitalizmusát.
    7. Tartózkodjunk az állami intézetek alábecsülésének kísérleteitől, ösztönözzük az anarchiát és a különleges érdekcsoportokat, amelyek célja a román nemzeti állam, mint helyes és demokratikus állam erőinek és tekintélyének megsemmisítése.
    8. Mint tudjuk, az állam alaptörvénye, a román alkotmány a 30. cikk (6) bekezdésében egyértelműen állítja: „A szólásszabadság nem sértheti a személy méltóságát, becsületét, magánéletét, és nem képzelheti el az önmaga jogát sem. ? 7. bekezdés:? törvény tiltja az ország és a nemzet rágalmazását, az agressziós cselekedet ösztönzését nemzeti, faji, osztálybeli vagy vallási gyűlöletnél, a megkülönböztetésre való felbujtást, a területi illetékességet
    a szeparatizmus a nyilvános erőszakhoz, az obszcén megnyilvánulások is, amelyek ellentétesek a jó viselkedéssel? A 31. cikk (3) bekezdése is azt állítja, hogy "az információhoz való jog nem sértheti a fiatalok védelmi méréseit vagy a nemzetbiztonságot".
    9. Ebben az összefüggésben javasoljuk egy olyan szervezet felállítását, amely jogi hatáskörrel rendelkezik? A Nemzeti Tanács a manipuláció ellen? háborút, hogy megtiltja a közvélemény dezinformációval, valamint a túlzott információval való itatását.
    10. Traian Basescu román elnökhöz fordulunk, hogy alkalmazza az alkotmányos előjogokat, megemlítve a 30. cikk (5) bekezdését, amely kimondja, hogy: „a törvény előírhatja a tömegtájékoztatási eszközök számára a nyilvánosság forrásának nyilvánosságra hozatalának kötelezettségét. finanszírozás ?.

    A Parlamentnek nagy felelőssége lesz az információvédelmi törvény módosítása és kiegészítése a civil és tudományos társadalommal folytatott konzultáció révén.

    A kampány iránt érdeklődők véleményét Romániában és külföldön is közzéteszik.

    A TÖMEGKÖZLÉSI HATALOM elnöke
    Mihail Geogevici

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.