Tartsa frissen a tartalmát! Megjegyzésekkel együtt

Depositphotos 9775140 s

Még soha nem hasonlítottam össze egy fejléccel a dátummal írt és a megjelenített dátum nélküli blogbejegyzést. Vége DoshDosh, Észrevettem, hogy a megjegyzéseknél vannak dátumok, de a dátum nem található meg magában a bejegyzésben. Úgy gondolom, hogy ez jobb megközelítés, mint a blogom, ahol a dátum nagyon jól látható mind az URL-ben, mind a dátum grafikájával. Csak nem tudom most visszaforgatni az órát anélkül, hogy sok munkát végeznék!

Az üzleti élet és a technológia olyan gyors ütemben mozog, hogy egy éves blogbejegyzés ma már nem biztos, hogy alkalmazható. Ha látok néhány blogbejegyzést egy témában, gyakran kiválasztom a legfrissebb dátumot a csomagban, és figyelmen kívül hagyom a többit.

Az oldal frissessége és a keresőmotorok

Bizonyára sokan mások is ezt teszik, amit véleményem szerint a keresési eredmények is bizonyítanak. Keressen a Google Blogsearch szolgáltatásban, és az eredmények fordított időrendben vannak rendezve. Még a Google-n belül is gyakran észreveszem, hogy az újabb cikkek közelebb vannak az eredmények tetejéhez. Más bloggerekre is felfigyeltem, akik gyakran „újból közzéteszik” a tartalmat - 2 cikk szinte teljesen megegyezik, de egy nemrégiben megjelent. Bár a tartalom közel azonos, az újabb cikk a teteje közelében jelenik meg!

Az oldal frissessége a kommentelés miatt

Nem hiszem el, hogy nem véletlen, hogy a blogomon a legnépszerűbb bejegyzéseim azok, amelyeknek állandó a megjegyzéseinek láncolata. A felhasználók által létrehozott tartalom, például a megjegyzések, „frissíti” a blogbejegyzést azzal, hogy olyan tartalmi változást okoz, amelyet a keresőmotorok újraindexelnek. Röviden, a megjegyzések „frissen” tartják tartalmát mind az olvasók, mind a keresők számára.

A hozzászólási szolgáltatások megölik a frissességedet

Van elég a zümmögés on a kevés kommentálva szolgáltatások ki on a piacon egészen an hatás. Ezeknek a technológiáknak a megértése azonban fontos!
kommentálva

Figyelje meg, hogy amikor a Felhasználó kérelmet küld az Ön oldalához (B), a felhasználó böngészője kérést küld az oldal tartalmára, majd további kérést a megjegyzés tartalmára. Elég zökkenőmentes. Valójában, ha nagy beszélgetést folytat, nagyon szép, mivel a megjegyzések az oldal után JavaScript-en (más néven kliens oldalon) töltődnek be. A böngésző összeállítja a darabokat!

A probléma az, hogy a Search Bot, a keresőmotorok programmotorjai, az nem egy böngésző! A Search Bot elküldi a kérést (D) az oldalához, és ott áll meg. Függetlenül attól, hogy mennyi remek tartalmat vagy friss tartalmat adnak hozzá a megjegyzésekhez, a keresőmotor nem vesz tudomást, mivel soha nem kéri ezeket az információkat. Oldala elavult és elfelejtett.

Van remény!

Ezek a szolgáltatások hihetetlenül robusztusak és szórakoztatóak, ezért nem ütem le őket teljesen. Személy szerint egyszerűen nem hiszem, hogy e rendszerek jellemzői felülmúlják a felhasználók által létrehozott tartalom és a keresőoptimalizálás előnyeit. A javítás célja kiszolgálóoldali alkalmazásprogramozási interfészek fejlesztése ezekhez a szolgáltatásokhoz (F). Így a webszerverem továbbra is megjelenítheti a megjegyzéseket egy felhasználó VAGY keresőmotor számára, és a webhelyem profitálni fog belőle.

Mivel a piacon már létezik néhány ilyen szolgáltatás, meg kell kérdeznie magától:

hogyan irányítja és irányítja a tonna of a te tartalom, hogy ők saját?

Ha megszűnnek az üzleti tevékenységük, hogyan állíthatja vissza ezeket az információkat? Ha úgy dönt, hogy elhagyja a szolgáltatásukat, hogyan állíthatja helyre ezt a tartalmat? Csúnya lehet!

Szoftver mint szolgáltató szakember vagyok, ezért hiszek az ilyen harmadik fél által nyújtott alkalmazások előnyeiben a folyamatok hatékonyabb kezelése érdekében. Ebben az esetben szeretném biztosítani, hogy teljes mértékben profitáljak a blogomon tett megjegyzésekből! Ha szerveroldalra mennek, akkor átgondolhatom magam, de addig egyértelműen kormányozom.

9 Comments

  1. 1

    Hú, nem voltak nyomomra vonatkozó megjegyzéseim, amelyek hasznosak lennének azon kívül, hogy informatívak lennék (néha). Köszönjük, hogy közzétette ezt az információt Doug!

  2. 2

    Szia Doug,

    egy pillantást vetett a SezWho-ra?
    Sok további funkciót biztosítunk a felhasználók által létrehozott tartalom tekintetében, azonban bővítjük meglévő megjegyzésrendszerét - nem cseréljük ki. Szeretném visszajelzését kapni ...

    tedd a szezwho-nál

    • 3

      Tedd,

      Mindenképp áttekintem a szolgálatodat. Érdemes jobban megkülönböztetni szolgáltatását a többitől! Azt hiszem, sokan azt gondolják, hogy ti is olyanok vagytok, mint a többiek.

      Doug

  3. 4

    Reggel,

    Ez egy nagyon elgondolkodtató cikk. Úgy gondolom, hogy nincs értelme a dátumnak a bejegyzésen, ezért ezt csak magam hajtottam végre. Ez nem olyan nehéz - egyszerűen frissítenie kell a single.php fájlt, és el kell távolítania a dátumra vonatkozó php hivatkozásokat.

    A hozzászólási szolgáltatásokkal kapcsolatban soha nem gondoltam őket. Csak egyenes sima vanília kommentárok vannak az oldalamon. Ezen is gondolkodnom kell.

    Adat pontok,

    Barbara

  4. 5

    Valóban azt állítja, hogy rendben van eltávolítani a dátumokat (és szeretné, ha lenne), mert a dátum feltárja a régebbi bejegyzések korát?

    Tehát, ha a dobozon lévő tejjel elkenem a lejárati dátumot, nem romlik el?

    Kérjük, hagyja békén a dátumokat (itt egyébként jól néznek ki) ... és ne biztassunk másokat e nagyon rossz gyakorlat elfogadására. Ez rossz a felhasználók számára, és végül azok, akik ezt csinálják, rossz megvilágításba kerülnek.

    Megjegyzés azoknak a bloggereknek, akik eddig eljutottak: Ha folyamatos forgalmat szeretne elérni a blogjára, írjon tovább nagyszerű tartalmat. Ne támaszkodjon rád, felhasználókra, hogy fenntartsa a forgalmát ... izé.

    Ijesztő hangulatok zajlanak itt, Doug. 🙁

    • 6

      Szia Matt!

      Olyan gonosz pörgetést tettél rá. Semmi esetre sem arra akartam következtetni, hogy tisztességtelen. Doshdosh egy nagyszerű oldal fantasztikus tartalommal, új és régi is! Úgy gondolom, hogy a „dátum nélküli” cikkeik lehetővé teszik, hogy tovább maradjanak.

      Ha cikket írok az Excel képleteiről, és ez egy remek cikk, akkor az a probléma, hogy a keresőmotorok találnak egy "újabb" cikket, majd félretolják az enyémet. Az emberek meglátogatják a webhelyemet, és azt látják, hogy egyéves, és hajlamosak valami újat keresni - annak ellenére, hogy a tartalmam jobb lehet.

      Ez az oka annak, hogy ha odafigyel a legnépszerűbb bloggerekre (dátumokat használva), azok hajlamosak újra és újra visszaforgatni a tartalmukat. A friss tartalom megtartja a keresőmotor forgalmát - ezáltal növelheti olvasói körét.

      Abszolút egyetértek veled, a nagyszerű tartalom mindig érvényesülni fog. Csak megjegyzem, hogy hátrányos helyzetbe hozhatja magát azzal, hogy „lejáratja” a tartalmat, amely még mindig figyelemre méltó!

      Remek megjegyzések, Matt!

      • 7

        lol @ gonosz spin. Ez az egyik dolog, amire jó vagyok [rossz?]: Látom a legrosszabbat. (Vállalati környezetben ez egy értékes képesség, kikerüli a rossz PR-t ... sajnálom ... Kiképezem magam, hogy lássam a csúnyát, és mindennap arra ösztönöznek, hogy keressem a legrosszabb szöget ... hogy ez általában az legyen, amit felveszek.)

        Nem tartottam új blognak azokat a bloggereket, akik régi tartalmukat újravágják, hogy azok frissek legyenek. Természetesen látnám, ahogyan ugyanolyan ideges fénybe vetik őket. (Valószínűleg rosszabb fény, még akkor is, mivel ennek a gyakorlatnak az árnyéka egyenesen nyilvánvaló.)

        Válaszul az Excel képletek példájára ... Ha a blogger telepített egy harmadik fél hozzászólási rendszert, és a helyén hagyta a dátumokat, és azt akarta, hogy a cikk „friss” maradjon, azt javaslom, hogy a bejegyzés törzsét véletlenszerűen frissítsük 3-3 havonta. Olyan dolgok hozzáadásával, mint „Frissítés: * Joe Schmo * 6 * alternatív képlettel állt elő a jelzálogköltség kiszámításához *.” (Ahol a csillaggal jelölt szöveg ennek megfelelően van összekapcsolva.) Ez az Ön oldalának a „frissített” lendületet adja a keresőmotorokban, valamint további linkeket biztosít más bloggerek számára (amelyek hajlamosak viszonozni egy szélesebb hálózat létrehozását, ami viszont új tartalomhoz / ötletekhez vezet ... egy ilyen nyer-nyer-nyer. Nyersz, az olvasói nyernek, és blogtársaid győznének. Szinte odáig mennék, hogy azt mondanám, ez a megközelítés annyira jó mindenkinek, hogy a többi dolgot is előállítja Rossz gyakorlat: Nem azért rossz gyakorlat, mert rossz szándékkal van tele (mint például a tartalom újrakeverése), hanem azért, mert vannak olyan lehetőségek, amelyek mindenki számára nagyobb előnyökkel járnak.)

        Köszönöm a további megjegyzést. Most feliratkozom a hírcsatornádra. 🙂

        (PS, hogy ne válogasson válogatottan ... de van egy másik uber-peeve, megvan a harmadik fél által megjavított megjegyzések rendszere: Korábbi megjegyzésemben már szerepel egy szöveges link-hirdetés. Mivel a megjegyzés írója zavar, hogy látom a kommentemet reklámká konvertálva. Mivel az olyan dolgok, mint a Disqus, nem kerülnek be az oldal tartalmába a szerverre irányuló eredeti kérés során, ezeket a szöveges link-hirdetés plug-inek nem "konvertálják". hehehe. Nem fogok kijönni ez sértetlen, én vagyok. A douglasskarr.com évkönyveiben trollként / panaszosként megyek. lol.)

        • 8

          Csak a biztonság kedvéért - ez Kontera-hirdetés, nem pedig szöveges link-hirdetés. 🙂 A Kontera „biztonságos a keresőmotorokban”. A szöveges link hirdetések fekete kalap.

          Soha nem gondoltam arra, hogy a Kontera-hirdetésekhez fűzöm a megjegyzéseket, de tetszik ez az ötlet. Ezt egy percen belül megcsinálom!

          Köszönöm Matt!

  5. 9

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.