Tartsa frissen a tartalmát! Megjegyzésekkel együtt

Depositphotos 9775140 s

Még soha nem hasonlítottam össze egy fejléccel a dátummal írt és a megjelenített dátum nélküli blogbejegyzést. Vége DoshDosh, Észrevettem, hogy a megjegyzéseknél vannak dátumok, de a dátum nem található meg magában a bejegyzésben. Úgy gondolom, hogy ez jobb megközelítés, mint a blogom, ahol a dátum nagyon jól látható mind az URL-ben, mind a dátum grafikájával. Csak nem tudom visszaforgatni az órát sok munka nélkül!

Az üzleti élet és a technológia olyan gyors ütemben mozog, hogy egy éves blogbejegyzés ma már nem biztos, hogy alkalmazható. Ha látok néhány blogbejegyzést egy témában, gyakran kiválasztom a legfrissebb dátumot a csomagban, és figyelmen kívül hagyom a többit.

Az oldal frissessége és a keresőmotorok

Bizonyára sokan mások is ezt teszik, amit véleményem szerint a keresési eredmények is bizonyítanak. Keressen a Google Blogsearch szolgáltatásban, és az eredmények fordított időrendben vannak rendezve. Még a Google-n belül is gyakran észreveszem, hogy az újabb cikkek közelebb vannak az eredmények tetejéhez. Más bloggerekre is felfigyeltem, akik gyakran „újraterjesztik” a tartalmat - 2 cikk szinte teljesen megegyezik, de egy nemrégiben megjelent. Bár a tartalom közel azonos, az újabb cikk a teteje közelében jelenik meg!

Az oldal frissessége a kommentelés miatt

Nem hiszem el, hogy nem véletlen, hogy a blogomon a legnépszerűbb bejegyzéseim vannak, amelyeknek állandó a megjegyzéseinek láncolata. A felhasználók által létrehozott tartalom - például a megjegyzések - „frissíti” a blogbejegyzést azzal, hogy olyan tartalmi változást okoz, amelyet a keresőmotorok újraindexelnek. Röviden, a megjegyzések „frissen” tartják tartalmát mind az olvasók, mind a keresők számára.

A hozzászólási szolgáltatások megölik a frissességedet

Van elég a zümmögés on a kevés kommentálva szolgáltatások ki on a piacon egészen an hatás. Ezeknek a technológiáknak a megértése azonban fontos!
kommentálva

Figyelje meg, hogy amikor a Felhasználó kérelmet nyújt az Ön oldalára (B), a felhasználó böngészője kérést küld az oldal tartalmára, majd további kérést a megjegyzés tartalmára. Elég zökkenőmentes. Valójában, ha nagy beszélgetést folytat, nagyon szép, mivel a megjegyzések az oldal után JavaScript-en (más néven kliens oldalon) töltődnek be. A böngésző összeállítja a darabokat!

A probléma az, hogy a Search Bot, a keresőmotorok programmotorjai, az nem egy böngésző! A Search Bot elküldi a kérést (D) az oldalához, és ott áll meg. Függetlenül attól, hogy mennyi remek tartalmat vagy friss tartalmat adnak hozzá a megjegyzésekhez, a keresőmotor nem vesz tudomást, mivel soha nem kéri ezeket az információkat. Oldala elavult és elfelejtett.

Van remény!

Ezek a szolgáltatások hihetetlenül robusztusak és szórakoztatóak, ezért nem ütem le őket teljesen. Személy szerint egyszerűen nem hiszem, hogy e rendszerek tulajdonságai felülmúlják a felhasználók által létrehozott tartalom és a keresőoptimalizálás előnyeit. A javítás a kiszolgálóoldali alkalmazásprogramozási interfészek fejlesztése ezekhez a szolgáltatásokhoz (F). Így a webszerverem továbbra is megjelenítheti a megjegyzéseket egy felhasználó VAGY keresőmotor számára, és a webhelyem profitálni fog belőle.

Mivel a piacon már létezik néhány ilyen szolgáltatás, meg kell kérdeznie magától:

hogyan irányítja és irányítja a tonna of a te tartalom, hogy ők saját?

Ha megszűnnek az üzleti tevékenységük, hogyan állíthatja vissza ezeket az információkat? Ha úgy dönt, hogy elhagyja a szolgáltatásukat, hogyan állíthatja helyre ezt a tartalmat? Csúnya lehet!

Szoftver mint szolgáltató szakember vagyok, ezért hiszek az ilyen harmadik fél által nyújtott alkalmazások előnyeiben a folyamatok hatékonyabb kezelése érdekében. Ebben az esetben szeretném biztosítani, hogy teljes mértékben profitáljak a blogomon tett megjegyzésekből! Ha szerveroldalra mennek, akkor átgondolhatom magam, de addig egyértelműen kormányozom.

9 Comments

  1. 1
  2. 2

    Szia Doug,

    megnézted a SezWho-t?
    Számos további funkciót biztosítunk a felhasználók által generált tartalmakkal kapcsolatban, de bővítjük a meglévő megjegyzésrendszert – nem cseréljük le. Szeretném, ha visszajelzést kapnánk…

    tedd sezwho-nál

    • 3

      Tedd,

      Mindenképpen meg fogom nézni a szolgáltatását. Érdemes jobban megkülönböztetni szolgáltatását a többitől! Szerintem sokan azt hiszik, hogy ti is olyanok vagytok, mint a többiek.

      Doug

  3. 4

    Reggel,

    Ez egy nagyon elgondolkodtató cikk. Úgy gondolom, hogy a dátum hiánya a poszton nagyon logikus, ezért csak magam valósítottam meg. Ezt nem olyan nehéz megtenni – csak frissítenie kell a single.php fájlt, és el kell távolítania a dátumra mutató php hivatkozásokat.

    A kommentelő szolgáltatásokkal kapcsolatban soha nem gondoltam rájuk. Csak van sima alapvető vanília megjegyzések az oldalamon. Ezen is gondolkodnom kell.

    Adat pontok,

    Barbara

  4. 5

    Valójában azt akarod mondani, hogy rendben van a dátumok eltávolítása (és szeretnéd), mert a dátum megmutatja a régebbi bejegyzések korát?

    Tehát ha a tejesdobozomra rányomom a lejárati dátumot, nem romlik meg?

    Kérem, hagyja békén a dátumokat (itt egyébként jól néznek ki)… és ne bátorítsunk másokat ennek a nagyon rossz gyakorlatnak az elfogadására. Ez rossz a felhasználóknak, és végül azok, akik ezt teszik, rossz fényben fognak megjelenni.

    Megjegyzés azoknak a bloggereknek, akik idáig eljutottak: Ha továbbra is forgalmat szeretnél a blogodban, írj továbbra is nagyszerű tartalmat. Ne hagyatkozzon arra, hogy a felhasználók fenntartsák a forgalmat… ish.

    Ijesztő hangulatok zajlanak itt, Doug. 🙁

    • 6

      Szia Matt!

      Olyan gonosz pörgetést tettél rá. Semmiképpen nem arra akartam következtetni, hogy tisztességtelen vagyok. Doshdosh egy nagyszerű oldal fantasztikus tartalommal, új és régi egyaránt! Úgy gondolom, hogy „a dátum nélküli” cikkeik lehetővé teszik számukra, hogy tovább késlekedjenek.

      Ha írok egy cikket az Excel képleteiről, és az egy nagyszerű cikk, akkor az a probléma, hogy a keresőmotorok találnak egy „újabb” cikket, majd félretolják az enyémet. Az emberek felkeresik a webhelyemet, és látják, hogy egy éves, és hajlamosak valami újabbat keresni – bár lehet, hogy a tartalom jobb.

      Ez az oka annak, hogy ha odafigyelsz néhány legjobb bloggerre (dátumokat használva), akkor hajlamosak újra és újra feltornászni a tartalmat. A friss tartalom folyamatosan növeli a keresőmotorok forgalmát – ami lehetővé teszi olvasói körének növelését.

      Teljesen egyetértek veled, mindig a jó tartalom fog érvényesülni. Csak megjegyzem, hogy hátrányba hozhatod magad azzal, hogy "lejáratod" a még mindig figyelmet érdemlő tartalmat!

      Remek hozzászólások, Matt!

      • 7

        lol @ gonosz pörgés. Ez az egy dolog, amire jó [rossz?] vagyok: mindenből a legrosszabbat látni. (Céges környezetben ez értékes készség, elkerüli a rossz PR-t… szóval sajnálom… arra edzem magam, hogy lássam a csúnya dolgokat, és mindennap arra biztatnak, hogy keressem a legrosszabb szöget… szóval általában ez az, amit felveszek.)

        Nem vettem figyelembe azokat a bloggereket, akik régi tartalmaikat új bejegyzésként hasítják ki, hogy frissnek tűnjenek. Természetesen látnám őket ugyanabban a szörnyű fényben. (Valószínűleg rosszabb fény, még akkor is… mivel ennek a gyakorlatnak az árnyéka teljesen nyilvánvaló.)

        Válaszul az Excel-képletek példájára… Ha a blogger harmadik féltől származó kommentelő rendszert telepített volna, és a dátumokat a helyén hagyta volna, és azt szeretné, hogy a cikk „friss” maradjon, azt javaslom, hogy 3-3 havonta rendszeresen frissítse a bejegyzés törzsét. Olyan dolgok hozzáadása, mint a „Frissítés: *Joe Schmo* 6 *alternatív képletet dolgozott ki a jelzálogdíj kiszámításához*.” (Ahol a csillagokkal jelzett szöveg ennek megfelelően kapcsolódik.) Ez „frissített” lendületet ad az oldalának a keresőmotorokban, valamint további hivatkozásokat biztosít más bloggereknek (ezek általában viszonozzák egy szélesebb hálózat létrehozását, ami viszont új tartalomhoz/ötletekhez vezet… ez a win-win-win. Te nyersz, nyernek az olvasóid és nyernek a bloggertársaid. Szinte odáig mennék, hogy azt mondanám, hogy ez a megközelítés annyira jó mindenkinek, hogy TESZI a többi dolgot rossz gyakorlat. Nem azért rossz gyakorlatok, mert tele vannak rossz szándékkal (mint például a tartalom újrakivonatolása), hanem azért, mert vannak olyan lehetőségek, amelyek mindenki számára előnyösebbek.)

        Köszönöm az utánkövető hozzászólást. Most feliratkozom a hírfolyamodra. 🙂

        (PS Hogy ne legyek válogatós… de egy másik ugratásom van a 3rd party Comment Systems javítással: Az előző hozzászólásomban most egy szöveges link-hirdetés található. Mint a komment írója, zavar, hogy látom a megjegyzésemet reklámmá alakítva. Mivel az olyan dolgok, mint a Disqus, nem töltődnek be az oldal tartalmába a szerverhez intézett kezdeti kérés során, azokat nem „konvertálják” azok a szöveges link-hirdetés beépülő modulok. hehehe. Nem fogok kijönni sértetlen vagyok. Trollként/panaszosként bekerülök a douglasskarr.com évkönyvébe. lol.)

        • 8

          Csak a biztonság kedvéért – ez egy Kontera hirdetés, nem szöveges linkhirdetés. 🙂 A Kontera a keresőmotor biztonságos. A szöveges linkhirdetések fekete kalapok.

          Soha nem gondoltam arra, hogy a Kontera-hirdetések megjegyzéseit korlátozzam, de tetszik ez az ötlet. Egy percen belül megteszem!

          Köszönöm Matt!

  5. 9

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.