Hirdetések a kezdőlapon?

hirdetések a kezdőlapon

Az észlelés valóság. Mindig abban hittem, hogy ez bizonyos mértékig igaz. A munkavállaló felfogása az a valóság, hogy milyen cégnél vagy főnöknél dolgoznak. A piac megítélése az, hogyan reagál a részvény. Az ügyfél megítélése az, hogy mennyire sikeres a vállalata.

A blog sikerének megítélése az, hogy mennyire bevételszerezhető.

Ahogy körülnézek a neten, vannak, akik ne higgy a blogjuk bevételszerzésébenés néhány hogy do. Amint láttam, hogy ezek a webhelyek módosítják a stílusukat, és további hirdetéseket adnak hozzá, növekszik az olvasottságuk, valamint a jövedelmük.

Az ingatlanközvetítőt választaná, aki Cadillacot vagy Kia-t vezetett?

Feltehetőleg nem. Az észlelés valóság. Bár az oldalam még mindig növekszik a siker terén, ideje volt, hogy tegyek valamit azért, hogy a következő szintre lépjek. Egyre több vállalat keres meg hirdetéseket a webhelyemen, és nem igazán volt helyem, sem megfelelő rendszer, hogy nyomon kövessem ezeket a hirdetéseket. Tehát - dolgoztam a témán.

Martech Zone 3 oszlopos elrendezés

Pedig nagyon óvatos munkát végeztem a témában. Biztosítani akartam nagyszerű elhelyezés azoknak a vállalatoknak, akik szponzorálni akarták az oldalt, de én nem akartam levonni a tartalmat. Sok bevételszerzési blog, amelyet valójában látok blokkolni az olvasók a tartalomhoz vezetik a hirdetést. Úgy gondolom, hogy ez tolakodó és felesleges. Én személy szerint megvetem a tartalom hirdetéseinek végiggörgetését, ezért az aranyszabályt használtam, amikor saját blogomban valósítottam meg a hirdetéseket.

A hirdetések tipikus 125 x 125 képpont méretűek, nagyon jó színvonalúak a hirdetésekben, és bőven megtalálhatók ezeken A Bizottság Junction és doubleclick. Ha a pozíciót egy tényleges szponzor nem használja, akkor kitölthetem egy ilyen szolgáltatás egyik hirdetésével, vagy egy üres hirdetéssel.

Ha ez feldühít, remélem, nem veszítek el olvasóként. A RSS feed általában egyetlen szponzor van az alján, de ott sokkal kevesebb hirdetést talál. Kérjük, vegye figyelembe, hogy rendszeresen visszautasítom a hirdetőket. A héten megkereste valaki, aki szépen fizetni akart nekem azért, hogy feltegyek egy hirdetést. Amikor elvégeztem néhány kutatást (más néven: Google), azt tapasztaltam, hogy az interneten megvetették őket reklám- és kémprogramok elhelyezése miatt. Értesítettem őket, hogy nem támogatnék egy olyan szervezetet, amely ilyen megtévesztő technikákat alkalmazott.

Még egy utolsó megjegyzés: barátaim folyamatosan kommentálták a fejemben található „csillogás lövést”. Valaki meg is kapta csúnya róla. Az észlelés valóság, így tegnap este készítettem egy képet magamból a MacBookPro iSight kamerával, és fotózni kezdtem a fejlécbe. Így ismeritek a legtöbben ... őszülten és mosolyogva!

23 Comments

  1. 1

    Jól néz ki Doug! Igazad van, ezek a hirdetések nem kicsit tolakodóak. Ráadásul szeretem az új stílust. Nagyon friss.

  2. 2

    Doug,

    Általában RSS-en keresztül olvasom a blogodat, de ma be kellett néznem az újratervezést.

    Hmm ... számomra ez most túlzsúfoltnak tűnik, és különösen a villogó flash-hirdetések zavarják a koncentrált olvasást. Folyamatosan próbálják elragadni a figyelmet a szövegtől.

    Noha nem ellenzem a blog bevételszerzését, támogatom a Szövegnek a terének adását. A Whitespace egy barát, és nem valami, amit hirdetésekkel kellene feltölteni.

    http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/11/15/lessons-from-eye-tracking-studies/

    Ami a rólad készült képet illeti, azt hiszem, ez valami digitális sötét szoba (más néven Photoshop vagy hasonló) munkájából származna. A színek kissé gyengének tűnnek, és a jobb oldalon van valami furcsa, amitől az arcod nagyobb lesz. Úgy tűnik, hogy nem közvetlenül a kamerába néz, csak kissé kikapcsolva. A feje körüli, fehéren festett fehér színnel együtt ez kísérteties, guru-szerű érzést kelt.
    Újra elkészíteném a fényképet egy olyan inggel, amely megfelel a blogod színvilágának. Készítse el az arcképet hosszabb lencsével, adjon még kontrasztot. Talán egy kis villanás, hogy csillogjon a szemed.

  3. 3

    Boldog hálaadás, Doug. Tetszett a csillogásod, de tetszik az új lövés is, ez egyértelműen inkább a személyes mosolyodra utal. Tetszik az új formátum is. Hagyhatom figyelmen kívül a hirdetéseket, ha akarom, vagy megnézhetem őket, ha akarom, ennek így kell lennie.

    Egészségére,
    Jules

  4. 4

    Boldog hálaadást!

    Ez valóban egy szép technika, amelyet itt alkalmazott. Miért ne használná az adservert? Biztos vagyok benne, hogy hirdetői maguk is nyomon követhetik a kattintásokat 🙂

  5. 5

    Hé Doug, sajnálom a videót a Google hírcsatornában .. Hoppá *

    Úgy látom, van néhány hirdetési területe. Mire mennek? Lőj nekem egy e-mailt, amikor lehetőséged van rá.

    Van egy videóm, amely SOKKAL többet keres, mint Jaime 70,000 XNUMX dolláros könyvértékesítése, amely lehetővé tette számára, hogy megnyerje a következő internetes milliomosot.

    Vessen egy pillantást, amikor van rá esélye.

    Boldog Törökország napot!

  6. 7

    Szia Doug,

    Ez valójában az első látogatásom a webhelyén, így nem tudok hozzászólni a régi elrendezésedhez. Tetszik az új elrendezés, mégis frissnek és tisztának tűnik túl sok reklám nélkül.

    Nem vagyok biztos abban, hogy van-e kép magadról a blogodon. feltételezem, ez személyes élményt nyújt, ha az olvasók láthatják, hogy ki vagy.

    Remélem, hamarosan kitöltheti a hirdetési helyeket a bal oszlopban!

  7. 8
  8. 9

    Néhány kisebb változtatást végrehajtott - néhány visszajelzésen alapult:

    1. Photoshoppolt némi színt a képbe.
    2. Feladta a Hirdetési árak oldal

    Egy dolgot talán nem vett észre, hogy valójában semmiféle blogterületet nem fogyasztottam az elrendezés megtervezésekor.

    Valójában a tényleges tartalom egy kicsit szélesebb. Egyszerűen kibővítettem az aktuális elrendezés szélességét. A fejléc méretét is csökkentettem, hogy az emberek gyorsabban eljussanak a tartalomhoz.

    Köszönöm, hogy tudtára adta, mit gondolt!
    Doug

  9. 10

    Lehet, hogy ez nem sokat jelent neked, de elvesztettél mint olvasót. Régóta rosszul éreztem magam a web és általában a blogok állandó kereskedelmi forgalomba hozatala miatt, és úgy gondolom, ideje elkezdtem megszakítani a kapcsolataimat az internet ezen részével. Tehát, igen, viszlát azt hiszem; Élveztem az ittlétemet, de most úgy érzem, hogy a bájt elárasztotta a villogó pénzért folyamodó kéregek gátja. (És félretéve: a Content Link felugró hirdetéseknek a valaha feltalált egyik legaljasabb hirdetési formának kell lenniük.)

    • 11

      Szia Myk

      Nagyra értékelem, hogy tudtára adtál, és sajnálom, hogy elmész. Nem kérem senkitől, hogy adjon nekem pénzt, de nem hiszem, hogy bűn lenne annyi tanácsot adni ingyenesen, és megpróbálnám a lehető legteljesebb mértékben bevételre váltani a blogot.

      Azt hiszem, egyesek azt hiszik, hogy gazdag vagyok, vagy valami a blogom sikere alapján. Egyedülálló kétgyerekes apaként, egyet egyetemen, biztosíthatlak arról, hogy nem az. Szilárd középosztálybeli vagyok, még nem birtokolok otthont, és keményen dolgozom a pénz megtakarításban való megőrzése érdekében. Ha havonta néhány száz dollárral többet tudok kihozni a blogomból, az nem fog költeni nyaralókra vagy divatos autókra ... csak egy kicsit megkönnyíti a fiam főiskolájának fizetését.

      Köszönjük, hogy addig lóg, amíg van!
      Doug

      • 12

        Egyetértek veled ebben a Doug-ban. Nem értem, hogy a Myk-hez hasonló emberek miként számíthatnak arra, hogy a blogok és más webhelyek ilyen hasznos tartalmat adnak el néhány dollár keresése nélkül.

        Ha John Chow vagy, ez egy dolog - néhány bevételszerzési sémájával határozottan túllépett. De ahogy Doug feletti megjegyzésében elmondja, csak egy középosztálybeli apa vagy (mint én magam), aki megpróbálja átadni a fiát az egyetemen. Teljesen megértem és tiszteletben tartom a vágyát, hogy egy kis pénzt keressen a blogjával. Mindazzal a nagyszerű tartalommal, amelyet olvasóinak nyújtott, legalább ennyit megérdemel.

        • 13

          Először is, Brandon, olyan emberek, mint Myk - boooh.

          Egyedül értem és magamért beszéltem, ezért kérem, ne tegyen úgy, mintha általános kijelentéseket tettem volna.

          Mindegyiknek a sajátját akartam mondani. De tudod, azt is megadhatom, hogy kiválasszam, melyik blogokat olvasom, és melyeket nem, és tudatom Douglas-szal, hogy miért.

          Végül pedig azt az ingatlanügynököt választanám, aki nem kérdezné meg, hogy kipróbáltam volna a legújabb márkájú szájvizet, vagy megkóstoltam ezt az igazán ízletes kolbászt miközben megpróbált nekem eladni egy házat - de ez megint csak személyes preferencia.

          (Én is apa vagyok, és jelenleg csak én hozom haza a pénzt, így biztosan nem vagyok hátrányos a pénzt keresni, pusztán kétlem, hogy ez feltétlenül a helyes út.)

          • 14

            Itt kell kitartanom Dougért; megemlíted, hogy kételkedsz abban, hogy a reklámozás a megfelelő módszer a jövedelemszerzésre a Doug blogjába fektetett jelentős erőfeszítések alapján, de nem teszel javaslatot egy alternatív bevételszerzési stratégiára. Szóval kihívom önt Myk; ha nem ez a helyes út, mit szólnál ahhoz, ha Dougnak "helyes" és pénzügyileg is életképes utat javasolnál?

          • 15
          • 16

            Látja, Mike, dacolok azzal a gondolattal, hogy a blogoknak bevételszerzési stratégiával kell rendelkezniük egyáltalán. Sajnálom, csak így van ez velem. Nincs értelme ezen a ponton vitatkozni.

            És remélem, hogy nem találkoztam azzal a javaslattal, hogy Doug változtasson valamit nekem. Nem szabad. Azt kellene tennie, amire szerinte a helyes övé blog.

            Ugyanígy jogomban kell állnom, hogy úgy döntsek, hogy tetszik; vagy sem, ahogy ez a jelen esetben is történik.

            Lehet, hogy a megjegyzéseim személyesen elítélték. Amit nem én próbáltam megtenni. Igaz, nem tetszik a mód pénzszerzési stratégiák a blogolás élére léptek. Szóval mi van, ha ez a blog így fog menni, jó. Csak nem ezt akarom a blogolástól, és úgy gondolom, hogy jogosult vagyok az érzéseim alapján cselekedni.

            Ami pedig kihívást jelent. Nos ... nézzük meg. Fontosnak tartom tudni, hogy nem tartozom azon emberek közé, akik ingyen szeretnének dolgokat. Nem töltök le zenét, nem töltök le filmeket.

            Hogy az említett. Örömmel fizetnék előfizetési díjat ezért a blogért (hacsak nem, például havi 300 dollárért). Most már megértem, hogy lesz egy légió ember, aki sikoltozik Semmiképpen mert az internet és ingyenes.

            Nos igen. Ingyenes mentés a bosszantó hirdetésekhez és a texlink előugró ablakokhoz Nem azért jöttem ide.

            Vannak hirdetések az olvasott könyvekben?

            Nem szeretem a TV-sorozatomban megjelenő hirdetéseket. Ezért veszem a DVD-ket. Nem szeretek egy film kezdete előtt félórás reklámokat végigülni, ezért veszek egy DVD-t.

            Én nem hisz mindenben ingyen, azzal az árral, hogy a blogodat csúnya harmadik fél hirdetéseivel megcsonkítod.

            I am kész pénzt költeni. Csak én adnám inkább közvetlenül Doug-nak, ahelyett, hogy valami árnyékos „kattintási csatornán” mennék keresztül.

          • 17

            Myk,

            Határozottan átérzem az Ön nézőpontját, és becsülöm az őszinteségét. Amikor az olyan emberek, mint a Facebook és a YouTube megkezdik a bevételszerzési folyamatot, elkezdem forgatni a szemem.

            Nem állítom, hogy valahogy „más” lenne, mert ez az én blogom - én csak arra vagyok figyelmes, hogy a) több pénzt termelhet, és felhasználhatnám! és b) azt gondolom, hogy a bevételszerzéssel foglalkozó blogok szerint „sikeresek”.

            Egy utolsó megjegyzés: A „Buy Me a Starbucks” gomb valószínűleg 25 dollárra tett szert az elmúlt 6 hónapban - tehát a „közvetlen” pénzkeresési erőfeszítéseim kissé floposak voltak. 🙂

            Remélem, kitartasz - sokat hozzátesz az itteni beszélgetésekhez!

            Tisztelettel,
            Doug

          • 18
        • 19

          @Myk: Látod, Mike, dacolok azzal a gondolattal, hogy a blogoknak egyáltalán monetizációs stratégiával kell rendelkezniük. Sajnálom, csak így van ez velem. Nincs értelme ezen a ponton vitatkozni.

          Nem vitatkozom. Ez a véleményed, és én vagyok az, aki úgy véli, hogy jogod van hozzá. Természetesen azt gondolom, hogy irreális vagy, és hasonlóan nekem is jogom van ehhez a véleményhez, de mindkettő vélemény, és semmi sem lehet * harcolni *, igaz? 🙂

          @Myk: Vannak hirdetések az olvasott könyvekben?

          Igen, „magazinoknak” hívják őket. 🙂

          Az irónia az, hogy tegnap éppen a magazinokban végzett reklámozás után kutattam, és a magazin.org oldalon találtam olyan kutatást, amely azt mutatja, hogy az összes statisztika azt mutatja, hogy sok magazinolvasó a magazin fontos elemének tekinti a hirdetéseket, különösen akkor, ha ezeket a hirdetéseket az olvasóközönség felé irányítják.

          @Nem szeretem a TV-sorozatomban megjelenő hirdetéseket. Ezért veszem a DVD-ket. Nem szeretek egy film megkezdése előtt félórás reklámokat végigülni, ezért veszek egy DVD-t.

          Az almát és a narancsot sokféleképpen hasonlítja össze. Mondhatom, hogy nem szeretik a hirdetéseket, egyszerűen azért, mert hajlamosak nem szeretni őket, de sokan nem kedvelik őket, például én, mert a tévéhirdetések jelentősen megterhelik az idejüket. A bloghirdetések ennél jóval kevésbé tolakodóak, és (a felugró hirdetések kivételével) nem pazarolják az emberek idejét, kivéve azokat, akik úgy döntenek, hogy idővel rájuk merészkednek. „-)

          @Myk: Nem hiszek abban, hogy mindent ingyen tudok áron megrontani a blogodat csúnya harmadik fél hirdetéseivel.

          Nos, sok blog számára: „Mrs. Lincoln mellett, milyen volt a darab?”

          @Myk: Kész vagyok pénzt költeni. Csak én adnám inkább közvetlenül Doug-nak, ahelyett, hogy valami árnyas?

          Azt hiszem, drasztikus kisebbségben vagy. Ha nem, akkor érdemes lehet Dougnak és más bloggereknek kifejleszteniük az ilyen lehetőség támogatásához szükséges infrastruktúrát, de ennek opciónak kell lennie, mert természetesen több mint 90% -uk nem fizetne. Kétlem, hogy van elég ember, aki miatt érdemes lenne vállalni egy ilyen infrastruktúra fejlesztését, de tévedhetek, és biztosan nem állítanám be magam, hogy megakadályozzak valamit, amit valaki más akar.

          @Myk: Igaz, nem tetszik, hogy a stratégiák monetizálása a blogolás élére lépett. Szóval mi van, ha ez a blog így fog menni, jó. Csak nem azt akarom, hogy blogoljak, és azt hiszem, jogom van cselekedni az érzéseim alapján .... Örömmel fizetnék előfizetési díjat ezért a blogért (hacsak nem, például havi 300 USD). Most már megértem, hogy lesz egy olyan ember, aki semmiképp nem visít, mert az internet és ingyenes.

          Abszolút jogosult vagy az érzéseid alapján cselekedni, mindaddig, amíg cselekedeteid törvényesek! (például Doug házának robbantása természetesen nem lenne megfelelő módja ezeknek az érzéseknek a kezelésére. 🙂 De mint aki szereti tanulmányozni az emberi természetet, kategorikusnak tartom az érzéseit. Úgy tűnik, hogy ragaszkodott hozzá olyasmi, ami átalakulóban volt, és most ez tovább fejlődött, akkor nem tetszik, pedig irreális a kezdetének maradása.

          A történelemnek számos példája van az elégedetlenekre, és ezek mind a történelem lábjegyzeteivé válnak. Például vannak olyanok, akik utálták a CD-ket, mert inkább a bakelitet választották, de elégedetlenségük nem szembetűnő módon nem akadályozta a digitálisan kódolt zenére való áttérést. Hasonlóak, akik utálják a blogokon történő hirdetést, nem fogják visszakapcsolni a blogokat ingyen; Túl sok gondot jelent, hogy jól csináljam (tudom, megpróbáltam, és nem jól csinálom!), hogy az embereknek gazdasági ösztönzésre van szükségük ahhoz, hogy jól csinálják. Az olvasó összes többi választási lehetőségét figyelembe véve az előfizetői modellek nem működnek, a hirdetési modellek viszont igen. Még a New York Times is áttér a reklámozásra; Az NYT megállapította, hogy a figyelem sokkal értékesebb, mint a védelem: http://www.mikeschinkel.com/blog/attentionhasbecomeworthmorethanprotection/ (De lehet, hogy nem akarja követni a linket, mert vannak hirdetéseim az oldalon.)

          Egyébként érvelésem lényege az, hogy a hirdetések iránti ellenszenved valóban csak téged (és hasonló érzésűeket) érint, és negatívan is; IOW te vagy az, aki elveszíti az érzéseitől, amelyeket úgy dönt, hogy érez. Van egy régi mondás: „Egy embert rúgott ki egy bakó. Figyelembe vette a forrást, és folytatta a dolgát. Felkészülhet a blogokon megjelenő hirdetésekre, és okozhat magának némi szívfájdalmat, vagy egyszerűen csak elfogadhatja.

          Azt mondtad, hogy "Ne vitasd a lényeget", így valószínűleg azt gondolod, hogy én vitatom a lényeget, de nem. Arról a kérdésről vitázom, hogy ideges vagyok-e valamiért, ami kialakult, és ami nem változik vissza a régi módszerre, és hogy ez csak miért rontja a mérges ember életminőségét. Összegezve tehát: ha megtanulod elfogadni ezt az evolúciót, akkor boldogabb ember leszel.

          FWIW.

  10. 20
  11. 21

    LOL! Úgy tűnik, hogy a hozzászólásod kissé túlságosan megpróbálja igazolni álláspontodat! '-) Ilyen nagy ügylet csak felhívja a figyelmet a tényre. Csak csináld és menj tovább. Ha az emberek szajkózni akarnak emiatt, hát ez az ő problémájuk.

    BTW, inkább a Kia tulajdonosát használnám ingatlanügynöknek; Kitalálnám, hogy nagyobb eséllyel etikusak. Különben is, ki vezet ma Cadillac-ot, annak van osztálya? Nos, ez Kate Walsh mellett… ”-)

    • 22

      Teljesen, Mike. Mindenképpen igazolni akartam a hirdetéseket - korábban olyan embereket bíráltam, akik az egész honlapjukon hirdettek hirdetéseket. Ugyanakkor némi óvatossággal foglalkoztam a témában való elhelyezésben.

      Nem hiszem, hogy van kapcsolat a profit és az etika között - és imádom az új CTS-t, és szívesen vezetnék egyet ... de jó néhány évbe telik, mire pénzt pazarolok egy luxusautóra - ha valaha is.

      ????

  12. 23

    Hoppá, azt akarom mondani, hogyracionalizálni"Nem"igazol'… (Doh! 🙂

    Ami a profitot és az etikát illeti, talán csak a sztereotip véleményemet hangoztattam akék haja Cadillacban”Egy kicsit túl sok (idézet egy helyi rádió hirdetési helyéről a legtöbb ingatlanügynökről.)

    Különben is, nagyszerű blog (ezen a poszton kívül '-p)

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.