5 ok, hogy NE töltsd fel zenéidet vagy videóidat harmadik felekre

Gonosz felhasználási feltételekHányan olvassátok el a „Felhasználási feltételeket”? Ha harmadik félen keresztül nyújt tartalmat, akkor érdemes lehet újragondolni. Valószínű, hogy teljes, jogdíjmentes jogokkal rendelkeznek a tartalom kezelésére és terjesztésére anélkül, hogy valaha kárpótolnák azt. Ha átesik egy videó, mp3, Podcast stb. Vágásán. költeni a pénzt, és maga fogadni. Így nem kell elfogadnia ezeket a bizarr felhasználási feltételeket, amelyek lehetővé teszik, hogy egy hatalmas vállalat még TÖBB pénzt keressen a tartalmából.

Ha feltöltesz egy videót a Youtube-ra, és a Youtube millió találatot szerez belőle ... csak pénzt raksz a zsebükbe! Miért tenne ilyet?

  • Youtube - ezennel globális, nem kizárólagos, jogdíjmentes, továbbengedélyezhető és átruházható licencet ad a Youtube webhelyéhez és a Youtube-hoz (és a YouTube-hoz) kapcsolódó felhasználások, sokszorosítás, terjesztés, származékos művek előkészítése, megjelenítése és végrehajtása érdekében. utódjának) üzleti tevékenysége, beleértve korlátozás nélkül a Youtube Weboldal (vagy annak származékos művei) egy részének vagy egészének bármilyen médiaformátumban és médiacsatornán keresztül történő terjesztését és terjesztését.
  • Google - Ön irányítja és engedélyezi a Google-t, és jogdíjmentes, nem kizárólagos jogot és engedélyt ad a Google-nak a gazdagépre, a gyorsítótárra, az útvonalra, továbbítja, tárolja, másolja, módosítja, terjeszti, végrehajtja, megjeleníti, formázza, kivonat megkönnyíti a másolatok értékesítését vagy bérletét, elemzi és algoritmusokat készít a Meghatalmazott Tartalom alapján annak érdekében, hogy (i) az Engedélyezett tartalmat tárolja a Google szerverein, (ii) Az Engedélyezett tartalmat indexelje; (iii) az Engedélyezett tartalom megjelenítése, végrehajtása és terjesztése
  • MySpace - Bármely Tartalom megjelenítésével vagy közzétételével („közzétételével”) a MySpace Services-en vagy azon keresztül, ezennel korlátozott licencet ad a MySpace.com-nak az ilyen Tartalom használatára, módosítására, nyilvános előadására, nyilvános megjelenítésére, reprodukálására és terjesztésére. a MySpace Services segítségével.
  • FLURL - Ezennel nem kizárólagos licencet ad a Szolgáltatásnak a Szolgáltatáshoz, a Weboldalhoz biztosított és / vagy a Szolgáltatással bármilyen módon használt összes anyag közzétételére, forgalmazására, értékesítésére, licencelésére, kihasználására és bármilyen módon történő felhasználására, beleértve, de korlátozva a zenét, fényképeket, irodalmi anyagokat, művészeteket, neveket, címeket és logókat, védjegyeket és egyéb szellemi tulajdonokat. A Szolgáltatásnak nyújtott feltöltésekért vagy egyéb anyagokért nem jár kártérítés.
  • DropShots - Hacsak másként nem jelezzük, a DropShots a Szolgáltatásban és annak tartalmában minden szerzői és adatbázis-jog tulajdonosa. Az ilyen tartalmat tilos bármilyen formában közzétenni, terjeszteni, kivonatolni, újrafelhasználni vagy újratermelni (ideértve a fénymásolást vagy bármely médiumban történő elektronikus tárolást), csak a szerzői jogi közleményünkben meghatározott korlátozott felhasználási licencnek megfelelően.

Ne adja tovább a tartalmát ingyen! A nagy cégek SOHA ígérik, hogy a tartalmat a weboldalon keresztüli terjesztésen túl is felhasználják. A nagy cégek kompenzációt nyújtanak, ha az Ön tartalmát a webhelyen kívül használják fel. És a nagy cégek azt is lehetővé teszik, hogy továbbra is SAJÁTSZA tartalmát - még akkor is, ha elhagyja a szolgáltatásukat.

Olvassa el a felhasználási feltételeket!

11 Comments

  1. 1
  2. 2

    Szia Duane,

    Jelenleg 500 szkripthibát kapok a webhelyükön ...
    Megnézem a felhasználási feltételeket, amikor azok biztonsági másolatot készítenek. Nem vagyok ügyvéd - egyszerűen csak számos cikket és beszélgetést figyeltem meg arról, hogy ezek a tartalom-összesítők valóban félretájékoztatták felhasználóikat arról, hogy ki birtokolja a tartalmat, hogyan lehet hasznosítani, és hogy a tartalomszolgáltatónak valaha is kártérítést lehet-e fizetni. a használat.

    Doug

  3. 3

    Nagyon jó poszt, Doug.
    Különösen annak figyelembevételével, hogy még a multimédiás tárhelyek sem kerülnek többé és egy láb ... (Itt tudom ajánlani MediaTemple amire átálltam, miután körülbelül 5 évig hű voltam eredeti szerverszolgáltatómhoz. Nagyon nagy az ügyfelek elégedettsége, és csodálkoztam azon a sebességen, amellyel válaszolnak a nem stréber ügyfelek e-mailjeire. (És nem, nem vagyok náluk alkalmazott ...

    Egy másik ok, amiért nem tulajdonol saját tartalmat harmadik félnek, az az, hogy soha nem tudhatod, hogyan változtatják meg a jövőben az irányelveiket - nos, vagy soha nem tudhatod, hogyan változtatod meg a tiedet ... (Képzelje el, hogy készít egy jó videót / dalt, amelyet feltett online, és néhány marketingintézet el akarja vásárolni tőled - nem tudod eladni, ha elfogadod a Doug által meghatározott feltételeket ...)
    Tehát: fogadja magát. Legyél boldog. Légy kreatív.

    Dugóként íme néhány videó, amelyet én készítettem.

  4. 4

    Szia Doug,

    Csak gyorsan meg akartam szólni a cikkéhez. Köszönjük Önnek, hogy arra biztatta a művészeket, hogy fontolóra vegyék média küldését egy harmadik fél hostjának / terjesztőjének. Túl sok kreatív ember nem veszi figyelembe a szórakoztatóipar és a szellemi tulajdon üzleti és jogi vonatkozásait, és az opportunista embereknek - legyenek azok menedzserek, ügynökök, nagylemezek (nagyok vagy kicsiek) vagy weboldal-üzemeltetők - könnyen lehet használja ki azokat, akiknek hiányzik az üzleti érzékük vagy az amerikai szerzői jogi törvények alapvető ismerete.

    Ennek ellenére a külső kiadóknak és terjesztőknek nincs más választása, mint előírni, hogy a szerzői jogok tulajdonosai nem kizárólagos licenc a szerzői jog tulajdonosának (művésznek) bizonyos jogaira, többek közötta szerzői jog által védett anyagok sokszorosításának, terjesztésének és nyilvános megjelenítésének joga. Ellenkező esetben a harmadik fél megjelenítője felelős a szerzői jogok megsértéséért. Éppen ezért a fent említett felhasználási megállapodásokban szereplő nyelvek olyan hasonlóak (és a mi weboldalunk sem kivétel ez alól).

    Ha egy harmadik fél kiadója egy kizárólagos engedély, akkor ez gyanús, és ezt a szolgáltatást a körülményektől függően valószínűleg el kell kerülni.

    Tisztelettel,

    James Anderson
    Ügyvezető tag
    A Radio LLC szelleme

  5. 5
  6. 6

    Kérjük, mondja el, melyik nagyvállalatról beszél a bejegyzés végén! Hagysz engem lógva! Szeretném fenntartani a zeném minden jogát, mégis kénytelen vagyok felhasználni néhány médiumot arra az egyszerű tényre, amelyben a közönség fekszik.

    Véletlenül azt gondolom, hogy a szociális építészet, az IGAZI oldalak, mint például a tribe.net, érett alapot jelentenek a művészek által irányított média szétszórására. Ebben a szakaszban az adott személy nem rendelkezik zenefogadó képességekkel, mégis lehetővé teszi a beágyazott linkeket olyan tartalmi oldalakra, mint a YouTube. Van egy MySpace-fiókom, amely a SnowCap-hez kapcsolódik, míg megadhatom a dal árát, amelyet aztán fel is jelölnek. Csak játszadoztam vele, és nagyobb expozícióra van szükségem, ezért meg kell fontolnom a munkám máshol történő elhelyezését. Úgy tűnik, hogy a nagy webhelyek a telítettség határán vannak, és teljes mértékben csak a videofelvételeken keresztül hangzanak.

  7. 7

    Szia Timothy,

    Az összes nagyvállalat átdolgozta használati feltételeit, és folyamatosan folytatja ezt. Folyamatos felülvizsgálatot igényelne. Csak arra figyelmeztetem az embereket, hogy minden olyan feltételt felül kell vizsgálniuk, mielőtt feltöltenének bármit, amit „gondolnak” a tulajdonukban. Utálnám, ha valaki elveszítené a zenéjéhez vagy videójához fűződő jogokat, egyszerűen feltöltené azt egy szerverre ... ahol valaki más megteheti a pénzt!

    Üdvözlettel,
    Doug

  8. 8

    Itt érvényes alternatív Kiqlo
    A Kiqlo-t nem érdekli a tartalmaid jogainak megszerzése. A Kiqlo lehetővé teszi, hogy eladja tartalmait, miközben megőrzi szerzői jogait. Ingyenesen feltöltheti, ingyen eladhatja, és a Kiqlo nem vesz ki belőle semmit. Ez igaz! Nincs fogás!
    Letöltés, feltöltés bejelentkezés nélkül. Ha eladni akar, be kell jelentkeznie. Ez egy új koncepció, de pontosan erre a célra szolgál.

    Kiqlo

  9. 9

    Kérjük, ossza meg velünk, mit gondol a Ourstage.com webhelyről. A feleségemmel mindketten dalszövegírók vagyunk, és jó néhány dalt elhelyeztünk az oldalukon. Az első napokban a top 10-be kerültünk, néhányan a régiónk első helyezettjévé váltak, és 4-5 nap elteltével az összes dalunk az értékelés aljára vagy közepére esik, és a dalaink szavazata nem nyaljon értelmet valamelyikünknek ?? Azt állítják, hogy minden jog továbbra is a miénk, és minden értékesítés a paypal számlánkra megy, de eddig nem tettünk véres fillért sem a közzétett dalainkból. Elvisznek minket egy kört? Elolvastam a megállapodás nagy részét, de nem az egészet. Persze, hogy minden felfelé és felfelé tartott, de miután elolvastam öt okodat, nem vagyok olyan biztos?

    Köszönjük a blogodat. Jó napot kíván, és érezheti mindennap az áldásait annak, ami az élet és a szeretet irántad van.

    Áldott nevében,

    Marvin Patton

  10. 10

    Másrészt ne töltsd fel a zenédet sehova, és legyél névtelen életed végéig!

    Igen, mindig olvassa el az Általános Szerződési Feltételeket (túlságosan bízna abban, hogy nem), és legtöbbször ezekkel nem élnek vissza.
    Azt hiszem, az a kérdés, hogy adok egy keveset, hogy kapj egy keveset, nem várhatod el az expozíciót anélkül, hogy kitennéd magad (elnézést a kifejezésért) zeneszerző vagyok, aki tévéknek / filmeknek írok. esélye van a pokolban, ha nem bíztam volna az emberekben, hogy nem élnek vissza a bennük rejlő hitsel, amelyet a zeném átadásával vetettem fel. (és még mindig ezt kell csinálnom, különben a munka kiszárad)
    A legtöbb visszaélés a zenéimmel azután következett be, amikor a zeném a tévében sugárzott, majd hivatalosan értékesítésre került az iTunes-on stb., Valaki úgy döntött, hogy megveszi, majd letölti a tévéműsor rajongói oldaláról, ingyenesen letölthető.

    Akkor kapok fizetést a youtube-on, amikor a zenémet lejátszják, mert ez valódi módon működik, nem úgy, mint a cikk mondja (egy gyűjtő társaság tagja vagyok, amely erről gondoskodik)

    Tehát kérlek, ne hagyd nyugodni ez a cikk.

  11. 11

    Gondolod, hogy az emberek az internet hátsó részén keresnek fel webhelyedet, hogy megnézzenek néhány videót? Az emberek azért látogatnak el a Youtube-ra és más webhelyekre, mert népszerűek, és az emberek nagyobb valószínűséggel látják a tartalmukat. Azt mondanám, hogy a feltöltők sokaságának jó 80% -a + mindegy, hogy használják-e vagy sem, tudom, hogy nem. Biztos, hogy ingyenes találatokat kapnak a webhelyükön, de ez az ő dolguk. Nem töltené fel őket, ha nem kapnak slágereket. Az egyetlen módja annak, hogy webhelyet vásároljon és szerzői jogot szerezzen a tartalmára, ha jól ismert, népszerű csoport vagy, és sok videót és / vagy képet készít. Ellenkező esetben csak a saját kürtjét dudálja és fontosnak akar lenni.

    3 / 10

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.