5 ok, hogy NE töltsd fel zenéidet vagy videóidat harmadik felekre

Gonosz felhasználási feltételekHányan olvassátok el a „Felhasználási feltételeket”? Ha harmadik félen keresztül nyújt tartalmat, akkor érdemes lehet újragondolni. Valószínű, hogy teljes, jogdíjmentes jogokkal rendelkeznek a tartalom kezelésére és terjesztésére anélkül, hogy valaha kárpótolnák azt. Ha egy videó, mp3, Podcast stb. Vágásán megy keresztül ... költeni a pénzt, és maga fogadni. Így nem kell elfogadnia ezeket a bizarr felhasználási feltételeket, amelyek lehetővé teszik, hogy egy hatalmas vállalat még TÖBB pénzt keressen a tartalmából.

Ha feltöltesz egy videót a Youtube-ra, és a Youtube millió találatot szerez belőle ... csak pénzt raksz a zsebükbe! Miért tenne ilyet?

  • Youtube - ezennel világszintű, nem kizárólagos, jogdíjmentes, továbblicencelhető és átruházható licencet ad a Youtube webhelyhez és a Youtube-hoz (és utódjának) üzleti tevékenysége, beleértve korlátozás nélkül a Youtube Weboldal (vagy annak származékos művei) egy részének vagy egészének bármilyen médiaformátumban és médiacsatornán keresztül történő terjesztését és terjesztését.
  • Google - Ön irányítja és engedélyezi a Google-t, és jogdíjmentes, nem kizárólagos jogot és engedélyt ad a Google-nak a gazdagépre, a gyorsítótárra, az útvonalra, továbbítja, tárolja, másolja, módosítja, terjeszti, végrehajtja, megjeleníti, átformázza, kivonat, megkönnyíti a másolatok értékesítését vagy bérletét, elemzi és algoritmusokat készít a Engedélyezett Tartalom alapján annak érdekében, hogy (i) az Engedélyezett tartalmat tárolja a Google szerverein, (ii) Az Engedélyezett tartalmat indexelje; (iii) az Engedélyezett tartalom megjelenítése, végrehajtása és terjesztése
  • MySpace - Bármely Tartalom megjelenítésével vagy közzétételével („közzétételével”) a MySpace Services-en vagy azon keresztül, ezennel korlátozott licencet ad a MySpace.com-nak az ilyen Tartalom használatára, módosítására, nyilvános előadására, nyilvános megjelenítésére, reprodukálására és terjesztésére. a MySpace Services segítségével.
  • FLURL - Ezennel nem kizárólagos licencet ad a Szolgáltatásnak a Szolgáltatáshoz, a Weboldalhoz biztosított és / vagy a Szolgáltatással bármilyen módon használt összes anyag közzétételére, forgalmazására, értékesítésére, licencelésére, kihasználására és bármilyen módon történő felhasználására, beleértve, de korlátozva a zenét, fényképeket, irodalmi anyagokat, művészeteket, neveket, címeket és logókat, védjegyeket és egyéb szellemi tulajdonokat. A Szolgáltatásnak nyújtott feltöltésekért vagy egyéb anyagokért nem jár kártérítés.
  • DropShots - Hacsak másként nem jelezzük, a DropShots a Szolgáltatásban és annak tartalmában minden szerzői és adatbázis-jog tulajdonosa. Az ilyen tartalmat tilos bármilyen formában közzétenni, terjeszteni, kivonatolni, újrafelhasználni vagy újratermelni (ideértve a fénymásolást vagy bármely médiumban történő elektronikus tárolást), csak a szerzői jogi közleményünkben meghatározott korlátozott felhasználási licencnek megfelelően.

Ne adja tovább a tartalmát ingyen! A nagy cégek SOHA ígérik, hogy a tartalmat a weboldalon keresztüli terjesztésen túl is felhasználják. A nagy cégek kompenzációt nyújtanak, ha az Ön tartalmát a webhelyen kívül használják fel. És a nagy cégek azt is lehetővé teszik, hogy továbbra is SAJÁTSZA tartalmát - még akkor is, ha elhagyja a szolgáltatásukat.

Olvassa el a felhasználási feltételeket!

11 Comments

  1. 1
  2. 2

    Szia Duane!

    Jelenleg 500-as script hibát kapok a webhelyükön…
    Megnézem a Felhasználási feltételeket, ha újra elkészülnek. Nem vagyok ügyvéd – egyszerűen csak sok cikket és vitát figyeltem meg arról, hogy ezek a tartalomgyűjtők valóban félretájékoztatják a felhasználókat arról, hogy kié a tartalom, hogyan lehet azt felhasználni, és hogy a tartalomszolgáltatót kaphat-e valaha kompenzáció. a használat.

    Doug

  3. 3

    Nagyon jó poszt, Doug.
    Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy még a rich media hosting sem kerül már egy karba és a egy láb… (Itt tudom ajánlani MediaTemple amelyre úgy váltottam, hogy körülbelül 5 évig hűséges voltam eredeti szerverszállítómhoz. Nagyon magas az ügyfélelégedettségük, és lenyűgözött, hogy milyen gyorsan válaszolnak a nem stréber vásárlói e-mailekre. (És nem, nem vagyok náluk alkalmazott...)

    Egy másik ok, amiért nem tárolsz saját tartalmat harmadik félen, az az, hogy soha nem tudhatod, hogyan változtatják meg irányelveiket a jövőben – nos, vagy soha nem tudhatod, hogyan változtatod meg a tiédet… (Képzeld el, hogy csinálsz egy klassz videót/dalt, amit felraksz online, és néhány marketingintézmény meg akarja vásárolni Öntől – valójában nem adhatja el, ha elfogadja a Doug által meghatározott feltételeket…)
    Tehát: fogadd magad. Legyél boldog. Légy kreatív.

    És dugóként itt van néhány videó, amit forgattam.

  4. 4

    Szia Doug,

    Csak gyorsan meg akartam jegyezni a cikkedet. Köszönet érte, hogy bátorítottad azokat a művészeket, akik fontolgatják, hogy médiájukat harmadik félnek/terjesztőnek nyújtsák be. Valójában túl sok kreatív ember nem veszi figyelembe a szórakoztatóipar és a szellemi tulajdon üzleti és jogi vonatkozásait, és az opportunista embereknek – legyen szó menedzserekről, ügynökökről, lemezkiadókról (nagy vagy kicsi) vagy weboldal-üzemeltetőkről – könnyen előfordulhat, hogy kihasználni azokat, akiknek nincs üzleti érzékük vagy nem ismerik az Egyesült Államok szerzői jogi törvényét.

    Ennek ellenére a harmadik fél kiadóknak és terjesztőknek nem marad más választásuk, mint megkövetelni, hogy a szerzői jogok tulajdonosai biztosítsanak a harmadik félnek nem kizárólagos licenc a szerzői jog tulajdonosának (a művész) bizonyos jogaira, többek közötta szerzői joggal védett anyagok sokszorosításának, terjesztésének és nyilvános megjelenítésének joga. Ellenkező esetben a harmadik fél kiadó felelősséggel tartozik a szerzői jogok megsértéséért. Ez az oka annak, hogy a fent említett felhasználási szerződésekben szereplő nyelvezet annyira hasonló (és ez alól természetesen weboldalunk sem kivétel).

    Ha egy harmadik fél kiadó egy kizárólagos licenc, akkor ez gyanús, és ezt a szolgáltatást a körülményektől függően valószínűleg kerülni kell.

    Tisztelettel,

    James Anderson
    Ügyvezető tag
    Spirit of Radio LLC

  5. 5
  6. 6

    Kérjük, írja meg nekünk, mely nagyszerű cégekről beszél bejegyzése végén! Lógva hagysz! Szeretnék minden jogot fenntartani a zenémmel kapcsolatban, mégis kénytelen vagyok néhány médiumot felhasználni, mert az egyszerű tény, hogy a közönség itt van.

    Véletlenül úgy gondolom, hogy a közösségi építészeti oldalak, az IGAZI oldalak, mint például a tribe.net, megérett terep a művész által irányított médiaterjesztéshez. Jelenleg ez a bizonyos nem rendelkezik zenetárolási képességekkel, de lehetővé teszi a beágyazott hivatkozásokat olyan tartalomoldalakra, mint a YouTube. Van egy MySpace-fiókom, amely össze van kapcsolva a SnowCappel, ahol beállíthatom a dal árát, amit aztán megjelölnek. Én csak játszadoztam vele, és több expozícióra van szükségem, ezért meg kell fontolnom, hogy a munkámat máshol helyezzem el. Úgy tűnik, hogy a nagy webhelyek a telítettség határán vannak, és teljesen ferdén néznek csak a videóra, mint a hangra.

  7. 7

    Szia Timothy,

    A nagyvállalatok mindegyike módosította a használati feltételeit, és ezt folyamatosan végzi. Folyamatos felülvizsgálatot igényelne. Csak figyelmeztetem az embereket, hogy át kell tekinteniük az összes használati feltételt, mielőtt feltöltenének bármit, amit „tulajdonuknak gondolnak”. Nem szívesen látnám, ha valaki elveszítené a zenéjéhez vagy videójához fűződő jogait, ha egyszerűen feltölti azt egy szerverre… ahol valaki más pénzt kereshet belőle!

    Üdvözlettel,
    Doug

  8. 8

    Itt egy érvényes alternatíva Kiqlo
    A Kiqlo-t nem érdekli, hogy megszerezze a tartalom jogait. A Kiqlo lehetővé teszi a tartalom értékesítését, miközben megőrzi szerzői jogait. Ingyenesen feltöltheted, ingyen eladhatod és a Kiqlo nem vesz ki belőle semmit. Ez igaz! Nincs fogás!
    Letölthető, feltölthető bejelentkezés nélkül. Ha el akarsz adni, be kell jelentkezned. Új koncepció, de pontosan erre a célra.

    Kiqlo

  9. 9

    Kérjük, ossza meg velünk, mit gondol az Ourstage.com webhelyről. A feleségemmel mindketten dalszerzők vagyunk, és jó néhány dalt elhelyeztünk az oldalukon. Az első néhány napban bekerültünk a legjobb 10-be, néhányan még az első helyet is megszerezték régiónkban, majd 4-5 nap után minden dalunk a nézettség aljára vagy közepére esik, és a dalaink szavazása nem megnyalja valamelyikünket?? Azt állítják, hogy minden jog a miénk marad, és minden eladás a paypal számlánkra megy, de eddig egy véres fillért sem kerestünk a közzétett dalainkból. Elvisznek minket lovagolni? A megállapodás nagy részét elolvastam, de nem az összeset. Ass-u-med minden felfelé és felfelé haladt, de miután elolvastam az öt okot, nem vagyok benne biztos?

    Köszönöm a blogodat. Legyen szép napod, és érezd az élet és a szerelem áldásait a mindennapokban.

    Áldott nevében,

    Marvin Patton

  10. 10

    Másrészt ne töltsd fel a zenéidet sehova, és ne légy névtelen életed hátralévő részében!

    Igen, mindig olvassa el a szerződési feltételeket (túlságosan megbízna, hogy ne tegye), és a legtöbbször nem lehet visszaélni velük.
    Azt hiszem, adok egy keveset, hogy kaphassak egy keveset, nem várhatsz exponálást anélkül, hogy lelepleznéd magad (elnézést a kifejezésért) Én zeneszerző vagyok, aki tévére/filmre ír, sikerül tisztességesen megélnem, és nem tenném esélyem van a pokolra, ha nem bíztam volna az emberekben, hogy ne éljenek vissza a beléjük vetett hittel, amit a zeném átadásával tettem. (és még mindig ezt kell csinálnom, különben kiszáradna a munka)
    A legtöbb visszaélés a zenémmel azután történt, amikor a zeném a tévében adásba került, majd hivatalosan is eladásra került az iTunes-on stb., valaki úgy döntött, hogy megveszi, majd feltette annak a tévéműsornak a rajongói oldalára, ahonnan származik, ingyenesen letölthető.

    Fizetést kapok a youtube-on, amikor lejátsszák a zenémet, mert így működik, nem úgy, ahogy a cikkben szerepel (egy gyűjtőtársaság tagja vagyok, amely gondoskodik erről) PRS

    Ezért kérem, ne tántorítsa el magát ez a cikk.

  11. 11

    Gondolja, hogy az emberek felkeresik az Ön webhelyét az internet visszaeső részén, hogy megnézzenek néhány videót? Az emberek azért keresik fel a Youtube-ot és más webhelyeket, mert népszerűek, és sokkal nagyobb valószínűséggel látják a tartalmukat. A feltöltő lakosság jó 80%-át úgyis mindegy, hogy használja-e vagy sem, tudom, hogy nem. Természetesen ingyenes találatokat kapnak az oldalukon, de ez az ő dolguk. Nem töltenéd fel őket, ha nem kapnának találatokat. Csak úgy vásárolhat webhelyet és szerezhet szerzői jogot a tartalmaira, ha Ön egy jól ismert, népszerű csoport, amely sok videót és/vagy képet készít. Ellenkező esetben csak a saját kürtjét dörömbölöd, és megpróbálsz fontos lenni.

    3 / 10

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.