Ez volt a klasszikus Worms-i kanna

Doboznyi kukacAmikor egyetlen nap alatt eltalálod a blogbejegyzés 30. megjegyzését, tudod, hogy ideget ütöttél!

Wow!

Amikor úgy döntöttem bejegyzés a 37 jelzéssel kapcsolatos közelmúltbeli elégedetlenségemről, semmiképpen sem próbáltam megütni a címlapot TechMeme vagy van Jason Fried személyesen mondd el. Azok, akik már egy ideje léteztek, tudják, hogy kedves srác vagyok, aki nem szeret felhajtani a blogommal.

Valójában, amikor az emberek mérgesek velem, megpróbálok mindent megtenni, hogy megpróbáljak elmenni barátként. Nem tudunk egyetérteni és továbbra is barátok lehetünk. Valójában a barátaimmal gyakrabban nem értek egyet, mint a legtöbb ember! Csak kérdezd meg őket!

Ennek ellenére a blogoszféra vad határ. Nincs, és soha nem is lesz Magatartási kódex. Nekünk sem szabad! Teljesen hiszek az internet szólásszabadságában.

Én is hiszek a nézeteltérésben. Saját seriffjeink vagyunk ebben a vad vadnyugatban, és soha nem szabadna ott állnunk és néznünk, ahogy más bloggerek fenyegetnek, hazudnak, vagy egyszerűen csak rossz tanácsokat adnak. IMHO, annál magasabb jogkörrel rendelkezik, bár Google or Technorati, annál nagyobb felelősséggel tartozik annak biztosítására, hogy a tényeket tényként, a véleményeket pedig véleményként tüntesse fel.

Őszinte vagyok, amikor kijelentem, hogy azt akarom, hogy vigyél engem az írásaimra. Teljesen tisztelem, hogy kihívtál. Csak tudd, hogy a por leülepedése után még mindig nem tudok egyetérteni veled. Nem baj, ha két ember eltérő nézetet vall ugyanazon helyzetről. Nem ugyanaz a felfogásunk, ezért soha nem fogjuk fel egyformán a dolgokat.

6 Comments

  1. 1

    Jason mondta neked? Hol volt az? Mielőtt vagy utána "tudatlanság darabjának" nevezte a bejegyzését Gondolod, hogy körbejárhatod az embereket „tudatlanoknak” nevezve, és megmoshatod a kezed? Személyes ütést dobtál.

    • 2

      Nem Michael, nem mosom meg a kezem tőle. Ezért posztoltam róla újra. De nem veszem vissza a tudatlan szót. A szó minden pontos meghatározása alatt pontosan ez volt a bejegyzés. Ha valaki az ellenkezőjéről szeretne bizonyítékot szolgáltatni, biztosan nyitott vagyok rá. Biztos vagyok benne, hogy ezek nem lesznek bizonyítékok. Ezért a „tudatlan” kifejezés.

  2. 3

    Hogyan lehet valakit tudatlannak nevezni, majd elbújni a „kedves srác” álca mögé? És tovább panaszkodnak, hogy a saját véleményük védelmében elárultak?

    • 4

      Pontosan ki az, akit tudatlannak neveztem? A pontos kifejezés a következő volt: „Néhány nappal ezelőtt a blogjuk egy újabb tudatlanságot vezett be:”. Nyilván nem bújok semmi mögé, SH. Nem vagyok névtelen kommentelő egy blogban, amely a kezdőbetűimet használja. A blogom és a kilétem meglehetősen nyitott.

      Ha a hozzászólás nem volt tudatlan, az SvN-nek minden lehetősége meg volt arra, hogy állítását néhány további tényekkel alátámassza. Csinálták? Nem. Tudnak? Nem. Ezért a tudatlan pontos kifejezés volt.

  3. 5

    Douglas, amikor tudatlannak nevezel valakinek írást, tudatlannak nevezed. A következtetés az, hogy a bejegyzés írója tudatlan, függetlenül attól, hogy ennyi szóval mondja. Az emberek írnak, az írás nem ír. Az írás nem tudja magát megírni.

    És hogy a kezdőbetűim felhasználásával névtelen hozzászólóvá válok? Megvan az e-mail címem, ez érvényes és tartalmazza a teljes nevemet. Amikor egy új otthon papírmunkáját kezdem, névtelenül csinálom?

    Válassza szavait egy kicsit okosabban, Douglas. A takaró állításaid a tudatlanságtól fakadnak.

    • 6

      Köszönöm, SH. Nyilvánvaló, hogy teljesen nem értünk egyet a tudatlan kifejezés használatával. Rendben, nagyra értékelem, hogy időt szán. Inkább azt szeretném, ha régóta látogatott volna, és megismert volna ... de feltételezem, hogy nem mindig tud mindenkinek kedveskedni.

      Vigyázz magadra,
      Doug

Mit gondolsz?

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Ismerje meg, hogyan dolgozik a megjegyzésed.